Nangunguna si Anna at ang mga Putinites. Nabigla ang media sa mga gastusin ng batang lead sa pag-aaral sa USA. Kumusta ang araw mo sa trabaho?

T. Felgenhauer- Si Tatiana Felgenhauer ay nasa mikropono. Ngayon ay nakikipag-usap kami kay Anna Veduta. Sa madaling sabi, ang kabanata ng bersyong Ingles na Ingles na Medusa. Mula noong katapusan ng Setyembre 2016, mas nagtatrabaho si Anna bilang isang mamamahayag, nakatayo siya sa kabilang panig ng mga barikada. Ngayon ay malalaman natin kung ano ang pakiramdam ng pagiging isang mamamahayag.

Nang ipakilala sa iyo ni Ivan Kolpakov, ang pinuno ng editor ng Meduza, sinabi niya na ang iyong gawain ay gumawa ng isang publikasyon para sa mga taong interesado sa agenda ng Russia sa Estados Unidos. Sa oras na nagtatrabaho ka sa nagsasalita ng Ingles na Medusa, sa iyong mga pagtatantya, marami bang mga ganoong tao na may propesyonal na interes sa Russia? Iyon ay, para kanino, sa prinsipyo, nagtatrabaho ka?

A.Veduta- Kumusta, una sa lahat, Tanya. Maraming salamat sa pag-uusap na ito. Gusto kong magpareserba kaagad, sa katotohanan ay hindi ako ganap na nagtatrabaho bilang isang mamamahayag. Ang aking posisyon ay pormal na tinatawag na "Director of External or International Relations", Global Outreach Director.

Sa loob ng ilang oras, sa katunayan, marami akong nagawa sa nilalaman ng nagsasalita ng Ingles na Medusa, ngunit ngayon ay lumalayo kami mula rito. Kumuha kami ng isang editor, si Kevin Rothrock, kamakailan lamang, at sa halos lahat ay isusulat niya ang lahat, sapagkat ... Sa gayon, dahil hindi ako isang mamamahayag, hindi ako naging isa, sa pangkalahatan. Iyon ay, ako ay kasalukuyang nakikibahagi sa pag-promote ng tatak nang higit pa at, wika nga ... Hindi ko alam kung paano ito sasabihin sa Russian. Ang pagpapataas ng kamalayan ng madla tungkol sa pagkakaroon ng naturang format, tulad ng isang mapagkukunan at ang posibilidad, sa katunayan, upang makatanggap ng ilang uri ng independiyenteng balita mula sa Russia sa Ingles sa iba't ibang mga format - mula sa pagpapadala sa koreo hanggang, sa katunayan, ngayon ay babalik ang site muli, at mga social network, at ilang iba pang dalubhasang pagsasaliksik ng mga bagay na magagawa natin.

Tulad ng para sa madla, oo, ngayon ang Russia ay direkta na "nangunguna sa agenda", tulad ng sinasabi nila, iyon ay, sa katunayan, isang mainit na paksa dito sa Kanluran. At ito, siyempre, ay parehong mabuti at masama sa parehong oras para sa mga propesyonal na nakikitungo sa agenda ng Russia, dahil ang salitang "Russian" ay parehong sikat at nakakalason sa parehong oras. Dahil kaugnay ng mga nangyayari ... Hindi ko nais na pumunta sa mga detalye tungkol sa kung ano ang nangyayari sa American agenda tungkol sa mga pagsisiyasat ... Diyos ko, nakalimutan ko na ngayon ang mga salitang Ruso. Mga pagpapakilala, marahil, ng mga hacker ng Russia.

T. Felgenhauer- Oo Oo Oo. Mga impluwensya. Ang Impluwensiya ng mga Ruso na Hacker sa mga Halalan sa Amerika.

A.Veduta- Oo. Ito ay para sa kadahilanang ito na mayroong maraming mga haka-haka dito, siyempre, lahat ng uri ng mga haka-haka, at marami sa ilan, sa katunayan, medyo emosyonal na mga reaksyon, at madalas ang mga katotohanan ay hindi palaging tumutugma sa katotohanan sa mga tuntunin ng katotohanan na ang mga ito ay mga hula o, sabihin nating, sa katunayan, ang mga haka-haka ay biglang ipinakita bilang mga naitatag na katotohanan. At ito ay nagbibigay ng isang uri ng entropy na nagbibigay ng negatibong konotasyon sa salitang "Russian".

At iyon mismo ang dahilan kung bakit, sa kabalintunaan, ang pangangailangan para sa, sa katunayan, ang ilang mga independiyenteng mapagkukunan mula sa Russia, na-verify at na-verify sa katotohanan, ay tumataas nang napakalakas. Dahil maraming ingay sa puting impormasyon, at mga tao, lalo na ang mga gumagawa ng disenyo, tulad ng, hindi ko alam doon, mga tao sa gobyerno, sa Kongreso, hindi ko alam, mga senador - mahalaga din para sa kanila na maintindihan. Dahil maraming impormasyon tungkol sa Russia, tama ba? At ngayon ito ay dahil ito ang kailangan mong maunawaan upang maunawaan sa pangkalahatan kung paano gumawa ng mga desisyon, dahil dito, sa prinsipyo, ang ganitong uri ng independiyenteng pamamahayag ay nagiging in demand, at samakatuwid ay sasabihin ko na ito ay napakapopular sa sa huling pagkakataon.

T. Felgenhauer- Well, iyon ay, maaari nating sabihin na ang madla ng mga taong interesado sa balita mula sa Russia at balita sa loob ng Russia ay lumalaki?

A.Veduta- Siya ay lumalaki. At ito ang una kong ipinagpatuloy mula noong itayo ko ang mga proseso ng ating English Medusa doon, na walang saysay na subukang painitin ang karagatan, di ba?

Iyon ay, siyempre, mga ordinaryong Amerikano - oo, interesado sila ... Halimbawa, hindi ko alam, nakaupo ka sa Uber, tinanong ka nila (well, siyempre, mayroon pa ring accent): "Nasaan ka mula sa? Oh, mula sa Russia? At gaano kawili-wili, ngunit sabihin sa akin." Ngunit hindi sila interesado sa bahaging pampulitika doon, interesado sila dito sa ilang antas ng tao. At hindi iyon ang kanilang paggising tuwing umaga doon "Diyos ko, paano nakatira ang mga tao sa Russia?" Syempre, walang ganyan.

Habang ang mga talagang gumagawa nito nang propesyonal, ibig sabihin, mga akademiko, propesor sa mga unibersidad, mga mag-aaral na nag-aaral ng Russia, siyempre, mga tao sa gobyerno at sa Senado, sa Kongreso, mga mamamahayag na, muli, sa pamamagitan ng kanilang propesyon, sa pamamagitan ng kanilang espesyalisasyon, sila ay nakikibahagi sa Russia. Well, sila, oo, sila ang pangunahing madla, dahil para sa kanila, sa pangkalahatan, ang nilalamang ito ay ginawa muna sa lahat. At ito ang aking pangunahing posisyon sa simula pa lang na hindi namin susubukan na makuha ang lahat - makuha natin ang mga talagang propesyonal na interesado dito, at pagkatapos ay maaari itong kumalat ... Doon, kung talagang gagawa tayo ng ilang mga kagiliw-giliw na mga format para sa isang ordinaryong pampubliko, kung gayon, siyempre, marahil, sa isang punto ay lalabas ito sa mass scale. Ngunit ngayon, sabihin natin, ang anggulo ay nasa kalidad ng madla, at hindi sa dami nito. Iyon ay, medyo nagsasalita, kung pupunta ka sa Kongreso sa mga kawani at magtanong: "Ano ang binabasa mo?" Salamat Ito ay isang napakahusay na format, ito ay napaka-maginhawa para sa amin, agad naming naiintindihan kung ano." Kaya, iyon ang gusto nila, sa pangkalahatan.

T. Felgenhauer- Sa pagsasalita tungkol sa kalidad: hindi pa katagal nasa Washington at New York ako, nagkaroon kami ng mga pagpupulong sa mga guro ng mga faculty ng journalism at sa mga taong nag-aaral ng Russia. At, sa pangkalahatan, sa paghusga sa mga isyu at mga problema na aming tinalakay, mayroong isang karaniwang problema sa loob ng Estados Unidos - isang tiyak na pagbaba sa kadalubhasaan sa Russia.

A.Veduta- Ganap.

T. Felgenhauer- May napansin ka bang ganyan? At sa bagay na ito, lumalabas na ngayon sa Amerika ay sinusubukan nilang turuan kung ano? Isang bagong ekspertong komunidad na nakikitungo sa Russia?

A.Veduta- Oo. Alam mo, problema talaga ito. Sa totoo lang, kaya ko sinabi na tayo ay partikular na tumutok sa mga propesyonal na nakikitungo sa Russia. Iyon ay tiyak kung bakit - dahil, sa katunayan, kadalubhasaan ... Iyon ay, ngayon walang kadalubhasaan ay kalabisan lamang dahil ... Well, sabihin harapin ito, hanggang 2014 Russia ay, sabihin, well, napaka wala sa agenda. Dito! Naalala ko kung ano ang magiging sa Russian: "Wala sa agenda." At, nang naaayon, nawala ang pokus. Maraming mga espesyalista ang sinanay na, kumbaga, nag-aaral sa mundong nagsasalita ng Arabe, iyon ay, ang Islam ay, kumbaga, ang numero unong problema. Sa pangkalahatan, ang mga nakitungo sa Russia ay ilang uri ng Slavophiles, alam mo, mula sa "mga oras ng Ochakovskys at ang pananakop sa Crimea," iyon ay, ang mga gumagawa pa rin nito noong Cold War, mga Sovietologist. Well, ang ilan sa kanila ay talagang mga mahilig talaga na interesado pa rin sa patuloy na gawin ito.

At pagkatapos ay noong 2014, kung kailan, sa katunayan, ang pagsasanib ng Crimea ay naganap at ang Russia ay muling nagpunta nang direkta sa agenda, at mula noon ay hindi na umalis doon, dahil sa paanuman, tila, ang aming pangulo ay talagang nagustuhan ang pagiging nasa pokus ng pansin. Na ito ay isang napaka negatibong pagtuon ng pansin, ngunit, gayunpaman, gusto niya ito. Samakatuwid, hindi na ito umaalis sa agenda, ngunit ang mga eksperto tulad nito, sino ang makakaunawa sa mga nuances, tama? Hindi lang "ito ay itim, ito ay puti, magsulat tayo ng isang manifesto", ngunit ang mga talagang nakakaunawa sa mga detalye at nakakaunawa na oo, sa kabila ng katotohanan na gusto nating isipin na dito nangyari ang ganito, ngunit kami kailangan pa ring makapasok sa mga nuances at makita: ito ba talaga o hindi? Iyon ay, well, ang mga kuwago ay hindi kung ano ang hitsura nila, wika nga. At, sa katunayan, hindi gaanong ganoong mga tao ang naririto ngayon, at samakatuwid ang anumang kadalubhasaan na nagmumula lalo na sa mga tao na, mabuti, bilang aking mga kasamahan ay nakikitungo sa Russia at may isang network ng mga mapagkukunan sa Russia, naiintindihan sa pangkalahatan, kumbaga, kung ano ang puso ay tumibok mula sa mga tao, kung gayon, syempre, ito ay napakahalagang impormasyon para sa mga taong nais makatanggap, marahil, mula sa mga lokal na dalubhasa, talagang kapaki-pakinabang na kadalubhasaan, ngunit wala lamang ito doon.

T. Felgenhauer- Ngunit umalis ka sa Russia 2 taon na ang nakakaraan, kung wala akong malito.

A.Veduta- Halos 3, alam mo. 2.5 pala.

T. Felgenhauer- At sa una nag-aral ka sa Columbia University, at pagkatapos ay nakahanap ka ng trabaho. Sa loob ng halos 3 taon na ito, walang pakiramdam na humihiwalay ka sa agenda ng balita sa Russia at hindi mo naiintindihan ang isang bagay, hindi mo napansin ang isang bagay, isang bagay na tila hindi mahalaga, o, sa kabaligtaran, para sa ang ilang kadahilanan ay umuuna? Dahil may ganitong panganib: kapag wala ka sa bansa, mawawala ito, alam mo, conditionally sensation sa iyong mga daliri.

A.Veduta- Alam mo, oo at hindi. Dito, upang maging matapat. Sapagkat dahil sa ang katotohanan na nagtatrabaho ako sa agenda ng Russia at dito ako, sa prinsipyo, ay napansin din bilang dalubhasa sa Russia. Madalas akong inaanyayahan na magsalita sa isang lugar doon, sa ilang pribadong pagpupulong, kung saan itatanong lang nila: "Sabihin mo sa akin, ano ang palagay mo tungkol dito, at ano ang palagay mo tungkol dito?" At, siyempre, hindi mo mawawala ang iyong, kumbaga, anggulo, well, ang katalinuhan ng pang-unawa dahil lang kailangan mo, ito ang iyong trabaho. Imposibleng palampasin ang mga detalye.

Sa kabilang banda, ito ay ilang mga bagay na naramdaman sa damdamin ... Iyon ay, mabuti, medyo nagsasalita, noong nagtatrabaho pa ako kasama si Alexei at ...

T. Felgenhauer- Kasama si Alexei Navalny, ipaliwanag natin, oo. Si Anna Veduta ay ang press secretary ni Alexei Navalny, at sumama sa kanya sa lahat ng mga pagbabago sa mga korte ng Kirov, at ang kampanya para sa halalan ng alkalde ng lungsod ng Moscow.

A.Veduta- Oo, tama iyan. Hanggang August 2014, naging press secretary ako ni Alexei Navalny at ng Anti-Corruption Foundation. Kaya, kapag ang mga kasamahan mula sa FBK ay mga kasamahan ko pa rin (at kahit ngayon, sa pangkalahatan, pinag-uusapan ko sila bilang mga kasamahan, sapagkat sa ilang paraan ginagawa namin ang isang karaniwang dahilan, ngunit gayunpaman), kapag nasa isang sitwasyon ka Lahat ng balitang ito ay may kondisyon tungkol sa mga paghahanap, tungkol sa, hindi ko alam, ang pulis ay dumating sa opisina ... Kapag nandoon ka, hindi ka natatakot dito. Iyon ay, sa katotohanan ito ay pinaghihinalaang bilang isang gawain. Sa gayon, oo, napakasama nito, lahat ng ito ay nakakabaliw na mali at labag sa batas, siyempre, ngunit ang iyong pang-emosyonal na pang-unawa sa lahat ng ito ay radikal na pinuril.

Sumulat sila sa iyo, hindi ko alam, mga kamag-anak o iba pa: "Oh, Diyos ko, gaano ka nakakatakot sa iyo!" At ikaw ay tulad ng, "Oh, okay lang," well, iyon ay, "Mabubuhay tayo. Pasok na tayo." Ang mga bagay ay mas masahol pa doon - doon, ang kapatid ni Alexei ay nasa isang lugar sa bilangguan, tama ba? Ano ang maaaring maging mas masahol pa rito?

At ngayon mula dito, syempre, lahat ng mga pag-aresto na ito, halimbawa, mga bata, ang mga tinedyer na ito sa ika-26, at hindi lamang mga tinedyer, ngunit sa prinsipyo, ang pagdakip ng masa sa Marso 26. O, halimbawa, ang pang-administratibong pag-aresto sa aking dating mga kasamahan mula sa FBK pagkatapos ng isang live na broadcast. Siyempre, mukhang mas nakakatakot ito mula rito kaysa kung nasa loob ako ng sitwasyon. Samakatuwid, ang aking tono ng paghahatid ng impormasyong ito ay marahil ay mas emosyonal at kaya pagdradrama kaysa sa kung gagawin ko ang pareho mula sa Russia. Ito ay ganap na hindi malinaw. Dahil kapag nasanay ka sa isang normal na buhay, sa normal na paghawak, kung gayon, syempre, ang mga ganoong bagay ay parang ligaw sa iyo. Naturally, ito ay napaka nakakatakot sa antas ng tao para sa mga tao.

T. Felgenhauer- Hanggang saan nabago ng nakapaligid na realidad sa politika, pangunahing Amerikano, ang iyong pananaw o ang iyong diskarte sa politika mismo? Sapagkat malinaw na sa Russia ito ay isang ganap na magkakahiwalay, napaka-tukoy na bagay (politika).

A.Veduta- Sa gayon, alam mo, oo, narito siya, syempre, mas isinama sa panlipunan at, sasabihin ko, kahit na ilang uri ng pang-araw-araw na gawain ng mga tao. Sabihin nating pumunta sa isang protesta, tulad ng sinabi sa akin ng isang kaibigan na Amerikano doon, sinabi niya: "Sa amin, sa pangkalahatan, mula pagkabata, mabuti, ang pagpunta sa isang protesta mula sa paaralan ay isang gawain, alam mo, tulad ng isang bapor na gawin sa klase ayon sa trabaho. " Iyon ay, ngayon, hindi ko alam, kumukuha kami ng mga larawan, nagpapalago ng mga palumpong, at bukas ay tututol tayo laban sa pag-init ng mundo o laban sa giyera sa Iraq. At ayos lang iyon, bahagi ito ng kultura. Hindi lamang pampulitika.

Iyon ay, halos hindi ko natutugunan ang gayong konsepto tulad ng "Alam mo, hindi ako interesado sa politika". Marahil ito ay dahil sa ang katunayan na ako ay unang nakatira sa New York, at ngayon ay nakatira ako sa Washington. Ang mga ito ay napaka-demokratikong asul na estado, kung gayon ay magsalita. Plus nagpunta ako sa isang napaka liberal na unibersidad. Sikat ang University sa Columbia sa pagiging isang kuta ng liberalismo. Samakatuwid, marahil ito ay nasa aking kapaligiran, syempre: halos hindi ko nakikita ang mga taong hindi magiging interesado at hindi naisasama. Hindi ko masasabi na dati ko itong naramdaman para sa aking sarili, na ito ay isang bagay na hiwalay. Hindi. Mula sa sandali na naging interesado ako sa politika, para sa akin ito rin ay hindi mapaghihiwalay na mga bagay. Ang aking pang-araw-araw na katotohanan at aktibismo sa politika.

Ngunit, sa kasamaang-palad, sa Russia ay hindi ito karaniwang napapansin. Kamakailan lamang, ang kasong ito ay tungkol sa katotohanang "Oh, wala kaming isang pampulitika na rally tungkol sa demolisyon ng limang-palapag na mga gusali." Ang ideyang ito ay hindi magkasya sa aking ulo. Kaya, ang lahat ay tungkol sa politika. Ay laging. Ito ay isang axiom lamang.

T. Felgenhauer- Tungkol sa aktibismo. Ito ay malinaw na sa Russia tulad ng isang napaka-seryosong platform para sa mga pagganap ay social media. Higit sa lahat ay pinalitan, pinalitan ang media o ang kalye. At sa halip pinainit na mga talakayan ay hindi nagbubukas sa mga palabas sa pag-uusap sa mga pederal na channel sa TV, dahil doon ... Well, paano? Mayroong mga maiinit na palabas sa pag-uusap, ngunit higit sa lahat ay tungkol sa Ukraine o, hindi ko alam, tungkol sa ilang ...

A.Veduta- Tungkol sa Syria.

T. Felgenhauer- Oo, Syria o tungkol sa mga superstar, na gumastos ng pera kung saan. Babalik sa tanong ko. Aktibismo sa social media - malinaw itong nakikita sa mga kwentong may batas sa karahasan sa tahanan. At ang flash mob na ito ay "Hindi ako natatakot na sabihin". Ito ba ay isang mahalagang platform para sa iyo? Ito ay isang pulos problema sa Russia. O hindi?

A.Veduta- Hindi, hindi ito isang problema sa Russia. Ito, sa kasamaang-palad, ay isang pandaigdigang problema pa rin. Oo, marahil kung ano talaga ang nagbago ng malaki mula nang lumipat ako sa USA ay nagkaroon ako ng pagkakataon na buksan ang aking mga mata sa lahat ng mga bagay na dati kong inilagay sa back burner bilang hindi mahalaga. Ngayon naiintindihan ko na ang lahat ng ito ay magkakaugnay at ang isa ay hindi umiiral kung wala ang isa. Ngunit bago ito sa tingin ko ay "mabuti, iisipin ko ito mamaya. Ngayon ang paglaban sa katiwalian, ibagsak natin si Putin, at pagkatapos ay iisipin natin kung ano ang mayroon tayo dito sa karahasan sa tahanan.

Hindi, sa katunayan, hindi ito gumagana sa ganoong paraan. Ang lahat ng ito ay magkakaugnay na mga bagay. Natatakot akong magsinungaling sayo. Ngunit sa una man o sa ikalawang taon, nangangahulugan ito na ang UN ay taon ng kababaihan, ang pakikibaka para sa pagkakapantay-pantay. Pagkatapos, narito, si Emma Watson ... Hindi. Watson o? .. Palagi kong lituhin ang dalawang Emm na ito. Ang isa ay nasa La La Landa, at ang isa ay Beauty and the Beast at isang aktibista. Lagi kong kinakalimutan kung alin ang kung sino.

Well, in general, yung isang British actress, nag speech siya sa UN about feminism. At hindi ko masasabi na noon pa namulat ang aking mga mata, ngunit sa aking pag-aaral sa unibersidad ay marami akong nabasa tungkol sa porsyento ng karahasan sa tahanan sa buong mundo. Sa gayon, syempre, naiiba ito sa bawat bansa, ngunit kahit na sa mga sibilisadong bansa ay bawat ikatlong babae pa rin, na, sa pangkalahatan, ay isang bangungot.

Kaya, nagkaroon kami ng kaso sa Dagestan tungkol sa ... Hindi ko nga alam kung paano ito sabihin nang wasto sa Russian upang maisalin ang term, ngunit isasalin ko ito bilang "disfigurement". Ito, siyempre, ay hindi pagtutuli ng babae (walang tinatawag na pagtutuli ng babae), ito ay, sa katunayan, isang pagputol lamang ng maselang bahagi ng katawan. Sa palagay ko, sa taglagas ng 2016 nang itinalaga ang ulat na ito.

Ngunit nabasa ko ang tungkol dito dati. Wala lang akong ideya na umiiral ang gayong mga kasanayan, ngunit umiiral ang mga ito at laganap pa rin. Totoo, sa mga tribo ng Africa, ngunit gayunpaman. Mayroon pa ring ganoong pagiging ligaw sa ika-21 siglo. Tapos nalaman ko na meron din pala sa bansa natin.

T. Felgenhauer"Patawarin mo ako sa nagambala sa iyo. Tungkol sa sinabi ko, ito ay isang problemang Ruso. Well, ito ay malinaw na ito ay sa buong mundo. Pinag-uusapan ko ang tungkol sa pag-uugali sa problemang ito, napakatindi ng Russia. At pambatasan, at iba pa. Pinag-uusapan ko ang pagtitiyak na ito.

A.Veduta- Ito ay, sa katunayan, kung ano ang naging malinaw sa akin. Iyon ay, nang umalis ako at gumugol ng ilang oras sa isang kultura kung saan, sa katunayan, naiintindihan nila na ito ay isang malaking problema at dapat labanan, at, halimbawa, ipakilala ang ilang uri ng mga klase sa pagsasanay sa mga campus ng unibersidad laban sa karahasang sekswal. Narito ang problemang ito ay kinikilala at iginagalang, at, siyempre, mayroong isang bilang ng mga tao, ng ilang mga social strata, na tumatanggi at ayaw, ngunit, gayunpaman, ilang malaking hakbang pasulong. Samantalang sa ating bansa sa pangkalahatan ay hindi ito itinuturing na isang bagay tulad nito: "Isipin mo lang, doon. Huwag hugasan ang maruming lino sa publiko. "

Ano ang nagawa ko sa aking social media? Nang malaman kong maipapasa ito, mabuti, kahit papaano ang batas sa pag-decriminalize ng karahasan sa tahanan ay isasaalang-alang, napagtanto ko na ... Oo, hindi ko sinabi ang kuwentong ito sa panahon ng flash mob na "Hindi ako natatakot na sabihin ”, dahil noon wala pa rin akong lakas ng loob na gawin ito at nagkwento pa ako, kung paano nila ako tinangka na panggahasa, ngunit, salamat sa Diyos, pinalad ako. Ngunit pagdating sa partikular na karahasan sa tahanan, kung paano nabuo ang mga ugnayang ito sa pangkalahatan, kung paano ka nakapasok sa mga ito at kung paano ka manatili sa kanila, at nagbasa ako ng maraming literatura, nakinig sa mga panayam sa mga tao, napagtanto ko na, marahil, kung Ginagawa ko ito, mabuti Kaya, sasabihin ko lang sa isang malawak na madla tungkol dito, pagkatapos ay kukuha ito ng pansin sa problema at, marahil, mag-uusap pa sila tungkol dito. Sa gayon, sapagkat ito ay palaging isang personal na karanasan, isang personal na kuwento - palaging mas mahusay itong basahin kaysa kung sumulat ka lamang sa ilang mga pangkalahatang salitang "Alam mo, masama ito."

Samakatuwid, nagpasya akong sabihin ang aking kwento tungkol sa kung paano ako sumailalim sa ganoong relasyon at kung ano ang aking pinagdaanan, at, sa katunayan, hinimok ang lahat na bigyang pansin na ang decriminalization ay mali, at hindi mo rin masasabi ang mga kahila-hilakbot na salitang ito na, tulad ng, "sarili ko itong kasalanan." Dahil ang biktima ay hindi kailanman masisi - ito ay isang kultura lamang ng karahasan na magsabi ng mga bagay na tulad nito.

Kaya, at, nang naaayon, ang puna na natanggap ko, sa katunayan, at gayun din - sasabihin ko na ang ratio, mabuti, halos nagsasalita, ay 30 hanggang 70. 30% ng mga taong sumuporta, at 70% na "ang may kasalanan , maloko mo ... Bakit mo ito pinag-uusapan? Ano ang pang-emosyonal na eksibisyon? Oo, syempre, siya mismo ang may gusto. " Buweno, sa pangkalahatan, ang lahat ng laban kung saan, sa katunayan, ang aking aktibismo ay nakadirekta sa ganitong kahulugan, ay eksakto sa pagkasira ng mga stereotype na ito, na walang ganoong bagay.

T. Felgenhauer- At sulit ba ito noon? Ito ba ay nagkakahalaga upang tumabi sa iyong sarili, sabihin kung ano ang nangyari sa iyo, at gawin ang lahat upang gawin itong kwentong laganap hangga't maaari? At ang site ng "Echo of Moscow" na mai-publish. Sulit iyon?

A.Veduta- Alam mo, sa palagay ko. Ito mismo ang kaso kung saan naniniwala ako na kinakailangan na magpainit ng karagatan. Ngayon, naiintindihan ko na ito ang agenda kung saan marami akong nakikita, kahit na ang aking mga kaibigan at kakilala, at ang aking mga tagasunod, na tumatangging tanggapin ito ngayon. Sigurado ako na maaga o huli ang karamihan sa kanila ay darating dito. Sa gayon, lumalabas na pupunta ka bilang isang uri ng punong barko. Ito ay medyo mahirap, ito ay medyo nakakadismaya, ngunit sa palagay ko kailangan itong gawin dahil kailangan ng isang tao na gawin ito.

Okay, ngayon hindi nila ito tinanggap, maya-maya ay tatanggapin na nila. Hindi rin ako napunta dito kaagad. Talagang hindi. Nagkaroon din ako ng misogyny sa isang pagkakataon, at naniniwala din ako na ang feminism sa pangkalahatan ay isang uri ng katarantaduhan, at ito ay dahil lamang sa mga batang babae ay hindi masaya sa kanilang personal na buhay. Ito ay ganap na hindi ito ang kaso, at kailangan mo lamang pag-usapan ito, mahinahon, patuloy na ipaliwanag. Kung ikaw ay inaatake, kung gayon magalang na linawin ang iyong posisyon, mabuti, isang beses, marahil, 150, 300, 400. Hindi ko alam kung ilan. Magkano ang kailangan.

Kaya, narito kung paano nakikipaglaban din ang dati kong boss na si Alexei Navalny, madalas siyang masabihan na, "Alam mo, nakikipaglaban ka sa mga windmills." Ngunit gayunpaman, nakikipag-usap siya sa mga tao na nagwiwisik ng makinang na berde sa kanyang mukha. Well wala naman.

T. Felgenhauer- Kung hindi dahil sa paglipat na ito sa Estados Unidos para mag-aral, magiging prangka ka ba o hindi? At titingnan mo ba ang pagkababae sa hitsura mo ngayon?

A.Veduta- Mahirap sabihin. Alam mo, mayroon akong maraming mga kaibigan, mabuti, kahit na ang aking mga kaibigan, sa pangkalahatan, na, ganap na hindi umaalis kahit saan, ay dumating dito. Hindi ko ibinubukod na ito ay nangyari din sa akin. Ngayon, sa pagbabalik-tanaw, hindi ko lang masasabi, sapagkat, sa totoo lang, nangyari sa akin ito. Ngunit ito ay higit na naganap sapagkat nabasa ko ang kanilang mga post, kinausap sila at pinakinggan ang kanilang mga panayam. Sa partikular, pinag-uusapan ko doon ang tungkol sa Anastasia Karimova, tungkol kay Anna Rivina, tungkol kay Maria Davtyan, tungkol sa mga taong ito. Iyon ay, hindi sila nagpunta kahit saan. Sa gayon, umalis na si Nastya ngayon, ngunit bago iyon - hindi. Ibig sabihin, matagal na siyang nagsimulang magkaroon ng interes.

Samakatuwid, sa palagay ko ito ay maaaring maging mabuti na darating ako nang mas maaga. Ngunit ngayon hindi ko lang masabi. Hindi alam ng kasaysayan ang subjunctive mood.

T. Felgenhauer- Oo. Alam mo na para sa Russia, ang mga isyu ng peminismo at mga isyu ng karahasan sa tahanan ay ... Buweno, doon, sa pangkalahatan ay hindi kaugalian na pag-usapan ang tungkol sa karahasan sa tahanan, at tinitingnan nila ang mga feminista tulad ng ilang uri ng maligaya, hysterical at mapusok na mga tiyahin lamang. . At isang ganap na naiibang pag-uugali sa Estados Unidos.

A.Veduta- Hindi. Sa katunayan, sa maraming mga paraan ito ay magkatulad. Ngayon ko napagtanto na alam mo kung ano? Marahil, ang mismong flash mob na "Hindi ako natatakot sabihin" ay naging isang pagbabago ng aking pag-uugali sa paksa. Sapagkat nang makita ko ang sukat ng lahat ng ito, binigyan ako nito ng muling pag-unawa sa sarili ko. Kaya ano ang problema doon? Kapag nangyari ito sa iyo at sa palagay mo ay ikaw mismo ang may kasalanan, kung gayon sa tingin mo ito ay dahil lamang sa ikaw ay isang uri ng maling babae at sa gayon nangyari ito sa iyo. Hindi ito nangyayari sa tama, mabubuting kababaihan.

At, ngayon, pagkatapos ng flash mob na "Hindi ako natatakot na sabihin" at, parang, ang aming mga kakilala doon, at ang aming mga kasintahan, at ang aming mga kaibigan ay nagsabi sa lahat ng mga kakila-kilabot na bagay na ito, naunawaan ko ang sukat, iyon ay, kung ano. lawak ito ay karaniwang, hindi lamang nila ito pinag-uusapan. Samakatuwid, marahil, gagawin ko, marahil, kahit na nasa Russia, natanto ang lahat.

Tungkol naman sa mga nakakabaliw na tita na hysterical. Well, dapat tandaan na may Radfem din sa America. At dito sa parehong paraan mayroong napaka-konserbatibong strata ng populasyon. Kaya, una, ito ang karamihan sa mga bumoto para kay Donald Trump, at ang tinaguriang mga rednecks. Well, sa pangkalahatan, ito ay isang kalawang na sinturon, tama ba? Iyon ay, sila ay tradisyonal na nakatali sa gayong tradisyonal na mga pagpapahalagang Kristiyano, maging sa mga Katoliko, at, halimbawa, ang kilusang prolifers ay napakapopular sa kanila. Iyon ay, naalala ko noong nagpunta ako sa inagurasyon ni Trump at nakipag-usap sa mga tao roon, sa akin sa lahat ng pagiging seryoso ... At ito ay isang kumpletong pagkabigla, sapagkat mayroong isang batang babae at sa lahat ng pagiging seryoso ay sinasabi sa akin na dapat ang Korte Suprema ipagbawal ang karapatan para sa pagpapalaglag. Ibig sabihin, basta ipagbawal. At upang matanggal din ang pahintulot na ipagbawal ang kasal sa magkaparehong kasarian, sapagkat ito, kung gayon, ay hindi espirituwal. At pagkatapos, siyempre, nangyari lang ako ...

T. Felgenhauer- At ano ang tawag sa kanila? Prolifers?

A.Veduta- Prolifers, oo. Well, parang habang buhay. At tinanong ko ang batang babae na ito ng mahabang panahon, sinabi ko: "Makinig ..." Alam ko doon, isang baluktot na panatiko sa relihiyon. Hindi, isang ganap na batang modernong babae.

Tanong ko: "Oh, well, sabihin mo sa akin, sabihin natin kung mayroon kang isang anak bilang resulta ng panggagahasa, o, sabihin nating, para sa mga kadahilanang medikal, hindi mo siya matitiis. O, sabihin natin doon, siya ay sadyang ipinanganak na may kapansanan at mapapahamak sa isang buhay na puno ng pagdurusa. Paano maging sa ganitong sitwasyon? Pareho ba talaga lahat?" "Hindi, masama ang pagpatay."

Buweno, sa aking mga argumento, ang ibig sabihin nito, "Buweno, ano ang tungkol sa mga ito?" "Kami," sabi niya, "may mga kaibigan na mga anak ng panggagahasa, ang mga resulta ng panggagahasa. Sa pangkalahatan, at natutuwa kami na sila ay ipinanganak. "

Well, iyon ay, ito ay ang diskarte, tama? Iyon ay, ang kanilang diskarte ay tulad na hindi ka maaaring magpasya para sa isang hindi pa isinisilang na tao, dahil, mabuti, hindi siya magkakaroon ng isang salita sa pag-uusap na ito. Iyon ay, hindi ka maaaring magpasya - dito, hayaang siya ay ipanganak at sabihin sa kanyang sarili kung ano ang nais niyang gawin. At, dito, hindi ka makakapagdesisyon para sa kanya.

Ngunit ito ay pangunahing katangian ng mga konserbatibong estado. Pero bakit ako Na mayroon ding mga paggalaw na, sa katunayan, ay sumusubok, sa aking palagay, upang itaguyod ang ilang uri ng bait, na marahil ang babae mismo ang magpapasya kung ano ang gagawin sa kanyang kalusugan, maaari ba niyang itaas ang batang ito, at iba pa? Sila ay hinahatulan din dito gaya natin. Iyon ay, ang mga tagapag-alaga ng mga tradisyonal na halaga ay napakalakas din dito. Ito ay isang paghahayag para sa akin. Akala ko sobrang liberal nila, sobrang bukas.

T. Felgenhauer- Sabihin mo sa akin, nakikita mo ba para sa iyong sarili ngayon ang isang landas ng pag-unlad bilang isang dalubhasa sa Russia, o, marahil, ang mismong mga paksang ito ng aktibismo at proteksyon ng mga karapatan ng kababaihan ay maaaring mabighani sa iyo sa mas malaking lawak?

A.Veduta- Alam mo, hindi ko ibinabahagi nang husto ang 2 konseptong ito. Naisip ko sa unibersidad na marahil ay maaari kong mabago nang radikal ang aking anggulo ng kadalubhasaan, mabuti, mas tiyak, mag-aral lamang ng iba pa, tama ba? Ngunit lumalabas na ang pang-unawa ay isang malakas na, hindi ko alam kung ito ay isang klisey, na binigay sa aking talambuhay, na walang pagkuha mula dito. Iyon ay, noong una kong sinubukang mag-concentrate sa ibang bagay, palagi akong tinawag sa isang lugar upang kumilos bilang isang dalubhasa sa Russia. Napagtanto ko lang sa isang punto na hindi ko ito aalisin, maaari ko lamang itong itayo.

Samakatuwid, siyempre, oo, ang mga paksa ng peminismo at ang proteksyon ng mga karapatan ng kababaihan ay napakahalaga para sa akin, at ipagpapatuloy kong gawin ito, at, sa katunayan, iniisip ko ang tungkol sa lahat ng uri ng mga proyektong aktibista na magagawa ko . Ngunit hindi ko kailanman aalisin ang Russia, samakatuwid, tila, ito ang magiging proteksyon ng mga karapatan ng kababaihan sa Russia. Iyon ay, hindi sa internasyonal na antas, ngunit sa rehiyon. Kaya, dahil nauunawaan ko ang mga detalye ng rehiyon at dahil nauunawaan ko ang aming kulturang paternalistic, at ang ilang mga hadlang na tukoy sa amin ang nagsisilbi, kung gayon, bilang mga hadlang sa natural na pagkalat ng paksang ito.

T. Felgenhauer- Maraming salamat. Si Anna Veduta ang panauhin natin ngayon. Isinagawa ni Tatyana Felgenhauer ang programang ito para sa iyo. Well Pagkatapos ay naghihintay kami, Anya, para sa iyong mga ulat sa magkabilang direksyon, tila.

A.Veduta- Mabuti

T. Felgenhauer- Panoorin kung paano nakikipagkamay si Donald Trump.

Ano ang pinakamahusay na paraan upang pabugbog ang isang politiko? Maghanap ng kompromiso na ebidensya sa kanya at itapon at ikalat ito sa isang mahalagang sandali para sa kanya.
O maaari mong ikalat ang ilang napakasamang kompromiso na katibayan sa isang hindi masyadong mahalagang sandali.

Ako ay isang pulitiko ng igos, kaya't gumagawa ako ng mga kompromiso sa pag-kompromiso sa aking sarili at hindi na kailangang hanapin ito. Ang nagawa na ay sapat na para sa maraming taon na darating, doon ka mula sa mga panayam sa video ng poker hanggang sa mga walang ingat na pahayag. Samakatuwid, ang mga nagnanais na magdulot ng politikal na pinsala sa akin ay walang kahirapan sa paghahanap at pagkolekta. Bagaman kung minsan ang mga nais mangolekta ay matatagpuan pa rin, narito ang isang tao ang gawain ng lahat ng aming mga puntos sa koleksyon para sa mga lagda, o dito inilagay ng LifeNews ng isang bug sa akin ang punong tanggapan.

Ang pinakamalaking pinsala ay ang pamamahagi ng lahat ng uri ng mga bagay na tumama sa madla na malapit sa iyo. Hindi direkta sa iyo, ngunit kaunti pa, sa susunod na antas - na narinig tungkol sa iyo, ngunit hindi binabasa ang lahat ng mga post. Ito mismo ang pagsubok ng koponan ni Navalny sa akin sa pangalawang pagkakataon.

Anna Veduta. Huwag kang manahimik Ito ay isang napakahalaga at mahirap na teksto para sa akin. Mangyaring maunawaan. Kasabay nito, dapat kong tandaan kaagad na ang lahat ay maayos sa akin at ako ay isang napakasaya na tao - hindi kailangan ng awa o pakikiramay, tandaan lamang. Kaya, magsimula tayo sa pamamagitan ng pagtawid sa ating sarili. Dumating ang balita ngayon: "Ang dekriminalisasyon ng karahasan sa tahanan" ay nararapat pansin, "ang pagtatapos ng gobyerno." Nangangahulugan ito na karapat-dapat itong pansinin. Sinusubukan kong itago ang karamihan sa aking "napakahalagang saloobin sa paksa" sa aking sarili. Ngunit pagkatapos timbangin ang lahat ng mga kalamangan at kahinaan, napagpasyahan kong ito ang bihirang kaso kapag ang aking pahayag ay maaaring makinabang sa isang tao (o nagbabala). Hindi ko sinabi ang tungkol dito kahit sa panahon ng sikat na flash mob, ngunit ngayon ay tila ang oras ay dumating na. Sa loob ng maraming mahabang taon sa aking kabataan sa unibersidad, ako ay nasa isang nakakalason na relasyon at nabiktima ng karahasan sa tahanan. Mahirap magsulat tungkol dito - marami ang hindi mauunawaan at hahatulan. Ngunit salamat lamang sa proyekto https://okl.lt/5mT0E at ilang mga broadcast ng pinuno ng proyekto na si Anna Rivina sa paksang ito, napagtanto ko na kung alam ko ang lahat ng ito noon, marami ang maaaring mapigilan. Sa partikular, inirerekumenda kong basahin ang transcript ng broadcast na ito dito: (huwag tumingin na ang buhay ay isang mabuting pag-broadcast). Magsisimula ako sa pangunahing bagay: tulad ng napakaraming bilang ng mga biktima, ako ay tahimik. Sinabi ni Anya na ang karahasan sa tahanan ay, una sa lahat, pagsupil ng isang kapareha ng isa pa. Nagsisimula ang lahat sa sikolohikal na presyon: ang hinaharap na biktima ay ihiwalay mula sa mga maaari niyang lumingon para sa tulong: mga kaibigan, magulang. Sinabihan siya na "ang kanyang mga kaibigan ay mga tanga at inggit lang sa kanya." Ang lahat ng ito ay nasa aking kaso. Naniwala ako sa bawat salita. Nakita ni mama ang nangyayari, pero hindi ko siya hinayaang gumawa ng kahit ano. Mas malayo pa. Ang karahasan ay may tatlong yugto: ang pagpapalapot ng salungatan (siya ay hindi nasisiyahan sa isang bagay tungkol sa iyo), ang kasukdulan mismo (pag-aaway at / o pag-atake) at ang hanimun. Ang unang yugto ay halos permanente para sa akin: ang tao ay palaging hindi nasiyahan sa isang bagay, palagi akong may kasalanan dito. Isang araw nabangga niya ang kotse ng kanyang ina at tinawag niya ako ng mga katagang "Hindi ko alam kung ano ang iniisip mo, bruha, ngunit naaksidente ako." Ang bruha ay naghahanda ng hapunan at iniisip kung gaano karaming keso ang ilalagay sa salad. Ngunit bago ang rurok, kadalasan ay pinupukaw pa rin siya ng panibugho. Sa kauna-unahang pagkakataon, sa harap ng isang kumpanya ng 3 tao, ibinagsak niya ako sa pader, binuhat ako sa aking leeg at sinimulang sakal. Isang batang lalaki ang sumubok na ilayo siya sa akin. Nakuha ito sa mukha. After that nagkaroon ng honeymoon with begging for forgiveness on my knees, healing bruises and all this. Tulad ng alam mo, kakaunti ang mga istatistika at hindi eksakto ang mga ito (ang mga biktima ay tahimik, hayaan mo akong ipaalala sa iyo). At gayunpaman, sa magagamit na data, isang halos 70 hanggang 30 - 30% na pagkakaiba-iba ay hindi babalik sa karahasan pagkatapos ng unang insidente. Ako ay nasa 70%. Nagsimulang maulit ang mga pangyayari. Ang kanyang ina ay isang psychologist (gumanap din siya rito bilang bahagi ng isang flash mob). Pagdating ko at sinabing, “tinanggal niya ang baso sa kamay ko, at pagkatapos ay itinapon ito sa sahig at pinalo ang ulo niya sa tiles na sahig. Anong gagawin ko?" sabi niya "hindi niya kaya, naisip mo ang lahat." At idinagdag niya na pinukaw ko siya sa aking pagkagalit. Sikologo. Kasabay nito, sa mga malalaking pag-aaway, siya rin ay humarap sa kanya at naghagis ng mga bagay. Ngunit hindi niya magawa, oo - bakit niya gagawin. Lagi kong sinisira ang mga gamit ko, nasa ayos ng mga bagay. Aalisin ko ang natitirang bahagi ng karahasan (ang lahat ay napakalinaw), ngunit mapapansin ko na ang sikolohikal na presyon ay nanatiling nangingibabaw na tampok. Bakit ang tagal kong nagtiis? Dahil napaniwala ako (sa kanila) na ito ang aming espesyal na landas, kami ay espesyal, hindi tulad ng iba, at "just such a strong love", passion at iba pa. Na binibigyan ako ng hangin ng aking ina, na ang aking mga kaibigan ay mga tanga at mga simpleng bagay. Bukod dito, sa mahabang panahon ay naniniwala ako na ako ang may kasalanan sa lahat ng ito. Ngayon ang bilang ng pagkilos at ang layunin ng post na ito. Lalo kong binibigyang pansin ang mga tao na muling magsusulat tungkol sa "emosyonal na eksibisyonismo" at "bakit, sabi nila, kailangan itong sabihin." Mga batang babae, mahal, tingnan ang mga palatandaang ito !!! Huwag payagan ang iyong sarili na ihiwalay, kontrolin, pigilan. HINDI ito alalahanin - ito ay mapanganib. Ito ay ipinagbabawal. Umalis ng maaga. Iniligtas nila ako sa relasyong ito, pisikal na hinila ako palabas. Pagkatapos ay gumugol ako ng mahabang panahon sa paggamot sa depresyon at maraming iba pang mga bagay na nabuo laban sa background ng mga "kahanga-hangang magkatugma na mga relasyon." Ang taong ito ay mahusay na gumagana, siya ay matagumpay sa lipunan at ang kanyang napili ay isang mabaliw na magandang dalaga. Iginuhit ko ang iyong pansin dito dahil ang karahasan sa tahanan ay hindi naman tungkol sa "mga outcasts, drunks, poverty." Wala guys. Tungkol din ito sa mga taong may dalawang mas mataas na edukasyon, na nakakaalam ng mga wika at regular na naglalakbay sa buong mundo. Bilang bahagi ng flash mob, kahit isa pang batang babae "mula sa isang magandang bilog" ang nagsabi tungkol sa isang katulad na sitwasyon. Ito ay sa buong lugar. Matapos basahin ang transcript ng pag-broadcast kasama si Anya, naisip ko na talagang gusto kong ako ang una at mag-isa na pinagtratoan ng ganito ng bayani ng aking kwento. Upang simulan at tapusin ito sa akin. Pero naisip ko rin na kung sa sandaling nangyari ito, diretsong tatanungin ako ng "yes or no?!" - Itatanggi ko ang lahat at protektahan siya. At paano kung marami, itong babaeng ito, di ba? Summing up. Wag kang manahimik. Humingi kaagad ng tulong. Huwag maging katulad ko - huwag sayangin ang mga taon ng iyong buhay sa paggawa niyan. Ito ay mayroon ako, kahit na isang seryoso at mahaba at masakit, ngunit isang relasyon. At bagaman ito ay kahila-hilakbot, natapos ito. Walang mga anak - maaari kang laging pumunta sa nanay-tatay. At kung ito ay isang kasal at / o saanman magpunta? At sa muli, lagi kang matutulungan ng

Hinihiling ko sa iyo na mahalin at huwag magreklamo kay Anna Vetuda, press secretary ng sikat na blogger)
Kakaibang ugali ng mga mamamahayag, di ba? Lalo na para sa mga regular na nagreklamo na hindi sila bibigyan ng hangin sa "pangunahing mga pindutan". At tama, hindi sila magbibigay - ang pag-iisip ng madla, at ang mga empleyado, ay dapat protektahan mula sa hindi balanseng

Hindi lang pala ang kaso na nakunan ng video.
Hindi pa matagal, ang Onlive.Tv at RBC ay tinanggihan
"Sinubukan kong anyayahan si Navalny sa live na broadcast ng kanyang programa sa Onlinetv.ru (Setevizor). Ang halos hindi nakarating sa press secretary ni Alexei, si Anna Veduta, ay nakatanggap ng isang kategoryang pagtanggi: Alexei ay walang oras upang maipalabas. RBC. Sa parehong kaso, ito ay tungkol sa pag-uusap sa pagitan ng isang kandidato para sa mayor at isang mamamahayag. Sa aking kaso - sa himpapawid. Ang posisyon na ito ay tila kakaiba sa akin. Ngunit, siyempre, ito ay negosyo ng master ... "

Sa isang talagang napakababang pagkakakilala sa madla sa Moscow (at sa Moscow, pagkatapos ng lahat, mayroong 8 milyong botante) - UPANG Tanggihan ang mga pag-broadcast ng TV ?? Oo, hindi sa Una, ngunit sa tinatawag na "mga rear channel" - ngunit pareho pa rin! Ang parehong RBC sa mga tuntunin ng saklaw ay hindi maihahambing kahit na sa pinakamatagumpay na pagpupulong sa isang patyo ng Moscow! (at dapat din nating isaalang-alang na ang tunay na magagandang pagpupulong ay maaaring gaganapin lamang sa katapusan ng linggo - sa mga araw ng trabaho ang mga tao ay galit at wala sa mood para sa komunikasyon).

Kaya sino si Anna Veduta, ang press secretary ni Alexei Navalny? At bakit siya ay nag-aatubili na makipag-ugnay sa media, press secretary pagkatapos ng lahat?

Ang Google na iyon, ang Yandex, nang tanungin para kay "Anna Veduta" ay nagbibigay ng maraming mga publication at blog entry tungkol sa kwento ng guwardya / boluntaryong iniluwa sa kanya. Well, ano ang masasabi ko? Si Anna ay 24 taong gulang lamang, isang batang babae na hindi maintindihan sa anumang paraan na sa kanyang trabaho bilang isang press secretary, ang diskarte na "Babae ako, ayaw kong magdesisyon ng anuman" ay malinaw na hindi gagana.
Kung nabasa mo ang kanyang panayam sa Snob, makakakuha ka ng impresyon na, sa prinsipyo, hindi niya naiintindihan kung ano ang gawain ng isang press secretary.
"Paano mo naiintindihan ang gawain ng isang kalihim ng pamamahayag? - Upang likhain ang pinaka komportableng mga kondisyon para sa aktibong gawain ni Alexey. Nakita ko ang aking sarili bilang mga kawani ng off-screen ng pag-broadcast, mayroon akong isang teknikal na posisyon: Hindi ako magiging iba"

Tiyak na hindi niya nakikita ang kanyang sarili bilang isang kalihim ng press, PA, sa pinakamaganda, isang uri ng Manny Penny, at ng mga klasiko ng genre, marahil ay naiisip siya sa kanyang amo. Lihim, malalim, siyempre. Sa gayon, sa pinakamasamang kaso, isang ordinaryong kalihim na gumaganap ng mga pagkilos sa format na "bigyan ng hinahanap", na may karagdagang pagpapaandar sa seguridad, na hinuhusgahan ng video sa itaas)

Ang pinuno ng punong himpilan ng kampanya ng kandidato para sa alkalde ng Moscow na si Leonid Volkov ay sinabi sa Live Journal na ang punong tanggapan ay nakatanggap ng maraming reklamo tungkol sa kung paano naayos ang gawain sa mga mamamahayag.
Ipinaliwanag ni Volkov na ang punong-tanggapan ay may napakasikip na espasyo, kaya ang patuloy na presensya ng mga mamamahayag sa punong-tanggapan ay nakakasagabal sa trabaho. Samakatuwid, ipinagbabawal ni Volkov ang pagkuha ng litrato at pagkuha ng video sa punong tanggapan, maliban sa mga kasong iyon nang makuha ang personal na pahintulot ng kalihim ng press ng Navalny na si Anna Veduta.
Ang pagsusulat ng mga mamamahayag ay dapat ding iugnay ang kanilang pagdating sa punong tanggapan kasama si Anna Veduta.
Gayunpaman, tatlong beses sa isang linggo, sa Lunes, Miyerkules at Biyernes, sa 17:30, isang bukas na briefing ang gaganapin sa punong-tanggapan para sa lahat ng interesadong kinatawan ng media, kung saan hindi kinakailangan ang paunang akreditasyon.
Paano mo nagustuhan ito? Alam mo, nagsisimula na akong maguluhan kung sino ang press secretary ni Navalny. Kung ipinagbabawal ang pagkakaroon ng mga mamamahayag, kung gayon ito ang negosyo ni Anya, hindi ba? She would then work with them, make excuses... Pero bakit gagawa ng excuses? Isinara ko ang camera gamit ang aking kamay at nagsimulang magreklamo sa mga social network na walang kalayaan sa pagsasalita at hindi ibinibigay ng mga pag-broadcast.

At saan nagkaroon si Alexei ng ganyang talentadong empleyado?
Narito ang lahat ay mas kawili-wili, ang lahat ay mas masaya. Ang batang babae na si Anya ay nais na maging isang mamamahayag, ngunit para sa pambungad na bahagi ay nagpasya siyang i-publish sa pahayagan sa Metro, kung saan nagsulat siya tungkol sa mapagpipilian na koleksyon ng basura at kung babayaran niya ang para sa pagtutubero (na may mga naturang artikulo para sa "berde" o para sa isang kapaligiran specialty, syempre) Sa pangkalahatan, ayaw ni Anya na magsulat pa tungkol sa basura at pagtutubero at pumasok sa guro ng pilosopiya ng Moscow State University, agham pampulitika. Nagtrabaho siya bilang katulong sa presidente ng AFK Sistema (doon nagmula ang mga kaugalian ng PA), pagkatapos ay sa publishing house Kommersant.
Ngunit ano ang tungkol sa talambuhay ng isang batang babae ng kamayan at walang bastard?
Nagawa rin ni Anya na magtrabaho sa ApostolMedia. (Tandaan ang bilang ng mga bot sa mga mambabasa ni Navalny ^ _ ^)
Ngunit siya ay tinanggal mula doon - siya ay nagtrabaho nang hindi maganda

Siya nga pala, sumuko na rin siya sa kanyang pag-aaral sa Oxford upang makatrabaho si Navalny. Ngayon ang tanong ay alinman sa binabayaran ni Aleksey sa mga empleyado nang labis na walang naibigay na Oxford sa kanila, o si Anya ay may mga problema sa pagpili ng priyoridad ng gawain.

Ang pangwakas na pag-ugnay sa larawan: regular na rubs hindi kanais-nais pagsulat sa Twitter (mabuti, ang tamang salita, kindergarten, tulad ng isang batang babae sa pagbibinata), ay nagkaroon ng away sa Hazard, at matatag na naniniwala na ang mga mamamahayag tulad ng pakikipagtulungan sa kanya. Ok, ang pag-asa ng mga kabataang lalaki ay pinalusog, gaya ng sinasabi nila

At mayroon tayong isa pang trahedya - ang mga daga ay tumatakas mula sa barkong Anna Veduta, ang personal na recorder at replicator ni Navalny, ay itinataboy ang Russian Federation mula sa fucking Rashka, kumuha ng 3 maleta ng basura. Tulad ng isang tiyak na kasama ni Anna na wastong nabanggit, "lahat tayo ay nandiyan." Tama yan - ayan ka na.

Sa pamamagitan ng paraan, si Veduta ay hindi umaalis sa isang lugar (ang mga oposisyonista ay hindi pupunta kahit saan, kung mayroon man), ngunit dumidiretso sa Estados Unidos ng Amerika. Sa personal, ako ay natutuwa sa nakababahala, ngunit naglalagay ng kumpiyansa sa mga dissidents, isang pariralang iniwan ng komentarista sa Twitter na si Veduta:


As far as I understand, we are talking about the fact na dito, salamat, Lord, pinalaya na sila, and there, in God vi trust, they are allowed in. Kaya wala ng iiyak, tama yan. Mas mahusay na mag-concentrate sa bagong kaalaman, kung saan nagpunta si Veduta. Pagkatapos ng lahat, ang pagsasanay ay magaganap hindi sa ilang mahirap na unibersidad sa Amerika, ngunit sa isa sa pinakamahal na pamantasan sa buong mundo - Columbia University. At ito ay, una, isang malaking kagalakan na sila ay pinahihintulutan doon, dahil mahirap para sa oposisyonista na walang kaalaman sa Amerika (si Navalny ay nag-aral ng anim na buwan sa Yale University), at pangalawa, ito ay isang kahihiyan kung higit sa $ 200,000 ay naiwan sa negosyo. Ang katotohanan ay ang isang taon ng pag-aaral sa Columbia University nagkakahalaga ng 50,000 dolyar, iyon ay, halos 2 milyong rubles.
Sa edad na 24, ang average na Amerikano ay maaari lamang managinip ng tulad ng isang edukasyon. Saan kumukuha ng naturang pera ang kalihim ng press ng batang babae?

Umaasa si Navalny na tutuparin ni Anna ang kanyang mga utos na hanapin ang real estate ng mga opisyal ng Russia sa ibang bansa. Pero ito pa rin ang sabi ng lola ko para sa dalawa. Ngunit kung ano ang malinaw na magaganap, sa paghusga sa pagsusulat sa Twitter, ay ang paparating na pagpupulong ni Veduta kasama ang napakatalino na manloloko mula sa FBK - Volodya Ashurkov:


Paano makahanap ng Ashurkov? Kailangan nating lumipad papuntang London. Ngayon ay nagtatago siya doon mula sa hustisya para sa perang ninakaw mula sa FBK. Siguro nai-sponsor ni G. Ashurkov ang mahirap na batang babae upang mag-aral sa isang prestihiyosong unibersidad? O kailangan bang hanapin ang kamay ng Kagawaran ng Estado dito, dahil ang Columbia University ay kilala sa mga koneksyon nito sa CIA, at ang mga hinaharap na traydor sa bansa mula sa panloob na bilog ni Gorbachev ay tinuruan sa loob ng mga pader nito? - sa Columbia University noong huling bahagi ng 1950s, ang hinaharap na miyembro ng Politburo ng CPSU Alexander Yakovlev (na isinasaalang-alang ngayon ng marami na isa sa mga ideolohiyang pagbagsak ng Unyong Sobyet) at sa hinaharap na heneral ng KGB na si Oleg Kalugin (na tumakas sa Estados Unidos noong unang bahagi ng 1990) ay sinanay sa Columbia University.

Ngunit pag-usapan natin ang saya. Sa kabila ng katotohanang ang pangunahing ideolohiya at tagalikha ng FBK, si Alexei Navalny, ay nasa ilalim ng pag-aresto sa bahay, tulad ng marami sa kanyang mga kasama, tulad nina Yankauskas at Lyaskin, executive director ng Anti-Corruption Fund na si Vladimir Ashurkov ay nagtatago sa London, hindi kami matatalo puso at hiling kay Anya Veduta na mag-aral ng perpekto ".

Makalipas ang ilang taon, malamang na babalik si Anya sa Russia, at maaaring gusto niyang muling gumawa ng rebolusyon. Mapananatili naming kontrolado ang katotohanang ito. At maghintay. Ngunit mas mabuti para sa kanya na huwag gawin ito, ngunit manatili sa Amerika, mapagpatuloy at magiliw sa kanya.