Петиция против слияния ргб и рнб. «В интернете всё есть». Директор РНБ отрицает необходимость хранить разные издания «Евгения Онегина. Каковы плюсы и минусы объединения

Идея слияния двух библиотек принадлежит московскому менеджеру библиотечного дела Александру Вислому. Научное сообщество увидело в этом серьезную угрозу «Публичке». Будут ли поступать в Петербург новые книги? И не будет ли массовых сокращений сотрудников? Евгения Альтфельд встретилась с автором инициативы.

Юрий Зинчук, ведущий: «Но начинаем мы, конечно же, с новости, которая на этой неделе в буквальном смысле взбудоражила весь Петербург. Это часто бывает, когда речь идёт о каких-то исключительно наших архетипических, петербургских ценностях. Когда кто-то извне вторгается в пространство нашего города. И посягает на то, с чем мы ассоциируем всегда наш город. Здесь пробуждается чувство, которое на языке социологов, уже получило своё определение - петербургский патриотизм.

Ведь у нас особый город и мы очень неохотно и особенно остро воспринимаем любое вторжение в нашу среду обитания. То есть в наш Петербург. На нашу архитектуру, нашу культуру, наши библиотеки, наши привычки и уклад жизни.

Вспомним, хотя бы 2008 год, когда во многом благодаря этому петербургскому патриотизму удалось отодвинуть строительство 400- метровой башни Газпрома с берегов Охты, на 30 километров дальше от центра города. Туда в сторону Лахты. Потому что это могло сломать небесную линию Петербурга.

Или когда у нас хотели забрать в одном из самых элитных районов города Крестовском острове 31-ю детскую горбольницу. Здесь по решению Москвы планировали расселить августейшие особы членов Верховного и высшего Арбитражного судов Российской Федерации.

Или когда опять из Москвы неожиданно исподтишка во время прямой линии с Президентом предложили забрать из Эрмитажа всех импрессионистов. И перевести их в московский музей имени Пушкина.

Тогда во многом благодаря мужественной позиции директора Эрмитажа Пиотровского и широкому общественному резонансу удалось отстоять импрессионистов. И знаменитый Танец Матисса остался на прежнем месте - на третьем этаже Эрмитажа. Вот это лишь несколько примеров из истории современного Петербурга, когда проявлялся наш патриотизм.

И вот настало время новой битвы. На этот раз речь идёт о слиянии двух библиотек. Нашей Публички и московской Ленинки. Наша Публичка, в которую ходили не то, что каждый студент готовиться к сессии, я, например, половину своей студенческой молодости провёл в этих залах, здесь кто только не бывал - Крылов, Гнедич, Батюшков, Дельвиг, даже Ленин здесь часами познавал основы диалектического материализма.

И вот теперь Национальная публичная библиотека может стать частью московской библиотеки. А что это означает? Это слияние или, говоря языком рейдеров, поглощение одного хозяйствующего субъекта другим?

А может быть мы зря волнуемся? И эта инициатива будет только на пользу для библиотечного дела и Москвы и Петербурга. Давайте попробуем разобраться. Евгения Альтфельд собрала все мнения и точки зрения на эту тему».

Заходите, раз проникли — приветствует Александр Вислый. Добиться встречи с директором библиотеки и правда трудно. Живет на два города, ночует в поездах, ему что Москва, что Петербург. Наверное, поэтому с такой легкостью и говорит о слиянии двух крупнейших российских библиотек.

Александр Вислый: «Мы с Гнездиловым обратились к председателю правительства с вопросом о том, что нужно рассмотреть возможность объединения ресурсов РНБ и РГБ. В первую очередь речь идет об объединении электронных ресурсов».

Само обращение — документ для служебного пользования. Его никто не видел, что во многом и спровоцировало самые страшные прогнозы. Но суть - в материалах пресс-службы. Цитирую. «Объединение ресурсов РГБ и РНБ давно назрело и обусловлено как бурным развитием информационных технологий, ставящим перед национальными библиотеками новые задачи, так и сложной финансово-экономической обстановкой». «Объединение позволит кардинально оптимизировать работу, ликвидировать дублирование функций и повысит эффективность деятельности».

Евгений Водолазкин, писатель: «Эта идея объединения и оптимизации — это идея примитивизации. Когда из сложного, из двух традиций совершенно разных, прекрасных каждая по-своему, лепят что-то одно. Лишенное традиции, лишенное лица. Нужно остановить саму идею оптимизации. Выигрыш будет минимальный, если он вообще будет, любая реформа».

Писатель и исследователь Евгений Водолазкин выражает мнение, за которое сами сотрудники библиотеки уже поплатились. Библиограф Никита Елисеев получил выговор, его коллега Татьяна Шумилова уволена. Формально — за прогул, по сути, за критику руководства.

Это сколько вам здесь?

Татьяна Шумилова, библиотека им. Салтыкова-Щедрина: «Это 83 год, то есть мне 25 лет. Я всегда знала, что библиотека есть, что это как все наши символы: Александрийский столп, Адмиралтейство, Библиотека это одного уровня. Это наше все».

Впервые за 32 года безупречной службы науке она не ходит на работу, готовит судебный иск и с упорством Коперника продолжает отстаивать истину — нельзя ничего объединять. Даже если допустить, что речь идет только об электронных каталогах.

При переносе из одного электронного каталога в другой теряются экземпляры, у нас уже такой опыт был. У нас эти записи пропадают вовсе. Этих книжек, которые вышли в 2000 году, 2001-м.

К электронным каталогам много претензий. Библиографы проделали эксперимент — одну и ту же информацию искали в книге и в виртуальном клоне. 40 секунд против 40 минут. Страницы долго грузятся, управление сложное. Колосс на глиняных ногах. Новый директор Публички Александр Вислый как раз и специализируется на автоматизации и компьютеризации библиотечных процессов. С горящими глазами он описывает свой идеальный мир - одна большая электронная централизованная библиотека. На всю страну.

Оптимизация в экономии на строительстве новых хранилищ. Предлагается сократить число обязательных экземпляров с 4-х до 2-х. По закону все российские издательства отправляют по 2 свежие изданные книги Российской Государственной — в Москву и Российский Национальной - в Петербург. Хватит и по одной в каждом городе, считает Александр Вислый. Один обязательный экземпляр — это два железнодорожных вагона - полмиллиона книг, которые нужно где-то хранить. А зачем, если по новому закону с этого года все новые книги в семидневный срок будут поступать в Москву еще и в электронном формате? В случае пожара и потопа, как это уже бывало, утраченные издания можно распечатать с сервера. Оппоненты говорят — такие вещи нужно обсуждать с экспертами.

Лев Лурье, историк, журналист: «Самое главное — это полное отсутствие желания разговаривать с людьми. Это как нам объявили бы, что нет клуба Зенит, а есть общий клуб со Спартаком. А болельщики узнали об этом накануне матча. Почему с читателями не посоветовались? Я не знаю, кто такой Вислый. Но я знаю кто такая Екатерина Вторая. Крылов, Равинский, я знаю людей, которые создавали эту библиотеку».

Евгений Альтфельд, корреспондент: «Идея объединения двух библиотек уже стала предметом анекдотов. Почему бы нам не объединить Мариинский театр и Большой, из двух главных музеев страны мог бы получиться Русско-Третьяковский. Страшно представить, так и до бордюра с поребриком дело дойдет».

Старейшей публичной и первой национальной библиотеке России больше двухсот лет. Императорская публичная, затем библиотека имени Салтыкова-Щедрина. 37 миллионов единиц хранения, более миллиона читателей в год. Для ее развития еще в советские годы на Московском проспекте начали строительство нового хранилища.

Скоро появится еще одно здание - 42 тысячи квадратных метров в дополнение к нынешним 115-ти. А значит, никаких сокращений в библиотеке не будет, скорее наоборот, уверяет Александр Вислый. Только денег на зарплаты новым сотрудникам нет, нужно обращаться в Минкульт. Ну а процессом объединения ресурсов предлагают заняться специальному попечительскому совету во главе с председателем Российского книжного союза Сергеем Степашиным. Но опять же, истинные планы московских менеджеров в Петербурге не знают.

Зоя Чалова, директор библиотеки им. Маяковского: «Библиотекам живется непросто. Методический отдел, который занимался аналитикой и поддержкой региональных библиотек, боятся, что эта часть исчезнет».

Пальма инновационного первенства уже досталась московской Ленинке. Она стала оператором проекта Российская электронная библиотека, получателем единственного обязательного электронного экземпляра и соответственно — внушительного финансирования. Очевидно, что при слиянии Российская национальная останется на вторых ролях.

Не получится ли, что у нас все сужается, сужается. И мы станем филиалом?

Александр Вислый: «Так вот о чем и речь, чтобы разумно разделить функции, которые свалились на РГБ. Это все касается электронных ресурсов. Нужно ли будет объединять в одно юрлицо или останется два или будет 3 — это другой уровень компетенции, это будет решать правительство. Но то, что нужно работать вместе, для меня — абсолютно очевидно. Если вдруг правительство скажет, давайте сделаем одно юридическое лицо, тогда я буду стоять на позиции, что штаб-квартира должна быть в СПб».

По сути Александр Вислый подтверждает, речь действительно пойдет о слиянии. А точнее поглощении и тотальной реформе всех отделов. Между тем, реформу Российской Государственной библиотеки, которую и курировал Вислый, будучи ее директором, неоднократно критиковали. За ошибки в тех же электронных каталогах, ликвидацию некоторых отделов, за то, что часть книг вообще перестали выдавать. В Петербурге подготовили открытое письмо правительству России с требованием не допустить слияния двух библиотек и уволить Александра Вислого. Число подписей под ним ежечасно растет.

Евгения Альтфельд: «Пока московские управленцы пытаются не развивать, а сливать и оптимизировать, петербургская городская библиотека имени Маяковского осваивает новые форматы. Впервые в России библиотечный зал появился прямо в торговом центре, куда уж ближе к народу? Мобильные книги, скачивание по QR-коду, чтение вслух. Библиотека 21 века открыта до позднего вечера и людей здесь больше, чем на кассах супермаркета. Отличный пример не оптимизации, а настоящего развития. Как метко сказал Сергей Капица, руководить - это не мешать хорошим людям работать».

Чуть раньше президент РБА В. Фирсов, заставив библиотечное сообщество поволноваться из-за долгого молчания, заявил, что «объединение библиотек в качестве одного юридического лица, с моей точки зрения, нецелесообразно», ведь «по большому счёту именно РНБ является неотъемлемым элементом российской цивилизации». Давайте вспомним, именно этот - историко-культурный - довод прозвучал в самых первых выступлениях уважаемых профессоров: А. Мазурицкого, А. Соколова, В. Леонова, Ю. Столярова. Два москвича и два ленинградца-петербуржца, чей общий стаж библиотечного служения чуть ли не равен возрасту РНБ! Именно они первые указали на саму абсурдность постановки вопроса об объединении национальных библиотек. Все, кто решил обнародовать своё мнение в СМИ, выразили свою позицию однозначно: «Мы против слияния!» 310 сотрудников РНБ направили письмо Президенту РФ с просьбой разобраться в создавшейся ситуации и защитить Национальные библиотеки от некомпетентного административного вмешательства.

Объединить РГБ и РНБ, с позиции закона, можно путём слияния (создав новое юридическое лицо), либо присоединения. В реальности может произойти очередное столичное «поглощение». Петербургу достанется «хвост» новой организации. РНБ в своём статусе перестанет существовать, закончится её 200-летняя история как национальной библиотеки нашей страны. Многие читатели и учёные не хотят этого допустить. Петиция «Против уничтожения Российской национальной библиотеки» набрала в интернете около 7000 подписей. Специалистов, готовых публично поддержать идею слияния РНБ и РГБ, пока не нашлось.

В ряде субъектов РФ процесс «оптимизации» путём присоединения детских, юношеских и библиотек для слепых к центральным универсальным библиотекам активно идёт последние годы. Без какого-либо привлечения к обсуждению научной и библиотечной общественности. Ведь закон не требует обоснования решений, принимаемых учредителями в рамках своей компетенции. Социальные нормативы, подготовленные Минкультуры для регионов, позволяют сократить на 30–40% сеть муниципальных библиотек в стране. Кому нужна подобная библиотечная политика?

Так, можем ли мы быть уверены в том, что принятие «закрытого» решения стало невозможным?

Александр Вислый в своём интервью радио «Эхо Москвы» прямо сказал: «…то, что обсуждается общественностью, это тоже очень хорошо. Это готовит почву к каким-то здравомыслящим, правильным решениям, которые будут приниматься на самом высоком уровне». О каких правильных решениях может идти речь на правительственном уровне? Если об объединении электронных ресурсов, использовании единых технологических решений и координации научной деятельности, то эти вопросы в компетенции РГБ, РНБ и Министерства культуры, которое выполняет функции и полномочия учредителя, закреплённые Правительством в уставах Библиотек. «Нужно ли административное объединение, это вопрос не моей компетенции, это вопрос компетенции самого Правительства, даже не Министерства культуры. Вот пусть оно и решает», - говорит А. Вислый. Но до сих пор нет ответа на простой вопрос: с каким предложением руководители РГБ и РНБ изначально обратились к председателю Правительства, какое предложение просил поддержать В. Мединский премьера? Увы, эта «точка отсчёта» всей проблемной ситуации так и не предъявлена обществу.

На фоне ожесточенных споров вокруг планируемой передачи Исаакиевского собора в ведение РПЦ в Санкт-Петербурге разгорелся новый скандал. Интеллигенцию Северной столицы тревожат слухи о возможном слиянии одного из символов города на Неве – Российской национальной библиотеки – с московской Ленинкой. По информации работников легендарной Публички, инициатива объединения двух крупнейших книгохранилищ страны исходит от директоров библиотек Александра Вислого и Владимира Гнездилова. Противостояние уже привело к увольнению главного библиографа РНБ Татьяны Шумиловой. Это случилось после того, как она раскритиковала идею слияния на пресс-конференции «Росбалта» и дала информагентству интервью.

Между тем гендиректор РНБ А.Вислый утверждает, что обсуждается лишь возможное объединение фондов для оптимизации работы и удобства читателей, о сокращении персонала и потере юридического лица речь не идет. «Учредителем РНБ и РГБ является даже не Министерство культуры, а правительство РФ. Об этом мало кто знает. Принятие решений о том, сливать или не сливать, объединять или не объединять библиотеки - это компетенция правительства РФ. Мы только обратились с вопросом объединения ресурсов библиотек. А сколько будет юридических лиц - решать правительству», - заявил Вислый.

А.Вислый не возражает, чтобы вопрос объединения РГБ и РНБ обсуждался на Всероссийском библиотечном съезде. На этом, в том числе, настаивают авторы письма президенту. По мнению директора РНБ, принимать решение необходимо только после ширококо профессионального и общественного обсуждения. То есть к дискуссии о слиянии должны быть подключены не только библиотечные работники, но и читатели (rosbalt.ru).

Опасения защитников библиотеки попытались опровергнуть и в министерстве культуры. Отвечая на обращение депутатов Законодательного собрания Петербурга, в котором парламентарии попросили остановить процесс слияния РНБ и РГБ, пресс-секретарь министра культуры РФ Ирина Казначеева заявила, что «остановить объединение невозможно, ибо невозможно остановить то, что никогда не начиналось».

«Инициатива некоторых депутатов Заксобрания Санкт-Петербурга напоминает борьбу с ветряными мельницами, даже больше – с мельницами, которых нет в природе, – сказала И.Казначеева. – Не могу комментировать детали, поскольку это прерогатива руководства, но понимаю суть вопроса так: речь идёт об инициативе самих двух библиотек о поэтапном объединении усилий в целях оптимизации работы электронных библиотек, комплектации книжных фондов и других направлений, результатом которых стало бы улучшение качества обслуживания читателей, рост заработной платы сотрудников и модернизация этих учреждений».

«Заявления о сокращении якобы 400 сотрудников РНБ и тем более о присоединении петербургской библиотеки к московской являются абсолютной ложью и распространяются людьми некомпетентными, – подчеркнула представитель министерства. – Что касается информации об увольнении главного библиографа РНБ и ее заявлений, необходимо отметить, что должность главного библиографа – не самая высокая в библиотеке. Выше, к примеру, главный библиотекарь (их в РНБ 132), а библиографов – 31 человек, и эта должность примерно такого же ранга, как главный специалист в комитете по культуре Петербурга. Таким образом, нет никакого смысла говорить о якобы коллективной позиции библиографов. Кроме того, комментировать выпады сотрудника, который вместо работы бегает по редакциям и пресс-конференциям, иными словами – прогульщика, считаю излишним».

Впрочем, комментарий представителя министерства мало кого успокоил. У стен Публички продолжаются пикеты петербургских ученых. 15 февраля 110 представителей научного сообщества Северной столицы опубликовали открытое письмо на имя Александра Вислого.

«От имени петербургской научной общественности выражаем Вам недоверие как директору Российской национальной библиотеки, – заявили авторы послания. – Несмотря на Ваши публичные заявления о том, что объединение библиотек коснется лишь электронных ресурсов, мы понимаем, что реальные действия неизбежно ведут к слиянию процессов комплектования и библиографирования изданий в Российской государственной и Российской национальной библиотеках. Это приведет к фактическому уничтожению веками отлаженных библиотечных систем».

«Национальная библиотека - неотъемлемая часть научного и культурного мира России, ее фонды - продуманная, организованная база для всех научных институтов и учебных заведений Петербурга. Профессионализм и компетентность ее сотрудников – залог высокого уровня науки в нашей стране, – напоминают подписанты. – На известных во всем мире фондах Публичной библиотеки формировались с XIX в. многие поколения ученых, прославивших Россию, наши учителя, мы сами и наши ученики. Что дает Вам право, господин Вислый, разрушать не Вами созданное культурное наследие, спасенное в блокаду?».

По мнению авторов письма, увольнение заслуженного деятеля культуры, библиографа Татьяны Шумиловой «возвращает в нашу жизнь реалии тех времен, когда за профессиональное мнение преследовались и уничтожались лучшие специалисты России».

В ночь на 16 февраля в Петербурге был создан Общественный комитет спасения Российской национальной библиотеки, в который вошли историки Борис Колоницкий, Даниил Коцюбинский и Адриан Селин, писатель Наталия Соколовская, музейный работник Жанна Телевицкая, журналист Галина Артёменко и другие. Общественный комитет требует отставки А.Вислого, а также «гласного и профессионального обсуждения планов развития РНБ».

«Мы требуем немедленного возвращения Т.Э. Шумиловой на работу и прекращения административного давления на Н.Л. Елисеева (к нему также может быть применено дисциплинарное взыскание) и других сотрудников», – говорится в открытом письме на имя премьер-министра России Дмитрия Медведева.

По мнению ученых, над библиотекой нависла «угроза фактического разорения» и «массовых сокращений квалифицированных сотрудников» (fontanka.ru).

9 февраля у стен главного здания РНБ на площади Островского прошел «пикет профессоров». Один из участников манифестации – директор Центра независимых социологических исследований Виктор Воронков пояснил позицию несогласных интеллигентов: «Люди выходят протестовать не столько по поводу библиотеки, Исаакия или чего-то другого, сколько по поводу того, что никто с ними не считается. Почему всё вокруг централизуют? Чтобы было легче контролировать. Вся страна выстраивается как вертикаль, и так в каждой области» (sanktpeterburg.bezformata.ru).

сотрудников работает в РГБ

сотрудников работает в РНБ

человек ежегодно записываются в РГБ

человек ежегодно записываются в РНБ

Петербургскую «Публичку» (РНБ) хотят объединить с московской «Ленинкой» (РГБ). О будущем слиянии неизвестно почти ничего. Тем не менее в этой истории уже проявился элемент драмы: накануне уволили главного библиографа информационно-библиографического отдела РНБ Татьяну Шумилову. Де-юре за прогул - де-факто, как многие считают, за интервью «Росбалту», в котором теперь уже бывший библиограф некомплиментарно отозвалась о слиянии и предсказала уничтожение «Публички». The Village выяснил, что плохого в объединении РНБ с РГБ и при чем тут Мединский.

Когда появилась идея объединить библиотеки?

В декабре 2015 года в РНБ провело проверку министерство культуры. Проверка выявила финансовые нарушения: в частности, РНБ не приобрела программное обеспечение на выделенные из федерального бюджета 800 миллионов рублей. В январе 2016 года директора «Публички» Антона Лихоманова отправили в отставку. Сам он, кстати, считал обвинения Минкульта безосновательными.

После этого, по словам библиографа Татьяны Шумиловой, пошли разговоры об объединении петербургской «Публички» и московской «Ленинки». Через несколько месяцев в РНБ назначили нового директора - Александра Вислого, ученого в области механики, который по странному совпадению до 2016 года был директором РГБ. В самой «Ленинке» директора до сих пор нет, его обязанности исполняет Владимир Гнездилов.

Накануне Нового года министр культуры Владимир Мединский обратился к премьеру Дмитрию Медведеву с предложением об объединении петербургской и московской библиотек. В январе этого года стало известно о письме Медведеву со стороны Вислого и Гнездилова. Суть та же: руководители двух крупнейших в России книгохранилищ попросили о слиянии. Состоится ли объединение, пока неясно. Учредителем обеих библиотек является Правительство РФ, поэтому решение за ним.

Каковы плюсы и минусы объединения?

Ни сотрудники, ни читатели «Ленинки» не ощутят негативных последствий слияния. Приходится говорить о минусах только для «Публички».

Экспертное сообщество сходится во мнении, что после объединения РНБ фактически превратится в провинциальный филиал РГБ: экономия средств (неформально декларируемая цель слияния) в большей степени затронет именно «Публичку». Профсоюзная организация РНБ , что при объединении могут лишиться работы 400 сотрудников.

В «Публичку», в отличие от «Ленинки», перестанет поступать обязательный печатный экземпляр - только электронные копии. Таким образом, новые бумажные книги будет получать в основном Москва. По мнению Татьяны Шумиловой, замена бумажных книг на электронные приведет к оттоку читателей, особенно пожилых.

Сам директор «Публички» Александр Вислый в качестве плюса объединения называет то, что читатели с билетом РГБ смогут свободно посещать РНБ - и наоборот. «Вроде бы мелочь, но приятно», - отмечает Вислый.

Что говорят об объединении?

Еще в середине января три ведущих представителя российского библиотековедения, в том числе научный руководитель Библиотеки Академии наук Валерий Леонов, обратились к Путину с открытым письмом . В нем, в частности, отмечено, что проект слияния приведет к уничтожению РНБ.

Против методов, которые используют при объединении РНБ и РГБ, высказалась на пресс-конференции 30 января глава библиотеки имени Маяковского Зоя Чалова: «Тайное заявление Владимира Гнездилова и Александра Вислого - совершено бестактный поступок. РНБ - библиотека нашего города, которая интересует петербуржцев, интересует библиотечную общественность. Мы считаем себя очень ущемленными, униженными, нельзя вот так тайно выбрасывать это заявление».

Ярче всего предстоящий (возможно) процесс слияния охарактеризовал глава «Справедливой России» Сергей Миронов: он сравнил его с объединением «Спартака» с «Зенитом» или группы «Ленинград» с Филиппом Киркоровым.

За что уволили библиографа Татьяну Шумилову?

На пресс-конференции 30 января главный библиограф информационно-библиографического отдела РНБ Татьяна Шумилова высказалась против объединения двух библиотек. 1 февраля «Росбалт» опубликовал развернутое интервью с Шумиловой. 2 февраля библиографу предложили уволиться по собственному желанию. 6 февраля коллектив «Публички» отнес Александру Вислому письмо в защиту библиографа. 7 февраля ее уволили. В РНБ Татьяна Шумилова работала с 1985 года.

Формальное основание для увольнения - отсутствие на рабочем месте более четырех часов (такая мера предусмотрена статьей 81 Трудового кодекса РФ). Имеется в виду то время, что библиограф провела на пресс-конференции (по

Русская православная церковь (РПЦ) не направляла заявление о передаче Исаакиевского собора комитету имущественных отношений (КИО) Санкт-Петербурга, без чего распоряжение комитета не имеет правовых последствий, заявила его представитель на заседании суда в понедельник, 13 марта, передает "Интерфакс" .

"Заявления от религиозной организации в установленном федеральным законом порядке не было подано. Решение не может быть принято в его отсутствие", - сказала она. По ее словам, распоряжение комитета от 30 декабря 2016 года о порядке подготовки к передаче собора "не несет правовых последствий".

Депутат Борис Вишневский, который участвовал в процессе как один из истцов, привлек внимание суда к ответу губернатора на коллективный депутатский запрос. В нем Полтавченко задавали вопрос о наличии заявления в КИО от религиозной организации.

"Из ответа однозначно вытекает, что никакого заявления нет, а в распоряжении КИО, которое мы оспариваем, есть прямая ссылка на поступившее обращение. Если этого обращения нет, а есть что-то другое, то это не в рамках 327-го федерального закона. Значит, это не может иметь правового значения и на основании этого не может быть издано никакого распоряжения", - сказал Вишневский.

"Обращение религиозной организации в комитет не поступало. Но оспариваемое распоряжение было издано на основании обращения религиозной организации, поступившего в адрес губернатора Санкт-Петербурга. Комитет, со своей стороны, готов предоставить это заявление", - заявила на это представитель КИО.

В Петербурге согласовали митинг по поводу Исаакия, объединения РНБ с РГБ и застройки Пулковской обсерватории

Комитет по законности и правопорядку правительства Петербурга разрешил провести в субботу, 18 марта, градозащитный митинг по поводу передачи Исаакия РПЦ, сообщил ТАСС глава комиссии по образованию, культуре и науке Заксобрания города Максим Резник.

"Смольный согласовывал нам проведение митинга на Марсовом поле в формате гайд-парка, то есть численностью до 200 человек, но мы готовы уплатить штраф за превышение численности", - сказал депутат.

На прошлой неделе правительство города отказалось согласовывать митинг с аналогичными темами на Марсовом поле 19 марта численностью до пяти тысяч человек, активистам предложили собраться в Удельном парке.

Акция приурочена к 30-летию защиты активистами от сноса в 1987 году гостиницы "Англетер", где повесился поэт Сергей Есенин. В оргкомитет митинга входят Партия роста, "Яблоко" и ПАРНАС и ряд общественных организаций, в том числе "Живой город", Российский творческий союз работников культуры, Союз ученых Санкт-Петербурга.

"Акция на Марсовом поле согласована с 12:00 до 16:00 часов. Но необходимо время на монтаж сцены. Поэтому начать митинг решено в 14:00", - рассказал агентству "Росбалт" член оргкомитета Вадим Суходольский.

Акция называется маршем, но по структуре будет представлять из себя митинг. Речь на нем также пойдет о защите Пулковской обсерватории, которой угрожает жилая застройка в трехкилометровой охранной зоне, и предполагаемом объединении двух крупнейших библиотек страны - петербургской Российской национальной библиотеки (РНБ) и московской Российской государственной библиотеки (РГБ), которое воспринимается в Петербурге как поглощение РНБ московской библиотекой.

Петербург восстал против объединения РНБ с РГБ

11 марта на площади Островского петербургские активисты запустили в небо плакат с изображением гендиректора РНБ Александра Вислого в рамках акции против ее слияния с РГБ. Члены Вольного исторического общества опубликовали на своем сайте обращение к премьер-министру Дмитрию Медведеву о ситуации вокруг объединения библиотек.

"Известие о готовящемся объединении вызвало тревогу. Последовали заявления протеста, коллективные письма, подписанные видными деятелями библиотечного сообщества, учеными, писателями, общественными деятелями. Министерство культуры выступило с заявлениями, в которых утверждается, что планов объединения не существует, противники подобной реорганизации якобы сражаются с "ветряными мельницами", - говорится в обращении.

Между тем, как говорится в письме, Вислый не скрывает, что именно такой план "реорганизации" считает наиболее желательным. От объединения двух библиотек пострадают оба книгохранилища, но в первую очередь РНБ, которая, по мнению авторов обращения, станет филиалом московской библиотеки, "что якобы позволит сократить финансовые расходы".

Ранее Смольный отказался согласовывать акцию в защиту Петербурга в воскресенье, 19 марта, ссылаясь на то, что место будет занято другим, а провести акцию в формате встречи избирателей с депутатами больше не удастся. В городе уже действует закон, требующий от депутатов согласовывать подобные мероприятия со Смольным.

В январе губернатор Петербурга Георгий Полтавченко одобрил передачу Исаакиевского собора на 49 лет в безвозмездное пользование РПЦ с сохранением музейно-просветительских функций. Здание храма при этом останется в собственности города.

Противники передачи собора пытались оспорить решение Смольного в суде, но иск был отклонен. Петиция в Сети против передачи собора РПЦ набрала более 200 тысяч голосов. В Петербурге прошло несколько протестных акций .

Вместе с тем сторонники передачи Исаакия в этом году провели два крестных хода вокруг собора в поддержку его переподчинения Церкви. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил, что передача Исаакия РПЦ призвана стать символом примирения народа.