Tinanggal ni Nicholas II ang kapangyarihan. Ano ang dahilan kung bakit tumalikod si Nicholas II. Tumawid para sa Russia

Sa pagdukot ng emperador mula sa trono, nahulog din ang dinastiyang Romanov. Bakit ginawa ng hari ang hakbang na ito? Ang mga pagtatalo tungkol sa nakamamatay na desisyon na ito ay nagpapatuloy hanggang ngayon. Ibinigay ng site ang pagtatasa nito sa kaganapan Mikhail Fedorov, Kandidato ng Siyentipikong Pangkasaysayan, Associate Professor ng St. Petersburg State University.

Empress - sa monasteryo

"Habang umuunlad ang mga rebolusyonaryong kaganapan noong Pebrero 1917, ang garison ng kabisera ay napunta sa panig ng mga rebelde, naging malinaw sa isang makabuluhang bahagi ng mga piling tao na ang mga pagbabago sa istrukturang pampulitika ng estado ay hindi maiiwasan. Ang umiiral na sistema ng kapangyarihan ay tumigil upang matugunan ang mga interes ng bansa, makagambala sa matagumpay na pagsasagawa ng Unang Digmaang Pandaigdig - ang populasyon ay nawalan ng tiwala sa mga nakoronahang ulo. Sa itaas na antas ng lipunan, nabuo ang opinyon na ang pagtanggal ng hindi sikat na emperador mula sa kapangyarihan ay magpapalakas sa awtoridad ng dinastiya. Ang asawa ni Nicholas II, si Alexandra Fedorovna, ay napabalitang spying para sa Alemanya, bagaman sa edukasyon, ang apo ni Queen Victoria ay Ingles, hindi Aleman.

Nag-ambag din ang propaganda ng Aleman, ang mga eroplano ng Aleman ay nagkalat ng mga polyeto sa posisyon ng mga tropang Ruso na may imahen ng naghaharing mag-asawa na may icon na George the Victorious at Grigory Rasputin, na sinamahan sila ng mga pirma na "Tsar with Yegor, Tsarina with Gregory." Hinting sa pag-iibigan ng emperador kasama ang "matanda".

Bago pa man ang mga kaganapan noong Pebrero, mayroong isang plano sa oposisyon na tapusin ang emperador, na aktibong nakikialam sa pamamahala, sa isang monasteryo, at ipadala si Nicholas II sa Crimea. Ang emperor ay dapat na ipahayag ang tagapagmana ng trono, Alexei, kasama ang pamamahala ng nakababatang kapatid ng tsar na si Grand Duke Mikhail Alexandrovich. Ang sukat ng mga rebolusyonaryong kaganapan sa Petrograd ay naging imposibleng gumawa ng kalahating hakbang. Walang pagpapahaba ng mga karapatan ng Duma sa anyo ng isang gobyerno na hinirang nito, at hindi ng tsar, na maaaring ayusin ang rebolusyonaryong masa. Naniniwala sila na ang rebolusyon ay nanalo at ang dinastiya ay napatalsik.

Ang pangunahing problema ng huling tsar ay ang kawalan ng pagpapatakbo at tumpak na impormasyon tungkol sa mga kaganapan sa Petrograd. Habang nasa Punong-himpilan ng Kataas-taasang Kumander-sa-Pinuno (Mogilev) o habang naglalakbay sa mga tren, nakatanggap siya ng balita mula sa iba't ibang magkakasalungat na mapagkukunan at may pagkaantala. Kung ang emperador mula sa tahimik na Tsarskoe Selo ay nagpapaalam kay Nicholas na walang partikular na kakila-kilabot na nangyayari, pagkatapos ay mula sa pinuno ng gobyerno, ang mga awtoridad ng militar, mula sa chairman ng Estado na si Duma Mikhail Rodzianko, dumating ang mga mensahe na ang lungsod ay napuno ng isang pag-aalsa at kailangan ng mga mapagpasyang hakbang.

"Mayroong anarkiya sa kabisera. Ang gobyerno ay naparalisa ... Ang pangkalahatang hindi kasiyahan ay lumalaki. Ang mga bahagi ng tropa ay nagbarilan sa bawat isa ... Ang anumang pagkaantala ay tulad ng pagkamatay, "sumulat siya sa emperador noong 26 Pebrero. Kung saan ang huli ay hindi tumugon, tinawag ang mensahe na "kalokohan."

Dynasty hate

Sa pagtatapos ng araw noong Pebrero 27, ang hari ay naharap sa isang problema - alinman upang gumawa ng mga konsesyon sa mga rebelde, o upang gumawa ng mga tiyak na hakbang. Pinili niya ang pangalawang landas - isang detatsment ng pagpaparusa ni Heneral Ivanov, na kilala sa kanyang pagpapasiya at kalupitan, ay ipinadala sa kabisera.

Ang pagkapoot sa pamilya ng hari sa lipunan ay sumama sa antas. Larawan: Public Domain

Gayunpaman, habang papunta doon si Ivanov, ang sitwasyon sa Petrograd ay nagbago, at ang Pansamantalang Komite ng Estado Duma at ang Petrograd Soviet ng Mga Deplyado ng Mga Manggagawa, na kumakatawan sa rebolusyonaryong masa, ay umuna. Kung ang huli ay naniniwala na ang likidasyon ng monarkiya sa Russia ay isang natapos na katotohanan, pagkatapos ay humingi ng kompromiso ang Pansamantalang Komite sa rehimen at paglipat sa isang monarkiyang konstitusyonal.

Ang mataas na utos ng militar sa Punong Punong-himpilan at mga harapan, na dating suportado nang walang kondisyon si Nicholas II, ay nagsimulang sumandal sa ideya na mas mahusay na isakripisyo ang tsar, ngunit panatilihin ang dinastiya at matagumpay na ipagpatuloy ang giyera sa Alemanya, kaysa makasama sa isang digmaang sibil kasama ang mga tropa ng garison ng militar ng kabisera at mga suburb na napunta sa panig ng mga rebelde., at inilantad ang harap. Bukod dito, nakipagtagpo sa garison ng Tsarskoye Selo, na nagtungo rin sa gilid ng rebolusyon, binawian ng parusang si Ivanov ang kanyang mga echelon mula sa kabisera.

Nahanap ang kanyang sarili sa Pskov noong Marso 1, 1917, kung saan natigil si Nikolai habang lumilipat sa Tsarskoe Selo, nagsimula siyang tumanggap ng mabilis na pagtaas ng daloy ng impormasyon tungkol sa mga kaganapan sa kabisera at lahat ng mga bagong hinihingi mula sa pansamantalang Komite. Ang huling hampas ay ang panukala ni Rodzianko na tumalikod pabor sa kanyang anak na si Alexei, sa panahon ng pamamahala ng Grand Duke Mikhail Alexandrovich, dahil ang "pagkamuhi sa dinastiya ay umabot sa matinding limitasyon." Naniniwala si Rodzianko na ang kusang-loob na pagdukot sa tsar ay magpapakalma sa mga rebolusyonaryong masa, at ang pinakamahalaga, ay maiwasan ang pagbagsak ng monarkiya ng Petrograd Soviet.

Para sa sarili ko at para sa aking anak

Manifesto manifesto. Larawan: Public Domain

Ang panukala na tumalikod ay ipinakita sa hari ng komandante ng Hilagang Harap, si Heneral Nikolai Ruzsky. At lahat ng mga kumander ng mga harapan at fleet ay pinadalhan ng mga telegram na may kahilingan na suportahan ang pagdukot sa tsar. Noong una, sinubukan ni Nicholas, sa ilalim ng iba`t ibang mga dahilan, na ipagpaliban ang resolusyon ng isyu at tumanggi na talikuran, ngunit nang matanggap ang balita na ang buong mataas na pinuno ng bansa, kabilang ang mga heneral ng punong tanggapan ng Hilagang Harap, ay hiniling sa kanya na gawin ito, napilitan siyang sumang-ayon. Samakatuwid "ang pagtataksil, kaduwagan at panloloko ay nasa paligid" - ang bantog na parirala ni Nicholas II, na naitala sa kanyang talaarawan sa araw ng kanyang pagdukot.

Ang pagdukot na papabor sa 12-taong-gulang na si Tsarevich Alexei ay pirmado mismo sa karwahe ng tren ng Tsar. Gayunpaman, ang mga telegram ng pagdukot ay hindi kailanman naipadala sa Punong Punong Lungsod at Rodzianko. Sa ilalim ng pressure mula sa kanyang suite, nagbago ang isip ni Nikolai. Kumbinsido ang Tsar na ang gayong pagtanggi ay nangangahulugang paghihiwalay mula sa kanyang nag-iisang anak na lalaki, si Tsarevich Alexei, na may malubhang sakit sa hemophilia. Ang karamdaman ng bata ay maingat na itinago mula sa iba at naging dahilan para sa espesyal na sitwasyon sa Court of Grigory Rasputin.

Ang matanda ang nag-iisa na tao sa Russia na maaaring tumigil sa pagdurugo mula sa tagapagmana, ang opisyal na gamot ay walang lakas. Ang paglipat ng kanyang anak na lalaki sa kamay ng kanyang kapatid na lalaki, pinakasalan ng isang kasal na morganatic sa isang dalwang diborsyadong babae, ang anak na babae ng isang abugado sa Moscow, na itinuring na taas ng kalaswaan, ay ganap na hindi katanggap-tanggap para kay Nicholas II.

Samakatuwid, nang, sa isang kapaligiran ng mahigpit na pagiging lihim, ang mga sugo ng Rodzianko ay dumating sa Pskov, kumbinsido na ang pagtalikod ay hindi maiiwasan, tinanggihan niya ang kanyang sarili at ang kanyang anak. Bilang paglabag sa lahat ng mga batas ng Imperyo ng Russia, inilipat niya ang kapangyarihan sa Grand Duke Mikhail Alexandrovich.

Ang ligal na panig ng pagdukot sa pinahirang emperador ng lahat ng Russia ay nagbunga ng maraming mga alingawngaw. Bakit ito ginawa ng hari? Wala ba siyang plano sa kanais-nais na mga pangyayari upang talikuran ang pagdukot at muling umakyat sa trono?

Ito ay halos imposibleng sagutin ang katanungang ito ngayon. Gayunpaman, ang bersyon tungkol sa pagnanais ng sawi na ama na i-save ang buhay ng isang may sakit na bata hangga't maaari ay tila medyo matatag. Ang pagtanggi para sa kanyang sarili at para sa kanyang anak na lalaki ay nalito ang mga kard ng mga piling tao sa Duma. Si Mikhail Alexandrovich ay hindi rin naglakas-loob na tanggapin ang korona, realistikal na tinatasa ang saklaw ng rebolusyonaryong kilusan sa bansa. Bumagsak ang 300-taong-gulang na dinastiyang Romanov.

Noong Marso 9, 2017 ng 11.30, dumating si Nicholas II sa Tsarskoe Selo bilang "Colonel Romanov". Bisperas ng bagong kumander ng mga tropa ng distrito ng militar ng Petrograd, personal na inaresto ni Heneral Lavr Kornilov, ang emperador. Ayon sa mga naalala ng mga malalapit sa kanya, hiniling ng tsar na iwan siya sa Russia, "manirahan kasama ang kanyang pamilya bilang isang simpleng magbubukid" at kumita ng sarili niyang tinapay.

Hindi ito nakalaan na magkatotoo. Kasama ang kanyang buong pamilya at nakatuon na mga alipin, ang huling emperor ng Russia ay kinunan ng Bolsheviks sa Yekaterinburg noong Hulyo 17, 1918. "

Isang makabuluhang pagkasira sa sitwasyong sosyo-ekonomiko ng Imperyo ng Russia sanhi ng matagal na Unang Digmaang Pandaigdig (1914-1918). Ang mga pagkabigo sa harap, ang pagkasirang pang-ekonomiya na sanhi ng giyera, ang paglala ng mga pangangailangan at kasawian ng masa, ang paglago ng damdaming kontra-giyera at pangkalahatang hindi kasiyahan sa autokrasya na humantong sa malawakang pag-aalsa laban sa gobyerno at dinastiya sa malalaking lungsod , pangunahin sa Petrograd (ngayon ay St. Petersburg).

Handa na ang State Duma na magsagawa ng isang "walang dugo" na rebolusyonaryo ng parlyamento para sa paglipat mula sa autokrasya patungo sa konstitusyong monarkiya. Duma chairman Mikhail Rodzianko ay patuloy na nagpadala ng mga nakakaalarma na mensahe sa Punong Punong-himpilan ng Kataas-taasang Pinuno sa Mogilev, kung saan nanatili si Nicholas II, na ipinakita sa ngalan ng Duma sa gobyerno ang lahat ng mga bagong insenteng hinihingi para sa muling pagsasaayos ng kapangyarihan. Pinayuhan siya ng bahagi ng entourage ng emperor na gumawa ng mga konsesyon, na nagbibigay ng pahintulot sa pagbuo ng Duma ng isang gobyerno na responsable hindi sa tsar, ngunit sa Duma.

Ang materyal ay inihanda batay sa impormasyon mula sa RIA Novosti at bukas na mga mapagkukunan

Si P. Multatuli, kandidato ng mga siyentipikong pangkasaysayan, ay nakakumbinsi na nagpapatunay sa hindi pagkakapare-pareho ng ispiritwal, ligal at makasaysayang manifesto sa pagtanggi. Ipinapakita ng modernong pagsusuri na ang teksto ng pagdukot ay isang palsipikasyon.

Mula sa isang espiritwal na pananaw

"Ang niluwalhati ng makapangyarihang Diyos ay hindi nangangailangan ng rehabilitasyon ng tao," sabi ni P. Multatuli.

Mula sa isang ligal na pananaw

Ang mga batas ng Emperyo ng Rusya ay walang mga artikulo tulad ng pag-alis sa naghaharing hari. Nagtalo ang mga abugado na ang dokumento ay walang ligal na puwersa. Ang Manifesto ng Nicholas II ay hindi kailanman na-publish ng Senado, tulad ng hinihiling ng batas ng panahong iyon, at ang pagbalangkas nito ay naganap nang hindi kasali ang Tsar mismo, bilang tagapagdala ng kataas-taasang kapangyarihan. Iyon ay, ang mismong katotohanan ng pagdukot ng Emperor mula sa trono ay hindi umiiral.

Sa kasaysayan

Ang kabuuan ng mga mapagkukunang pangkasaysayan ay nagpatotoo na sa pagsisimula ng 1916, isang pagsasabwatan ng oposisyon ng liberal-Cadet at mga rebolusyonaryong grupo na malapit na nauugnay sa ilang mga puwersang pampulitika at pampinansyal ng Kanluran, na naglalayong ibagsak ang Emperor Nicholas II, sa wakas ay nabuo. .

Kalaunan, isang punong tanggapan ang nilikha na pinamunuan ng A.I. Si Guchkov, na naglalayong palitan ang kasalukuyang monarkikal na pinuno ng isang menor de edad na konstitusyonal.

Ang plano ng mga nagsasabwatan ay upang sakupin ang tren ng imperyo sa panahon ng isa sa mga paglalakbay ng soberano sa Punong Punong-himpilan. Ang pag-aresto sa Tsar, dapat agad itong pilitin na tumalikod pabor kay Tsarevich Alexei sa panahon ng pamamahala ng Grand Duke Mikhail Alexandrovich, at sa kaso ng pagtanggi, upang patayin siya. Kasabay nito, isang sistemang konstitusyonal ang ipapakilala sa bansa.

Si Guchkov ang may-akda ng planong ito. Ang kaukulang mga manifesto ay inihanda nang maaga. Ito ay dapat gawin ito sa gabi, at sa umaga ay malalaman ng buong Russia at ng militar ang tungkol sa pagdukot. Ang lahat ng ito ay nagawa sa nakamamatay na araw ng Pebrero-Marso ng Rebolusyong Pebrero ng 1917.

Gayunpaman, ang A.F. Si Kerensky, na nakakita sa Russia pagkatapos ng coup ay bilang isang demokratikong republika lamang, na pinamumunuan hindi ng isang council ng regency, ngunit ng isang constituent Assembly. Yung. hindi isang monarkiya sa anumang anyo, ngunit isang republika. At ginawa ni Kerensky ang plano ni Guchkov na bahagi ng kanyang plano, sapagkat naiintindihan niya na sa pamamagitan ng lantaran na pagkilos, hindi niya makakamtan ang tagumpay.

Itinatag ni Guchkov ang mga pakikipag-ugnay sa mataas na utos ng militar: Chief of Staff ng Punong Punong-himpilan, Adjutant General M.V. Si Alekseev, pinuno ng hukbo ng Northern Front, Adjutant General N.V. Ruzsky, pinuno ng hukbo ng Southwestern Front, Adjutant General A.A. Si Brusilov, representante heneral ni Alekseev mula sa kabalyeryang V.I. Gurko. Ginampanan nila ang isang mapagpasyang papel sa tagumpay ng coup.

Ang katanungang talikuran ay isang paunang konklusyon

Noong Pebrero 22, 1917, ang Tsar ay inakit sa Punong Punong-himpilan ni Heneral Alekseev at pinutol mula sa kabisera, kung saan kaagad nagsimula ang mga gulo. Ang utos ng soberano na magpadala ng mga tropa upang sugpuin ang mga kaguluhan ay hindi natupad. Ang soberano ay dinakip ng mga nagsasabwatan at ipinakulong.

Ano ang papel na itinuturing na isang manifesto?

Pagpapeke sa manifesto ng pagdidikta. GARF, f. 601, op. 1, d.2100a, l. lima

"Ang tinaguriang manifestation ng manifestation ay isang likhang bogus. Pinagsama ito ng matinding mga paglabag sa gawaing pre-rebolusyonaryo sa tanggapan, mayroon itong mga pagwawasto, pagbura, naka-print gamit ang iba`t ibang mga makinilya ",- sabi ni P. Multatuli.

Ang gulugod ng huwad na manipesto na manifesto. GARF, f. 601, op. 1, d.2100a, l. 5ob.

Makikita na napunit ang papel, i.e. ay naipon mula sa mga piraso ng iba't ibang mga teksto.

Makikita na ang titik na "d" sa unang kalahati ng teksto ay hindi nakalimbag, at sa pangalawa - malinaw at malinaw itong nakalimbag.

Makikita na ang inskripsiyong “G. Ang Pskov ”ay nakalimbag sa ibang typewriter.

Sa halip na ang heading na humahantong sa manifesto, mayroong isang inskripsiyong: "Sa pinuno ng tauhan." Ito ay tungkol sa pinuno ng tauhan ng mga sabwatan. Maaaring ipalagay na ito ay si Kerensky, kung kanino nagpadala si Guchkov ng isang telegram na nagsasaad na sumang-ayon ang soberano na tumalikod.

Ang lagda ng soberano ay iginuhit sa lapis at nakabalangkas sa baso.

Laging personal na iginuhit ni Nicholas II ang pinakamahalagang mga dokumento. Samakatuwid, ang hindi pagkakapare-pareho ng maling manifesto ay pinatunayan ng isa pang dokumento: ang draft ng draft ng manifestation ng abdication, na nakalagay sa punong tanggapan ng Supreme High Command. Ang pangunahing teksto ay makinilya. Ngunit naglalaman ng mga na-edit na sulat-kamay. Sa pagtatapos ng dokumento, ang mga sulat-kamay na salita ni Alekseev ay ang simula ng isang huwad na manifesto sa pagtanggi.

Sa gayon, hindi kailanman sinulat o nilagdaan ni Nicholas II ang manifesto ng pagdidikta! Siya ay nakuha ng mga nagsasabwatan sa tren sa istasyon ng Pskov. Ibaba at sapilitang pinagkaitan ng kapangyarihan pabor sa isang pansamantalang gobyerno.

Walang pagtanggi!

Hindi ang tsar ang tumanggi sa trono; ang Russia ang tumanggi sa tsar.

http: //xn----7sbbz2c8a3d.xn--p1ai/facts/otrecheniya-ne-bylo? yclid = 5920620749295984060

Ang Ministro ng Hukuman, na si Count Fredericks, ay hindi nagbigay ng marka ng marka sa huwad na "pagdukot" kay Tsar Nicholas II

Isang pekeng pirma sa isang form na may isang typewritten na teksto, na hindi kailanman inilagay ng Ministro ng Hukuman ng Emperor Nicholas II, Adjutant General Count Fredericks Vladimir Borisovich:

Walang alinlangan, ang Ministro ng Hukuman, na si Count Fredericksz ay may mahusay na calligraphic hand, na kinilala ng dekada ng serbisyo, na imposibleng sabihin tungkol sa pirma sa form ng huwad na Manifesto ng pagdukot (GARF, f. 601, op. 1, d. 2100a, l. 5), hindi tiyak na iginuhit sa tinta sa lapis. Ang pagbabaybay ng karamihan sa mga letra at ang mga pagtatapos ng lagda ay hindi tumutugma sa mga tunay:

Bukod dito, ang form mismo ay binubuo ng dalawang halves ng papel, na dati ay maayos na nakadikit kasama ang isang makitid na strip ng tissue paper na nakadikit sa likod ng dokumento kasama ang isang pahalang na linya na tumatakbo nang humigit-kumulang kasama ang nakahalang axis ng mahusay na proporsyon ng sheet kasama ang typewritten line na "... budhi upang gawing mas madali para sa ATING mga tao ..."

Bilangin si Fredericks V.B. Sa panahon ng interogasyon, isinagawa ng Extrailiar Investigative Commission ng Pansamantalang Pamahalaang, tungkol sa "pagdukot" kay Emperor Nicholas II, sinabi niya na hindi siya kasama ng Tsar at, bago ang Marso 2/15, 1917, ay umalis para sa Petrograd at ay naaresto.

Mayroong mga mabuting dahilan para sa Fredericks na hindi makasama ang Tsar sa oras na iyon. Ang una ay ipinahayag mismo ng Emperor: "Mayroong impormasyon na nais ka nilang arestuhin. Para sa akin, mas nakakainsulto kung may naaresto sa aking bahay, lalo na ang aking ministro ng korte. Samakatuwid, bibigyan mo ako ng isang pabor kung umalis ka patungong Petrograd. "

Emperor Nicholas II at Ministro ng Hukuman, Count Fredericks V.B.

Sa kung saan sumagot si Fredericks: "Masakit ako sa takot, Iyong Imperyal na Kamahalan, na iwan ka sa gayong sandali, ngunit aalis ako ngayon." Sa parehong araw, umalis si Fredericks, at sa Mogilev siya ay naaresto pa rin.

Ang pangalawang dahilan kung bakit kinailangan pumunta ni Fredericks sa Petersburg ay ang pagnanakaw at pagkasunog ng kanyang sariling bahay, at pagkatapos ay ang asawa at anak na babae ni Fredericks ay dinala sa Horse Guards Hospital.

Pinagmulan:
1. Antonov B.I. "The Imperial Guard in St. Petersburg", St. Petersburg, 2001, pp. 257-259 (ayon sa mga alaala ng manugang na lalaki ni Count VB Fredericks - VN Voeikov).
2. Rostkovsky F.Ya. "Talaarawan para sa pagsusulat ... (ika-1917: rebolusyon sa mata ng isang retiradong heneral)", M., 2001, p. 203.

Mula sa liham ni Empress Alexandra Feodorovna na may petsang Marso 2/15, 1917, natutunan din natin: "Sinunog nila ang bahay ni Fred (eriks), ang kanyang pamilya sa Mga Guwardiya ng Kabayo. ospital ".

Soaring Emperor Nicholas II / Nikolai Alexandrovich Romanov. Larawan ng 1903 mula sa website net.lib.byu.edu

Ang misteryo na dokumento

Noong hapon ng Marso 2, 1917, lumitaw ang dalawang dokumento sa Pskov na may pagkakaiba ng maraming oras, na nilagdaan ni Nicholas II. Sa unang teksto, nilagdaan mula 14.45 hanggang 15.00 at ipinadala kay Heneral N. Ruzsky at sa mga kasama niya, ang huling emperador ng Russia na tumanggi pabor sa kanyang anak na si Alexei.

Sa ika-4 ng hapon si Nicholas II ay nagpadala ng isang telegram kay General M. Alekseev, Chief of Staff ng Kataas na Punong Punong-himpilan ng kataas-taasang pinuno: "Para sa kabutihan, kapayapaan at kaligtasan ng minamahal na Russia, handa akong tumalikod pabor sa aking anak na lalaki. Hinihiling ko sa lahat na paglingkuran siya ng tapat at hindi tapat. NIKOLAI ".

Gayunpaman, ang telegram na ito ay hindi nakalaan upang maging isang makasaysayang dokumento sa pagdukot sa huling Russian tsar. Noong Marso 2, sa 11:40 ng gabi, ang mga kinatawan ng State Duma, A.I. Ang kapangyarihan ay ipinasa kay Mikhail Alexandrovich Romanov, na tinalikuran ang trono kinabukasan hanggang sa pagkumpon ng Constituent Assembly.

Ang karwahe ng harianong tren, kung saan inalis ng Emperor ang trono. Larawan mula sa site chrontime.com

Ang manifesto sa pagdukot kay Nicholas II ay isa sa mga susi at mahiwagang dokumento ng kasaysayan ng Russia ng ikadalawampu siglo. Hanggang ngayon, ang mga istoryador ay hindi maaaring magkaroon ng isang pinagkasunduan tungkol sa mga kadahilanang sanhi ng paglitaw nito.

Ang saklaw ng mga bersyon ay hindi karaniwang lapad: mula sa mga pagtatangka upang patunayan na walang pagdukot, at sadyang nilagdaan ni Nicholas II ang teksto na hindi maaaring maging ligal, sa ideya na ang pagbagsak ng monarkiya sa Russia ay bunga ng isang maayos na pag-ayos sabwatan ng militar, mga representante at mga marangal na naniniwala na upang mai-save ang bansa kinakailangan na alisin ang huling autocrat mula sa kapangyarihan.

Malamang, hindi namin lubos na malalaman kung ano ang eksaktong nangyari sa tsarist na tren, na sumunod mula sa Mogilev hanggang Tsarskoe Selo, ngunit napunta sa Pskov.

Ang isang makabuluhang bilang ng mga alaala ay bumaba sa amin, ngunit ang kanilang halaga bilang mga mapagkukunang pangkasaysayan ay hindi pantay. Ang ilang mga alaala ay isinulat nang huli sa Marso 2, isinasaalang-alang ang sitwasyong pampulitika sa Russia at ang posisyon na kinuha ng may-akda kaugnay sa mga kaganapan noong Pebrero o Oktubre 1917.

Isang bagay ang malinaw: ang emperor ay kailangang gumawa ng desisyon sa isang kritikal, patuloy na pagbabago ng sitwasyon at sa isang napakaikling panahon (ipinapaliwanag nito ang ilan sa mga telegram ng emperador).

Ni Nicholas II, ni Alexandra Feodorovna ay hindi maaaring sa sandaling iyon mahinahon na makipag-usap sa bawat isa, pati na rin makakuha ng higit pa o hindi gaanong kumpletong larawan ng nangyayari. Ang tila sa emperador noong Pebrero 25 bilang isang kaguluhan ng "mga lalaki at babae" ay naging isang rebolusyon sa loob ng dalawang araw, nang tumanggi ang mga tropa na sundin ang mga utos, at tinanong ng mga pinuno sa harap si Nicholas na bitiwin ang trono.

Halos lahat ng mapagkukunan ay nag-uulat ng mga kadahilanang gumabay kay Nicholas II noong Marso 2 na nagsasalita tungkol sa kanyang ayaw na dumaloy ng dugo, ang kanyang pagnanais na manatili sa kanyang pamilya at mabuhay bilang isang "pribadong tao" nang hindi umaalis sa kanyang tinubuang bayan. Nagpasya si Nicholas II na tumalikod sa ilalim ng matitinding presyon mula sa militar at mga kinatawan at sa mga pangyayaring may labis na paghihirap.

Hanggang sa huling sandali, inaasahan ng emperor na i-save ang dinastiya: sa gabi lamang mula 1 hanggang 2 Marso siya sumang-ayon sa mga reporma sa pamamahala ng bansa, na hinihingi ng mga kinatawan ng Duma at kung saan nililimitahan ang autokratikong kapangyarihan ng monarch , ngunit ang sitwasyon ay masyadong mabilis na nagbabago. Ang hakbang na ito, tulad ng tiniyak kay Nicholas II, ay hindi na sapat upang wakasan ang mga kaguluhan sa St. Petersburg at Moscow.

May karapatan ba ang hari na tanggihan?

Larawan ni Nikolai Romanov, kinunan pagkatapos ng kanyang pagdukot. 1917 Larawan mula sa site wikiversity.org

Kasabay nito, ang hari mismo ay naniniwala na ang pag-aalis ng trono ay nagbubunga upang akusahan siya na lumabag sa panunumpa. Ang mananalaysay na si SP Melgunov sa kanyang libro ay binanggit ang isa sa mga bersyon kung paano nilagdaan ang kilos ng pagdukot: "Kung kinakailangan na tumabi ako para sa ikabubuti ng Russia, handa na ako para rito," sinabi ng Tsar: "ngunit Natatakot ako, na hindi ito mauunawaan ng mga tao. Ang Matandang Mananampalataya ay hindi ako patatawarin sa pagbabago ng aking panunumpa sa araw ng banal na koronasyon. "

Gayunpaman, sa kabila ng takot ni Nicholas II, "ang mga pagtatangka na tuklasin ang isang bahagi ng isang tiyak na krimen-kanonikal na krimen sa pagdukot kay Emperor Nicholas II mula sa kapangyarihan ay tila hindi maipagtibay," sabi ng Act on the Glorification of the Family of the Last Russian Emperor. Ang katayuang katayuan ng soberanong Orthodokso, pinahiran para sa Kaharian, ay hindi tinukoy sa mga canon ng simbahan. "

Ang pagpapahid sa kaharian ay hindi kailanman naging isang sakramento sa simbahan. Wala ring sapat na teolohikal at makasaysayang batayan para sa pagsasaalang-alang sa pagkahari bilang isang uri ng pagkasaserdote. Sa mga teksto ng Byzantine at Lumang Ruso, mahahanap natin ang maraming mga kahanga-hangang ekspresyon na naglalarawan sa kapangyarihan ng hari, na responsable lamang kay Kristo at ang kanyang sarili ay isang tiyak na imahe ni Cristo sa Lupa.

E.P. Samokish-Sudkovskaya, "The Coronation of Nicholas II" (1899). Pag-ukit ng libro. Larawan mula sa gettyimages.fr

Ngunit ang mga luntiang talinghaga na ito ay hindi pinoprotektahan ang mga pinuno mula sa mga sabwatan sa politika, o mula sa sapilitang paggalang sa monasticism, o mula sa marahas na kamatayan.

Sapat na alalahanin ang kapalaran ng ilang mga Byzantine emperor, pati na rin sina Paul I, Alexander II at iba pang pinuno ng Russia. Siyempre, sa Middle Ages, ang pigura ng monarch ay sagrado. Sa Pransya at Inglatera, mayroong paniniwala na ang kamay ng hari ay gumagaling mula sa scrofula, at ang mga pinuno ay pana-panahong nagsasagawa ng isang tiyak na ritwal ng pagpapagaling at pamamahagi ng mga limos.

Sa Russia, espesyal din ang posisyon ng mga hari: ang mga pagtatalo sa pagitan ng Patriarch Nikon at Archpriest Avvakum ay nagtapos sa trahedya para sa kapwa matapos suportahan ni Alexei Mikhailovich ang mga reporma ni Nikon, ngunit pagkatapos ay kumuha ng isang personal na bahagi sa pagkondena ng patriyarka.

Ang kalunus-lunos na hidwaan sa pagitan nina Ivan the Terrible at Saint Philip ay ipinakita din na ang tsar ay nakadama ng karapatang makialam sa mga gawain ng Simbahan, ngunit kinontra ito ng huli kahit na sa panahon ng synodal.

Ang simbahan ay tumingin sa monarch hindi bilang isang pari, ngunit bilang isang tao na nakatanggap ng pagpapala upang pamahalaan ang estado.

Ang hari ay naiiba sa ibang mga tao sa kanyang pinagmulan at ministeryo, ngunit nanatili siyang isang karaniwang tao. Samakatuwid, kinakailangan upang makilala ang pagitan ng mga tapat na papuri sa hari at ang kanyang kanonikal na katayuan sa Simbahan.

Napansin ng Simbahan ang pagdukot

1912, pagkatapos ng serbisyo sa pagdarasal: Ang mag-asawang hari sa Smolensk; pagbisita sa lungsod sa pagdiriwang ng ika-100 anibersaryo ng tagumpay sa giyera ng 1812. Larawan mula sa site smolcity.ru

Noong Marso 9, 1917, ipinahayag ng Holy Synod ang ugali nito sa pagdukot. Sinabi ng mga gumaganang dokumento na kinakailangan na "isaalang-alang ang pagdukot kay Nicholas II at sa kanyang kapatid na si Mikhail." Sa promulgated proklamasyon na "Sa mga tapat na anak ng Russian Orthodox Church patungkol sa mga pangyayaring nararanasan natin ngayon" isinulat ito:

"Ang Banal na Sinodo ay taimtim na nagdarasal sa All-Merciful Lord, nawa'y pagpalain Niya ang mga gawain at gawain ng Pamahalaang Pansamantala, maaaring bigyan ito ng lakas, lakas at karunungan, at nawa ay ang mga anak ng dakilang estado ng Russia na sumailalim dito ay humantong sa landas ng pagmamahal ng kapatid. " Ayon sa isang bersyon, ang gayong reaksyon ng Synod ay maaaring ipaliwanag sa pamamagitan ng katotohanang sinunod ng Synod ang lohika ng soberano, sinusubukan ding iwasan ang pagdanak ng dugo at pagtatapos ng mga karamdaman.

Ang pagdiriwang ng pagdarasal ng pamilya ng hari ay halos kaagad na tumigil.

Ang mga liham mula sa mga naniniwala ay ipinadala sa Sinodo, na tinatanong kung ang suporta ng bagong gobyerno ng Iglesia ay hindi isang sumpa, dahil si Nicholas II ay hindi kusang bumitiw, ngunit talagang napatalsik?

Samakatuwid, sinubukan nilang itaas ang tanong ng pagdukot kay Nicholas II sa Konseho ng 1917-1918. Tinalakay ito sa mga sideline at sa mga espesyal na komisyon ng Konseho, ngunit hindi inilagay sa agenda: ang sitwasyon sa bansa ay mabilis na nagbabago, ang Pansamantalang Pamahalaang nawawalan ng kuryente, na ipinasa sa Bolsheviks, at dahil dito Napilitan ang council na pigilan ang gawain nito.

Patriarch Tikhon sa Moscow Diocesan House, 1918. Larawan mula sa egliserusse.eu

Dapat ito ay nabanggit na Saint Tikhon ng Moscow, na nalaman noong Hulyo 1918 tungkol sa pagpapatupad ng pamilya ng hari, habang ang talakayan sa Konseho ng Lokal na Konseho ng isyu ng kanyang paggunita, gumawa ng desisyon sa laganap na serbisyo ng mga libing sa paggunita kay Nicholas II bilang emperor.

At nangangahulugan ito na naintindihan ng Simbahan sa anong nakalulungkot na sandali na inalis ng tsar ang trono, at tumanggi na isaalang-alang siya na isang "mamamayan ng Romanov." Ang pagiging kanonisado sa pamilya ng hari bilang mga mahilig sa hari, at hindi tulad nina Nikolai Alexandrovich at Alexandra Feodorovna, kinikilala ng Simbahang Russia ang katotohanan ng pagdukot ng soberano, ngunit kinikilala din na ang hakbang na ito ay sapilitang at hindi kusang-loob.

Isang sakripisyo para sa pagkakasundo

Ang mga sundalo at opisyal na nagpamalas sa Liteiny Prospekt, Petrograd, 1917, Pebrero. Larawan mula sa site emaze.com

Ang trahedya ni Nicholas II at ang kanyang pamilya ay ang emperor na napilitang tumalikod mula sa trono, na pinaghihinalaang ang ganap na monarkiya bilang isang dambana kung saan siya ay responsable sa harap ng Diyos. Halos lahat ng mga kwento tungkol sa pamilya ng huling emperor ng Russia ay nagmamarka ng kanilang tunay na pagiging relihiyoso at pagpayag na ibigay ang kanilang buhay para sa Russia.

Si Alexandra Feodorovna, sa bisperas at pagkatapos ng pagtanggi ng kanyang asawa, ay nagsulat sa kanya na mahal siya ng mga tao, na sinusuportahan siya ng hukbo at ibabalik ng Diyos sa kanya ang trono ng Russia para sa pagdurusa na tiniis nila noong Pebrero 1917. Ang mga pag-asang ito ay hindi nakalaan na magkatotoo, ngunit ang pamilya ng huling emperador ng Russia ay tiningnan ang pagdukot sa trono bilang isang sakripisyo na dapat nilang gawin upang mapayapa ang Russia.

Pagkatapos talikuran. Nikolai Alexandrovich kasama ang Tsarevich at ang Grand Duchesses. Tsarskoe Selo, 1917, Marso. Larawan mula sa gettyimages.fr

Ang mga motibo na ito ay naging isa sa mga kadahilanan kung bakit ang pag-akit sa trono ay hindi naging isang hindi malalampasan na hadlang sa pagluwalhati ng pamilya ni Nicholas II sa ranggo ng mga martir, na direktang nakasaad sa pagkilos ng kanonisasyon: mga paksa, nagpasyang alisin ang ang trono sa pangalan ng panloob na kapayapaan sa Russia, ay nagbibigay sa kanyang kilos ng isang tunay na moral na karakter. "

Ang kwento ng pagdukot kay Nicholas II mula sa trono ay isa sa pinaka-trahedya at madugong sandali ng ikadalawampu siglo. Ang nakamamatay na desisyon na ito ay naunang natukoy ang kurso ng pag-unlad ng Russia sa loob ng maraming dekada, pati na rin ang katapusan ng monarkiyang dinastiya. Mahirap sabihin kung anong mga kaganapan ang maaaring maganap sa ating bansa kung sa napakahalagang petsa na iyon ng pagdukot kay Nicholas 2 mula sa trono, ang emperador ay gumawa ng ibang desisyon. Nakakagulat na nagtatalo pa rin ang mga istoryador tungkol sa kung ang pagtalikod na ito ay totoo o kung ang dokumentong ipinakita sa mga tao ay isang tunay na palsipikasyon, na nagsilbing panimulang punto para sa lahat ng naranasan ng Russia sa susunod na siglo. Subukan nating alamin kung paano eksakto ang mga pangyayaring nabuo na humantong sa pagsilang ng isang mamamayan na si Nikolai Romanov sa halip na ang Emperor ng Russia na si Nicholas II.

Ang paghahari ng huling emperor ng Russia: mga tampok

Upang maunawaan kung ano ang eksaktong humantong sa pagdukot kay Nicholas II mula sa trono (isasaad namin ang petsa ng kaganapang ito nang kaunti mamaya), kinakailangang magbigay ng isang maikling paglalarawan ng buong panahon ng kanyang paghahari.

Umakyat sa trono ang batang emperador pagkamatay ng kanyang amang si Alexander III. Maraming mga istoryador ang naniniwala na ang autocrat ay hindi handa sa moral para sa mga kaganapan kung saan papalapit ang Russia na may lakad at hangganan. Kumbinsido si Emperor Nicholas II na upang mai-save ang bansa, kinakailangang mahigpit na sumunod sa mga monarkikal na pundasyon na nabuo ng mga nauna sa kanya. Halos hindi niya tinanggap ang anumang mga ideya ng repormista at minaliit ang rebolusyonaryong kilusan na tumangay sa maraming kapangyarihan ng Europa sa panahong ito.

Sa Russia, mula sa pagkakataong umakyat si Nicholas II sa trono (Oktubre 20, 1894), unti-unting lumaki ang mga rebolusyonaryong damdamin. Ang mga mamamayan ay humihingi ng mga reporma mula sa emperor na nagbibigay-kasiyahan sa mga interes ng lahat ng antas ng lipunan. Matapos ang labis na pag-uusap, pumirma ang autocrat ng maraming mga atas na nagbibigay ng kalayaan sa pagsasalita at budhi, at pag-edit ng mga batas sa paghahati ng kapangyarihan ng pambatasan sa bansa.

Ilang sandali, napapatay ng mga aksyong ito ang rebolusyonaryong sunog na sumiklab. Gayunpaman, noong 1914, ang Imperyo ng Russia ay na-drag sa giyera at ang sitwasyon ay nagbago nang malaki.

World War I: Epekto sa Panloob na Political Situation sa Russia

Maraming mga iskolar ang naniniwala na ang petsa ng pagbitiw kay Nicholas II mula sa trono ay hindi sana umiiral sa kasaysayan ng Russia kung hindi dahil sa mga aksyon ng militar, na naging mapanganib na pangunahing para sa ekonomiya ng emperyo.

Tatlong taon ng giyera sa Alemanya at Austria ay naging isang tunay na pagsubok para sa mga tao. Ang bawat bagong pagkatalo sa harap ay sanhi ng hindi kasiyahan ng ordinaryong tao. Ang ekonomiya ay nasa isang nakalulungkot na estado, na sinamahan ng pagkasira at paghihikayat ng karamihan sa populasyon ng bansa.

Mahigit isang beses sa mga lungsod ang pag-aalsa ng mga manggagawa na lumitaw, na nagparalisa sa mga gawain ng mga pabrika sa loob ng maraming araw. Gayunpaman, itinuturing mismo ng emperador ang mga naturang aksyon at pagpapakita ng popular na kawalan ng pag-asa bilang pansamantala at pansamantalang hindi kasiyahan. Maraming mga istoryador ang naniniwala na ang kawalang-ingat na ito na kalaunan ay humantong sa mga kaganapan, na ang apogee ay nahulog noong Marso 2, 1917.

Mogilev: ang simula ng pagtatapos ng Imperyo ng Russia

Para sa maraming mga siyentipiko, kakaiba pa rin na ang monarkiya ng Russia ay gumuho magdamag - sa halos isang linggo. Ang oras na ito ay sapat na upang akayin ang mga tao sa rebolusyon, at ang emperador upang pirmahan ang dokumento ng pagdukot.

Ang simula ng madugong mga kaganapan ay ang pag-alis ni Nicholas II sa Punong Punong-himpilan, na matatagpuan sa lungsod ng Mogilev. Ang dahilan upang iwanan ang Tsarskoe Selo, kung saan matatagpuan ang buong pamilya ng imperyal, ay isang telegram mula kay Heneral Alekseev. Sa loob nito, iniulat niya ang pangangailangan para sa isang personal na pagbisita ng emperor, at kung ano ang sanhi ng pagkadalian na ito, hindi ipinaliwanag ng heneral. Nakakagulat, hanggang ngayon hindi pa nalalaman ng mga istoryador ang katotohanang nag-iwan kay Nicholas 2 kay Tsarskoye Selo at magtungo sa Mogilev.

Gayunpaman, noong Pebrero 22, ang tren ng imperyo ay nagsilbing bantay para sa Punong Punong-himpilan, bago ang paglalakbay, kinausap ng autocrat ang Ministro ng Panloob na Panloob, na inilarawan ang sitwasyon sa Petrograd bilang kalmado.

Isang araw pagkatapos umalis sa Tsarskoye Selo, dumating si Nicholas II sa Mogilev. Mula sa sandaling iyon, nagsimula ang pangalawang pagkilos ng madugong makasaysayang drama na sumira sa Imperyo ng Russia.

Kaguluhan sa Pebrero

Ang umaga ng ika-23 ng Pebrero ay minarkahan ng welga ng mga manggagawa sa Petrograd. Halos isang daang libong katao ang nagpunta sa mga lansangan ng lungsod, sa susunod na araw ang kanilang bilang ay lumampas na sa dalawang daang libong manggagawa at miyembro ng kanilang pamilya.

Kapansin-pansin, sa unang dalawang araw, wala sa mga ministro ang nagpapaalam sa emperador tungkol sa mga kalupitan na nagaganap. Nitong Pebrero 25 lamang, dalawang mga telegram ang lumipad sa Punong Punong-himpilan, na, gayunpaman, ay hindi isiwalat ang totoong estado ng mga gawain. Si Nicholas 2 ay tumugon sa kanila sa halip mahinahon at iniutos na agad na lutasin ang isyu sa tulong ng mga nagpapatupad ng batas at armas.

Araw-araw ang alon ng tanyag na hindi kasiyahan ay lumago at sa ika-dalawampu't anim ng Pebrero ang State Duma ay natunaw sa Petrograd. Isang mensahe ang ipinadala sa emperador na nagdedetalye sa kilabot ng pangyayari sa lungsod. Gayunpaman, kinuha ito ni Nicholas 2 bilang isang pagmamalabis at hindi man lang tumugon sa telegram.

Sa Petrograd, nagsimula ang armadong sagupaan sa pagitan ng mga manggagawa at sundalo. Ang bilang ng mga sugatan at napatay ay mabilis na lumago, ang lungsod ay ganap na naparalisa. Ngunit kahit na ito ay hindi naging reaksyon ng emperador sa anumang paraan. Ang mga kalye ay nagsimulang tumunog ng mga islogan tungkol sa pagbagsak ng monarka.

Pag-aalsa ng mga yunit ng militar

Naniniwala ang mga istoryador na noong Pebrero 27, ang mga kaguluhan ay hindi na naibalik. Hindi na posible upang malutas ang problema at mapayapa ang mga tao nang payapa.

Kinaumagahan, nagsimulang sumali ang mga garison ng militar sa mga nag-aaklas na manggagawa. Sa daan ng karamihan ng tao, lahat ng mga hadlang ay natangay, ang mga rebelde ay kumuha ng mga depot ng armas, binuksan ang mga pintuan ng mga kulungan at sinunog ang mga tanggapan ng gobyerno.

Ang emperor ay ganap na may kamalayan sa nangyayari, ngunit hindi naglabas ng isang solong naiintindihan na utos. Mabilis na tumatakbo ang oras, ngunit naghihintay pa rin ang Punong Punong-himpilan para sa desisyon ng autocrat, na maaaring masiyahan ang mga rebelde.

Ipinaalam sa kanya ng kapatid ng emperor ang tungkol sa pangangailangang maglabas ng isang manifesto tungkol sa pagbabago ng gobyerno at ang paglalathala ng maraming mga thesis ng programa na magpapahintulot sa kalmado ng mga tao. Gayunpaman, inihayag ni Nicholas 2 na plano niyang ipagpaliban ang pag-aampon ng isang mahalagang desisyon hanggang sa kanyang pagdating sa Tsarskoe Selo. Noong Pebrero 28, ang tren ng imperyo ay umalis mula sa Punong Punong-himpilan.

Pskov: nakamamatay na hihinto papunta sa Tsarskoe Selo

Dahil sa ang katunayan na ang pag-aalsa ay nagsimulang lumago lampas sa mga hangganan ng Petrograd, ang imperyal na tren ay hindi makarating sa patutunguhan nito at, sa paligid ng kalahati, pinilit na huminto sa Pskov.

Noong Marso 1, malinaw na sa wakas ay malinaw na ang pag-aalsa sa Petrograd ay matagumpay at lahat ng mga pasilidad sa imprastraktura ay nasakop ng mga rebelde. Ipinadala ang mga telegram sa mga lungsod ng Russia na may paglalarawan ng mga pangyayaring naganap. Kinontrol ng bagong gobyerno ang komunikasyon sa riles, na maingat na binabantayan ang mga pamamaraang malapit sa Petrograd.

Ang mga welga at armadong sagupaan ay sumakop sa Moscow at Kronstadt, ang emperador ay sapat na nabatid tungkol sa kung ano ang nangyayari, ngunit hindi makapagpasya sa mga marahas na aksyon na maaaring maitama ang sitwasyon. Patuloy na nagsagawa ang autocrat ng mga pagpupulong kasama ang mga ministro at heneral, kumunsulta at isinasaalang-alang ang iba't ibang mga pagpipilian para sa paglutas ng problema.

Pagsapit ng Marso 2, itinatag ng emperador ang kanyang sarili sa ideya na talikuran ang trono sa pabor sa kanyang anak na si Alexei.

"Kami, Nicholas II": pagtanggi

Sinabi ng mga istoryador na, una sa lahat, nag-aalala ang emperor tungkol sa kaligtasan ng royal dynasty. Naiintindihan na niya na hindi niya mapapanatili ang kapangyarihan sa kanyang mga kamay, lalo na't nakita ng kanyang mga kasama ang tanging paraan palabas sa sitwasyong ito na tiyak sa pag-alis ng trono.

Napapansin na sa panahong ito ay inaasahan pa rin ni Nicholas II na patahimikin ang mga rebelde sa ilang mga reporma, ngunit nawala ang tamang oras, at ang emperyo ay maliligtas lamang ng isang kusang-loob na pagbitiw ng kapangyarihan sa pabor sa iba.

"Kami, Nicholas II" - ganito nagsimula ang dokumento na paunang natukoy ang kapalaran ng Russia. Gayunpaman, narito din, ang mga istoryador ay hindi maaaring sumang-ayon, sapagkat maraming nabasa na ang manipesto ay walang ligal na puwersa.

Manifesto ng Nicholas 2 sa pagdukot ng trono: mga bersyon

Alam na ang dokumento ng pagdukot ay pirmado ng dalawang beses. Ang una ay naglalaman ng impormasyon na ibibigay ng emperador ang kanyang kapangyarihan pabor sa Tsarevich Alexei. Dahil hindi siya nakapag-iisa na namamahala sa bansa dahil sa kanyang edad, si Michael, ang kapatid ng emperor, ay dapat na maging kanyang regent. Ang manifesto ay nilagdaan ng humigit-kumulang alas kwatro ng hapon, kasabay ng isang telegram ay ipinadala kay Heneral Alekseev na nagpapahayag ng kaganapan.

Gayunpaman, sa halos alas-dose ng umaga, binago ni Nicholas II ang teksto ng dokumento at kinubkob para sa kanya at sa kanyang anak. Ibinigay ang kapangyarihan kay Mikhail Romanovich, na, subalit, sa susunod na araw ay pumirma ng isa pang dokumento ng pagdukot, na nagpasiyang huwag ipagsapalaran ang kanyang buhay sa harap ng lumalaking sentimento ng rebolusyonaryo.

Nicholas II: mga dahilan para bigyan ang kapangyarihan

Ang mga dahilan para sa pagdukot kay Nicholas 2 mula sa trono ay tinatalakay pa rin, ngunit ang paksang ito ay kasama sa lahat ng mga aklat sa kasaysayan at nangyayari pa rin kapag pumasa sa pagsusulit. Opisyal, pinaniniwalaan na ang mga sumusunod na kadahilanan ay nag-udyok sa emperor na pirmahan ang dokumento:

• ayaw sa pagbuhos ng dugo at takot na maibagsak ang bansa sa isa pang digmaan;
• ang kawalan ng kakayahang makatanggap ng maaasahang impormasyon tungkol sa pag-aalsa sa Petrograd sa oras;
• pagtitiwala sa kanilang pinuno, na aktibong nagpapayo na i-publish ang pagtanggi ng kapangyarihan sa lalong madaling panahon;
• pagnanais na mapanatili ang dinastiyang Romanov.

Sa pangkalahatan, ang alinman sa mga nabanggit na dahilan sa kanyang sarili at lahat ng sama-sama sa pinagsama-sama ay maaaring magsilbi sa katotohanan na ang autocrat ay gumawa ng isang mahalaga at mahirap na desisyon para sa kanyang sarili. Maging ganoon, ngunit ang petsa ng pag-alis kay Nicholas II mula sa trono ay ang simula ng pinakamahirap na panahon sa kasaysayan ng Russia.

Imperyo pagkatapos ng manifesto ng emperador: isang maikling paglalarawan

Ang mga kahihinatnan ng pagdukot kay Nicholas II mula sa trono ay mapanganib para sa Russia. Mahirap ilarawan ang mga ito sa maikling salita, ngunit masasabing ang bansa, na itinuturing na isang malaking kapangyarihan, ay tumigil sa pag-iral.

Sa mga sumunod na taon, nahulog siya sa maraming mga panloob na salungatan, pagkasira at pagtatangka na magtayo ng isang bagong sangay ng pamahalaan. Sa huli, ito ang humantong sa panuntunan ng mga Bolshevik, na nagawang mapanatili ang isang malaking bansa sa kanilang mga kamay.

Ngunit para sa emperador mismo at ng kanyang pamilya, nakamatay ang pag-agaw ng trono - noong Hulyo 1918, brutal na pinaslang ang mga Romanov sa isang madilim at damp basement ng isang bahay sa Yekaterinburg. Ang emperyo ay tumigil sa pag-iral.