Niisiis, kergetööstus Vene impeeriumit saab iseloomustada järgmiselt: maailmatasemel kõrgklassi tooted, äärmiselt dünaamiliselt arenevad. Pärast bolševike okupatsiooni hävitati tegelikult kogu kergetööstus ja lõppes vilets elu.

Toiduainetööstus ja põllumajandus

Vene impeeriumi põllumajandus andis märkimisväärset tulu ekspordist, eriti nisust. Ekspordi struktuuri saab sellel graafikul esitada, 1883–1914 saagi kohta vaata täpsemalt üksikasjalikust aruandest

Venemaa oli esikohal teravilja koristamises, suurema osa eksporditulust tõi viljakaubandus, munad (50% maailmaturust) ja või. Ja siin, nagu näeme, oli taas erajõudude roll kõige olulisem. Riik oli põllumajanduses halvasti esindatud, kuigi talle kuulus 154 miljonit aakrit maad, samas kui 213 miljonit aakrit kuulus talupoegade kogukondadele ja eraisikutele. Riigist külvati ainult 6 miljonit aakrit, ülejäänu hõivasid peamiselt metsad. Teisisõnu, ettevõtlikud talupojad andsid riigi majanduse selgroo, tootes kaupu, mille müük võimaldas osta vajalikke välismaiseid kaupu.

Saagid 1883–1914

Loomakasvatus oli suhteliselt arenenud. “Hobuste arv 100 elaniku kohta: Venemaa - 19,7, Suurbritannia - 3,7, Austria-Ungari - 7,5, Saksamaa - 4,9. Prantsusmaa - 5,8, Itaalia - 2,8. Ainus Euroopa riik, mis konkureerib Venemaaga - Taniga. 100 inimese kohta tuli 20,5 hobust. Üldiselt oli hobuste pakkumine Ameerika tasemel, kuid alla Argentina, Kanada ja Austraalia.
Kariloomade osas polnud Venemaa liider – pigem tugev kesktalupoeg. Keskmiselt oli 100 Vene impeeriumi elaniku kohta 29,3 veist. Austria-Ungaris -  30, Suurbritannias -  26,1, Saksamaal -  30, Itaalias -  18, Prantsusmaal -  32,1, USA-s -  62,2. See tähendab, et revolutsioonieelne Venemaa oli veistega üsna piisavalt varustatud - tegelikult omas lehm iga kolmas.
Ka lammaste poolest on Venemaa tugev kesktalupoeg: näitajad pole just kõige paremad, aga kaugeltki kõige kehvemad. Keskmiselt - 44,9 lammast ja jäära 100 inimese kohta. Austria-Ungaris oli see arv alla 30, Suurbritannias - 60,7, Saksamaal - 7,5, Itaalias - 32,3, Prantsusmaal - 30,5, Ameerikas - 40,8 lammast saja inimese kohta. Ainus tööstusharu, milles Venemaa jäi mõnele juhtivale riigile alla, oli seakasvatus, see ei olnud eriti levinud. Keskmiselt oli 100 inimese kohta 9,5 siga. Austria-Ungaris - umbes 30, Suurbritannias - 8,1, Saksamaal - 25,5, Itaalias - 7,3, Prantsusmaal - 11,2. Kuid ka siin ei jää keskmine tase prantslastele ega brittidele alla”. Andmed siit.

Põllumajanduse mehhaniseerimine aastatel 1905–1913 on kujutatud järgmistel joonistel:

Auruadraid imporditi 1905. aastal 97 tk, 1912. aastal 73 tuhat tk.

1905. aastal imporditi 30,5 tuhat külvikut, 1913. aastal umbes 500 tuhat.

1905. aastal imporditi vedureid 489,6 tuhat, 1913. aastal üle 1 miljoni ühiku.

1905. aastal imporditi Thomas-räbu 2,6 miljonit puuda, 1913. aastal - 11,2 miljonit.

Fosforiite imporditi 1905. aastal 770 tuhat naela, 1913. aastal 3,2 miljonit.

1905. aastal imporditi 1,7 miljonit poodi superfosfaate, 1913. aastal 12 miljonit.

Nikolai Vasiljevitš Vereštšagin. Terve inimese "rõõmus piimamees".

Tootmine arenenud võid. Või väljavedu ulatus 1897. aastal 529 000 poodini 5 miljoni rubla väärtuses, kuigi enne seda eksport peaaegu puudus. 1900. aastal - 1189 tuhat puud 13 miljoni rubla väärtuses, 1905. aastal kasvas väljavedu 2,5 miljoni puudni väärtuses 30 miljonit rubla ja aasta hiljem eksporditi 3 miljonit puud väärtuses 44 miljonit rubla. Samal ajal võlgnes impeerium tööstuse arendamise Nikolai Vassiljevitš Vereštšaginile. “Raudteevedu on statistika järgi üle 20 000 000 poodi aastas ja kuna sellest kogusest kuni 3 000 000 poodi naftat eksporditakse välismaale ja on hinnanguliselt ligikaudu 30 000 000 rubla, siis ülejäänud summa on üle 17 000 000 naela, igal juhul on see väärt mitte vähem kui 30 000 000 rubla ja järelikult toodame piimatooteid juba umbes 60 000 000 rubla eest aastas. Tootlikuma karja ja viljakama maa väärtus on kahtlemata tunduvalt tõusnud kõikjal, kus paranenud piimakarjakasvatus on juurdunud.

Suhkrutootmine kasvas 1887. aastast 1913. aastani 25,9 miljonilt poodilt 75,4 miljonile puudale. Samuti kasvas selle tarbimine (vt tabelit):

Rahvaarv

Pole saladus, et Vene impeeriumi rahvaarv kasvas väga kiires tempos. Venemaa Euroopa osa rahvaarv kasvas aastatel 1897–1914 94 miljonilt 128 miljonile, Siberis 5,7 miljonilt 10 miljonile. Kokku impeeriumis, sealhulgas Soomes, 129 miljonilt 178 miljonile inimesele (teistel andmetel 1913. aastal oli rahvaarv ilma Soometa 166 miljonit). Linnaelanikkond oli 1913. aasta andmetel 14,2%, s.o. rohkem kui 24,6 miljonit inimest. 1916. aastal elas impeeriumis juba umbes 181,5 miljonit inimest. Sisuliselt pani see inimvara aluse tulevasele võidule Teises maailmasõjas - see on suhteliselt hästi toidetud keisriaastatel üles kasvanud inimeste arvuline eelis, kes said hea immuunsuse ja füüsilised andmed, varustasid Venemaad tööjõuga ja armee veel paljudeks aastateks (nagu ka neile, kes sündisid 1920. aastate alguses).

Haridus

Õpilaste arv põhi-, kesk- ja kõrgkoolides ning kirjaoskus kasvas impeeriumi viimastel aastakümnetel pidevalt. Seda saab hinnata järgmiste andmete põhjal:

Rahvaharidusministeeriumi hariduse eelarve perioodiks 1894–1914: 25,2 miljonit rubla ja 161,2 miljonit rubla. Kasv 628%. Teistel andmetel oli MNP eelarve 1914. aastal 142 miljonit rubla. Ministeeriumide kogukulud haridusele olid 280-300 miljonit + linnade ja zemstvode kulutused ca 360 miljonit rubla. Kokku moodustasid Inguššia Vabariigi hariduskulud 1914. aastal 640 miljonit rubla ehk 3,7 rubla inimese kohta. Võrdluseks, Inglismaal oli see näitaja 2,8 rubla.

Kavatsus saavutada täielik kirjaoskus kui valitsuse pikaajaline eesmärk oli ilmne. Kui 1889. aastal oli 9–20-aastaste meeste ja naiste lugemisoskus vastavalt 31% ja 13%, siis 1913. aastal oli see suhe juba 54% ja 26%. Venemaa jäi selles osas muidugi maha kõigist arenenud Euroopa riikidest, kus lugeda ja kirjutada oskas 75–99% elanikkonnast.

Primaarsete arv õppeasutused 1914. aastaks oli 123 745 ühikut.

Keskharidusasutuste arv 1914. aastaks: umbes 1800 ühikut.

Ülikoolide arv 1914. aastaks: 63 riiklikku, avalikku ja eraüksust. Õpilaste arv - 1914. aastal 123 532 ja 1917. aastal 135 065 õpilast.

Linnakirjaoskus kasvas aastatel 1897–1913 keskmiselt 20%.

Kirjaoskuse kasv värvatud seas räägib enda eest.

1914. aastal oli Venemaal 53 õpetajate instituuti, 208 õpetajate seminari, töötas 280 000 õpetajat. MNP pedagoogikaülikoolides ja seminarides õppis üle 14 000 üliõpilase; lisaks lõpetas ainuüksi 1913. aastal naisgümnaasiumides pedagoogilised lisaklassid 15,3 tuhat õpilast. Pidevalt on kasvanud erialase ettevalmistusega õpetajate arv ja algkoolid, sh ülejäänud kihelkondades (vaatamata nende madalamale palgale): kui 1906. aastaks töötas neis 82,8% (üheklassis) ja 92,4% (kaheklassis) erialase ettevalmistusega õpetajaid, siis 1914. aastaks - juba 96 ja 98,7 % vastavalt.

Üldjoontes pidid tolleaegsete ootuste kohaselt olema lahendatud probleemid elanikkonna kirjaoskusega ja universaalse haridussüsteemi loomisega aastaks 1921-1925. Ja millegipärast ma ei kahtle, et see nii oleks.

Tulemused

Seega näeme, et absoluutselt kõigis Vene impeeriumi majanduse arengu parameetrites 1880. aastate lõpust kuni 1917. aastani tegi riik olulisi edusamme. Kahtlemata jäi Venemaa endiselt alla Prantsusmaale, Saksamaale, Inglismaale, USA-le ning isegi mõnes osas Itaaliale ja Taanile. Kuid pideva arengu trend on ilmne – see võimaldab järeldada, et pärast 1917. aastat oleks riik majanduses edusamme teinud. Mis puudutab võrdlust madal tase 1900. aastatel enamiku elanikkonna elust, siis Venemaa jäi põhimõtteliselt peaaegu alati ülejäänud Euroopast maha, nagu NSVL-i ajal ja tänapäeval. Aga Inguššia Vabariigis näeme, kuidas elanike sissetulekud kasvasid pidevalt ja kiires tempos, mida ei saa öelda nõukogude inimeste elu ja meie praeguse pikaajalise stagnatsiooni kohta.

Üheks majanduse arengut takistavaks teguriks oli tollimaksude tõus ja protektsionism. Võib-olla olete juba tuttav arusaamaga, et tariifid aitasid väidetavalt kaasa kodumaise tööstuse arengule. Kuid see pole nii, sest kiiremini arenesid just need tööstusharud, kus välismaiste toodetega puudus konkurents (tooraine, töötlemine, põllumajandus, käsitöö, tekstiil). Tollid takistasid mootoriehituse, autotööstuse ja lennukitootmise arengut suuresti seetõttu, et ainult nende tööstusharude areneval tööstusel puudusid välismaised komponendid, mis olid algstaadiumis nii vajalikud, muutes äri nendes tööstusharudes kahjumlikuks. Näiteks 1868. aasta tariif kehtestas autodele tollimaksud. Samamoodi tõsteti 1891. aastal autodele kehtestatud tollimakse. Sellest tulenevalt on just masinaehituses kasv olnud sellest ajast kõige väiksem ja importmasinate osakaal suur. Kui protektsionismi pooldajatena juhivad nad meid alati muljetavaldavale kasvule toorainetööstuses ja põllumajanduses, kus üldiselt ei saaks Venemaad miski täie tahtega ohustada.

• muusika: Arctida – minu impeerium

Inguššia Vabariigi ja teiste riikide SKT 1913. aastal

Kaasaegsed nõukogude mineviku eest võitlejad ei armasta oma propagandaarvutustes tavaliselt puudutada Venemaa impeeriumi SKT, tööstus- ja põllumajandusindeksite teemasid, kuna tavaliselt ei tuhni ükski belme nende sarjade koostamise reeglites ja sobivate andmete leidmiseks peate kaevama kaasaegses kirjanduses, mis on äärmiselt ebasoovitav. Palju lihtsam on leida internetti üles pandud saja-aastast vanapaberit (nagu Rubakin ja Solonevitš) ja postitada sealt südantlõhestavaid tsitaate ("poolvaesunud riik", "äärmuslik majanduslik mahajäämus" jne). Mõnikord lipsab sellistest "allikatest" läbi midagi makromajanduslike näitajate laadset, mida Lenini ustavad austajad kasutavad. Olen kindel, et järgmised lõigud, mille kogumise jaoks olen kogunud, jäid vähemalt korra inimestele, kes üritasid probleemist aru saada (sest nad saatsid kogu kuradi Runeti rämpsposti), silma. Mugavuse huvides nõukogude vastu seismisel otsustasin koostada tabeli andmetega SKT kohta elaniku kohta 1913. aastal. erinevad riigid ah, tavaliste teadusuuringute põhjal.

Kõigepealt aga tsitaatide kogu erineval määral idiootsus:

Solonevitš, loll agitatsioon Krasnovilt ja Bakharevilt, kes ei suuda isegi publitsisti nime googeldada
Venemaa äärmuslik majanduslik mahajäämus võrreldes muu kultuurimaailmaga on väljaspool kahtlust. 1912. aasta andmetel oli rahvatulu elaniku kohta: USA-s 720 rubla (kullas, sõjaeelses mõttes), Inglismaal - 500, Saksamaal - 300, Itaalias - 230 ja Venemaal - 110.(Ootamatult, aga ka enam-vähem lugupeetud SIP millegipärast ei kahelnud sellistes rituaalides).

Rubakin, Scepsise prügimägi ja mu armastatud Scaramanga (kus me oleksime ilma temata)
Vastavalt N.A. Rubakin, Euroopa Venemaal, mis oli teatavasti Vene impeeriumi kõige arenenum osa, oli aastane sissetulek elaniku kohta 1900. aastal 63 rubla, samas kui USA-s - 346, Inglismaal - 273, Prantsusmaal - 233, Saksamaal - 184, Austrias - 127, Itaalias - 104, Balkani osariikides - 101 rubla. Euroopa Venemaa, järeldab Rubakin, "võrreldes teiste riikidega on see poolvaesunud riik. Kui 63 p. kujutavad endast ümmarguse arveldatavat summat elaniku kohta, mis tähendab, et paljud miljonid vene inimesed ei saa isegi seda summat aastas kätte.

Idioot Brusilov otsustas lihtsalt numbreid välja mõelda
Rahvamajanduse koguprodukti elaniku kohta jäi Venemaa alla USA-le 9,5 korda, Inglismaale 4,5, Kanadale 4, Saksamaale 3,5, Prantsusmaale, Belgiale, Hollandile, Austraaliale, Uus-Meremaale, Hispaaniale 3 korda, Austriale. -Ungari - 2 korda.

Wikipedia armastab haruldusi
SKT elaniku kohta, arvutatuna 1990. aasta rahvusvahelistes Geary-Khamise dollarites, oli Vene impeeriumis 1913. aastal 1488 dollarit inimese kohta, maailma keskmine 1524 dollarit, mis jäi alla kõigi Euroopa riikide, välja arvatud Portugali, taseme ja vastas ligikaudu Jaapani omale. ja keskmine tase Ladina-Ameerika. SKT elaniku kohta oli 3,5 korda väiksem kui USA-s, 3,3 korda väiksem kui Inglismaal, 1,7 korda väiksem kui Itaalias(Keegi õige, muidu on naljakas: seal on link Maddisonile, mida on ammu uuendatud ja mis annab hoopis teistsuguseid numbreid).

On ettekujutus, et Vene impeerium oli 20. sajandi alguses erakordselt edukas riik, võib-olla maailma edukaim, edestades arengumäärade poolest peaaegu kõiki Euroopa riike – ja alles 1917. aasta revolutsioon takistas Venemaal oma täispotentsiaali ja saada USAst ees superriigiks.

Selle vaate kohaselt ei põhjustanud 1917. aasta revolutsiooni mitte majanduslikud põhjused, mitte madal elatustase, vaid selle kutsusid esile revolutsionäärid, kes soovisid iga hinna eest suuri muutusi.

Pöördugem Vene impeeriumi majandus- ja finantsnäitajate poole ning proovime mõista, kas versioon Vene riigi erakordsest edust Esimese maailmasõja eelõhtul peab paika.

Venemaa oli 20. sajandi alguses maailmas esikohal teravilja kogusaagilt (92,5 mln tonni), esikoht teraviljaekspordis (10,6 mln tonni), esikoht või tootmises ja ekspordis, kõrged kohad a. muud põllumajandustootmise kategooriad.

20 aasta jooksul 1894-1914 kasvas söe kaevandamine 306%, kulla kaevandamine 43%, vase kaevandamine 375%, raua tootmine 250%, raua ja terase tootmine 224%.

1914. aasta seisuga olid Vene impeeriumil maailma suurimad kullavarud, mis ulatusid 1,7 miljardi rublani.

Riigi tulud perioodil 1900–1913 kahekordistusid 1,7 miljardilt 3,4 miljardile rublale.

Rahvatulu oli 1913. aastal 11,8 miljardit rubla. SKP arvutusi 20. sajandi alguses ei tehtud, kasutati "rahvatulu" näitajat, mis ei ole SKP täpne analoog. Venemaa SKT oli tänapäevaste hinnangute järgi 20,2 miljardit rubla (P. Gregory hinnang), rahvatulu (SKT-le lähedane näitaja) 16,4 miljardit rubla. Sisekaubanduse käive - 18,5 miljardit rubla (E.A. Geršanovitš).

Vene impeeriumi rahvatulu oli 20. sajandi alguses 7-8% maailmast ja selle kasvutempo - erinevatel hinnangutel 3% kuni 7% aastas.

Ülaltoodud näitajad näevad tõesti head välja ja räägivad Vene impeeriumi idee kasuks 20. sajandi alguses kui üsna edukast riigist, vähemalt majanduslikust seisukohast.

Ülaltoodud näitajatest koostatud pilt on aga väga puudulik ega anna Venemaa majanduse olukorrast terviklikku vaadet.

Rahvatulu, mis moodustas 7-8% maailmast, näeb hea välja vaid seni, kuni võrrelda seda rahvaarvuga, mis moodustas 10,2% maailmast.

Sissetulek 7-8% maailma sissetulekust 10,2% elanikuga tähendab, et Vene impeeriumi sissetulek inimese kohta jäi alla kogu maailma keskmise. Mitte Euroopas, vaid kogu maailmas, võttes arvesse kõiki Aasia, Aafrika, Ladina-Ameerika ja Lähis-Ida riike.

Ühe kaasaegse uuringu kohaselt oli SKT elaniku kohta Vene impeeriumis 1913. aastal 1488 dollarit (1990. aasta Geary-Khamise rahvusvahelises dollaris) ja maailma keskmine sissetulek oli samades ühikutes 1524 dollarit.

SKT elaniku kohta USA-s samal aastal - 5301 (3,5 korda kõrgem kui Vene impeeriumis), Inglismaal - 4921 (3,3 korda kõrgem), Saksamaal ja Prantsusmaal - vastavalt 3648 ja 3485 (2,4-2,3 korda). ).

Sissetulekult elaniku kohta jäi Vene impeerium alla kõikidele Euroopa riikidele, välja arvatud Portugal. Inglismaa, Saksamaa ja Prantsusmaa jäid samal ajal 2-3 korda alla.

Tööstustoodangu maht Venemaal 1913. aastal on 6,5-6,9 miljardit rubla. Arvud tunduvad muljetavaldavad, kuid see on vaid 5,3% maailma tööstustoodangust, mis on üsna tagasihoidlik näitaja riigi kohta, kus rahvaarv on 10,2% maailma elanikkonnast.

Tööstustoodangult jäi Venemaa taas alla USA-le, Saksamaale, Prantsusmaale ja Inglismaale, mis kokku andsid 71,9% maailma tööstustoodangust (mõlemad 10-20%).

Seega jäi Venemaa tööstustoodangu osas maha USA-st, Saksamaalt, Prantsusmaalt ja Inglismaalt 2-3 korda ning elaniku kohta - veelgi tugevamalt, 3-5 korda.

Täpselt oli mahajäämus tööstustoodangus juhtivatest Euroopa riikidest ja USA-st peamine põhjus madal SKP tase elaniku kohta, sest 20. sajandi alguses sai tööstusest peamine majanduse arengutegur ja sissetulekute generaator, Venemaa aga jäi valdavalt agraarriigiks.

Ükskõik kui hea esikoht maailmas oli teravilja kogumises ja või tootmises, munade ja muude põllumajandussaaduste ekspordis, ei taganud need saavutused enam üldist majandusedu ega kompenseerinud mahajäämust tööstuse arengus.

1913. aastal elas Venemaa linnades vaid 16% elanikkonnast, samas kui Saksamaal - 43,7%, Inglismaal - 51,5%.

Saksamaa, Inglismaa ja Prantsusmaa, kogurahvaarvult isegi Venemaale järele andes, ületasid tööliste arvu, mistõttu oli neil suurem osatähtsus tööstustoodangus ja suurem sissetulek elaniku kohta.

Tööliste arv Vene impeeriumis 1913. aastal – umbes 4,2 miljonit inimest – moodustab vaid 2,5% elanikkonnast.

Tööliste väike arv ja vähesest linnastumisest tingitud kiire suurenemise võimatus sundis tööstureid pikendama tööpäeva, kehtestama öövahetused ja kasutama tootmise suurendamiseks lapstööjõudu.

Tööpäeva kestus võiks ulatuda 11,5 tunnini päeval ja 10 tunnini öösel, 12-15-aastastel lastel - 8 tundi. Ja see on seaduslik!

Samal ajal oli tööliste keskmine töötasu 1913. aastal 25 rubla kuus ja elukallidus Petrogradis oli hinnanguliselt 20-30 rubla.

Selline oli 20. sajandi alguse Vene impeeriumi tehasereaalsus - 10-11 tundi päevas töötamine toimetulekupiiril oleva palgaga.

Sellistes tehaste töötingimustes ei kiirustanud talupojad oma taludest ja tavapärasest eluviisist lahkuma, et linnadesse kolida ja masinate juurde jõuda. Seetõttu jäi Venemaa madala tööstustoodangu tasemega maariigiks, mille mahajäämus oli üha suurem nii tööstuse arengus kui ka sissetulekus elaniku kohta, mis sõltusid üha enam tootmistasemest.

Aga tagasi majandus- ja finantsnäitajate juurde.

Nagu ülal näidatud, oli rahvatulu 1913. aastal 11,8 miljardit rubla ja tänapäevaste uuringute tulemuste järgi on SKT hinnanguliselt 16-20 miljardit rubla.

Samal ajal moodustas riigivõlg 1913. aastal 8,8 miljardit rubla ehk 75% rahvatulust ehk 45-55% riigi SKTst.

Kas seda on palju või vähe?

Näiteks Venemaa välisvõlg on täna 70,3 miljardit dollarit (4% SKTst), erasektori (pangad ja korporatsioonid) välisvõlg on 448,6 miljardit dollarit (28% SKTst). Sisevõlg - 7,2 triljonit rubla ehk 110 miljardit dollarit (7% SKTst). Riigi koguvõlg (sise- ja välisvõlg) - 180 miljardit dollarit (11,4% SKP-st), koos erasektori välisvõlaga - 629 miljardit dollarit (40% SKTst).

USA riigivõlg, mis on oma astronoomilise suuruse ja kahtlaste tagasimakseväljavaadete tõttu ammu kõneaineks ja majandusnaljade teemaks saanud, ulatus 2016. aastal 18,7 triljoni dollarini ehk 106%ni SKTst.

Arvatakse, et riigivõlg, mis ületab 100% SKTst, on praktiliselt lootusetu, sest vahenditest, mida riik suudab suhteliselt valutult maksta (umbes 3-5% SKTst), piisab vaid võla intressideks (võlateeninduseks) täielik tagasimakse muutub ettearvamatult pikaks. Kui võlausaldajad nõuavad riigilt vähemalt kümnendiku sellisest võlast aasta jooksul tagasimaksmist, toob see tegelikult kaasa maksejõuetuse (pankroti) ja õõnestab majandust.

Nüüd tagasi Vene impeeriumi näitajate juurde:

Inguššia Vabariigi riigivõla tase, mis oli umbes 50% SKTst, ei olnud veel kriitiline, kuid juba üsna kõrge. Esimese maailmasõja puhkedes hakkas aga kiiresti kasvama Vene impeeriumi riigivõlg:

1915 - 10,5 miljardit rubla (52-65% SKTst)
1916 - 18,9 miljardit rubla (95% -118% SKTst)
1917 jaanuar - 33,6 miljardit rubla (170-210% SKTst)
1917 juuli - 43,9 miljardit rubla (220-275% SKTst)

Eeltoodud andmetest on näha, et juba 1916. aastal jõudis Vene impeeriumi riigivõlg kriitilise piirini ning 2017. aasta jaanuaris ehk veel enne veebruarirevolutsiooni 200% tasemele SKTst, seega muutub lootusetuks tagasimaksmiseks. Ja juuliks oli võlg veelgi tugevamaks kasvanud.

Riigivõla kiire kasvu peamiseks põhjuseks on sõjalised kulutused.

Ainult kahe aasta jooksul 1915–1916 moodustasid sõja otsesed kulud 14,5 miljardit rubla. Kui lisada see summa 1915. aasta alguse 10,5 miljardi rubla suurusele võlale, saame 25 miljardit rubla. Kuid lisaks otsestele sõjalistele kulutustele oli ka kaudseid. Ja sõja tagajärjel jäi ka saamata jäänud tulu, mille põhjustas nii mobilisatsioon kui ka majandussidemete katkemine Saksamaal.

Venemaa vastaseks saanud Saksamaa oli enne sõda tema peamine majanduspartner. Saksamaa moodustas ei rohkem ega vähem – 29,8% Venemaa ekspordist ja koguni 47,5% Venemaa impordist. Mis selle ekspordi ja impordiga pärast sõja algust sai, pole raske arvata. Milleni see viis, on samuti hästi arusaadav – tulude vähenemiseni ja kulude suurenemiseni.

Kõik sõjalised kulutused, nii otsesed kui kaudsed, samuti eelarveaugud, mis olid seotud mobiliseerimise ja Saksamaaga majandussidemete katkemise tõttu saamata jäänud tuluga, kaeti nii sise- kui välislaenamisega, mis tõi kaasa riigivõla kiire kasvu ülikriitilistele väärtustele. .

Samas oli suurem osa riigivõlast sisemine, välisvõlg ulatus umbes 10 miljardi rublani. Aga see on ka väga märkimisväärne summa, umbes 50% SKTst. Jah, ja siseriiklik võlg nõudis teenindamist, vastasel juhul oleks tulnud välja kuulutada maksejõuetuse rikkumine koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega finantssüsteem ja riigi majandust.

Ilmekas näide maksejõuetusest, mille põhjustas riigi suutmatus teenindada siseriiklikke laene, on 1998. aasta GKO-de maksejõuetus, mis viis rubla kokkuvarisemiseni ja majanduskriisini.

On ilmne, et pärast seda, kui Vene impeeriumi riigivõlg ulatus 200%ni SKTst, ootas riik vältimatut maksejõuetust, hüperinflatsiooni ja sügavat majanduskriisi.

Ja Vene impeeriumi kullavarud poleks aidanud võlgu tasuda, sest kuigi see oli maailma suurim, oli see vaid 1,7 miljardit rubla ning juba enne sõda ulatus võlg 8,8 miljardi rublani ja kasvas 1917. aastaks üles. 33,6 miljardini

Venemaa kullavarud võimaldasid 1913. aastal tagasi maksta vaid 20% riigivõlast ja 1917. aasta alguses vaid 5%.

Lisaks, kui Venemaa annaks ära kogu kulla võla tasumiseks või teenindamiseks, kaotaks rubla oma kullatagavara koos kõigi sellest tulenevate tagajärgedega inflatsiooni näol.

Tegelikult poleks see ilma inflatsioonita aastatel 1914–1917 hakkama saanud.

Pärast Esimese maailmasõja puhkemist algas kasvavate kulude katteks kullaga tagamata raha emissioon ja 27. juulil 1914 tühistati paberrublade vahetamine kulla vastu.

Rubla kullatagatis vähenes pidevalt:

1914 - 98%
1915 - 51,4%
1916 - 28,7%
1917 - 16,2%

See tõi kaasa inflatsiooni (võrreldes 1914. aasta esimese poolega):

1914-2 - 6%
1915-1 - 46%
1915-2 - 99%
1916-1 - 159%
1916-2 - 236%

1917. aasta alguseks tõusid hinnad 1914. aastaga võrreldes 3,36 korda. Samal ajal on keskmine palk vaid kahekordistunud.

Meenutagem nüüd tööliste palkade ja elukalliduse suhet sõjaeelsel aastal: keskmine palk oli 25 rubla, Petrogradi elukalliduse tasemeks hinnati 20-30 rubla.

Inflatsiooniandmete järgi kerkis elukallidus Petrogradis 2016. aasta lõpuks 60-100 rublani. Tööliste keskmine palk tõusis samal ajal vaid 50 rublani ja jäi alla toimetulekupiiri.

Erilist tähelepanu väärib asjaolu, et sõjaeelsel perioodil 25 rubla palk oli keskmine ja erines erinevates tööstusharudes suuresti - masinaehituses ulatus see 45 rublani, kerge- ja toiduainetööstuses - umbes 15 rublani.

Vastavalt sellele sai 2-kordse palgatõusuga masinaehitustehase töötaja 90 rubla ja tema palk oli endiselt toimetulekupiiri piires (60-100 rubla), kuid kerge- ja toiduainetööstuse töötajate palk mis moodustas 30 rubla, osutus 2-3 korda madalamaks.

Tähelepanu küsimus:

Oled sa kindel, et 2-3 korda toimetulekupiirist madalamate palkade ja 11-tunnise tööpäevaga läksid inimesed meeleavaldustele ainuüksi enamlaste mõju all?

Kas te kindlasti ei läheks miitingutele, kui peaksite töötama 11 tundi päevas palgaga 3000–9000 rubla?

Kes siis revolutsiooni põhjustas?

Just bolševike pärast?

Eespool on näidatud, et veel 1913. aastal, enne sõja algust, ei olnud Vene impeeriumi majanduslik olukord nii täiuslik, nagu mõned artiklid seda näidata püüavad.

Venemaa keskmine sissetulek elaniku kohta oli maailma keskmisest madalam, 2-3 korda madalam kui Inglismaal, Prantsusmaal, Saksamaal ja USA-s, kus töölised üldiselt samuti ei uhkeldanud. Vene tööliste palgad olid täiesti toimetulekupiiril, tööpäev ulatus 11 tunnini, harjutati öötööd, ametlikult oli lubatud töötada lastel alates 12. eluaastast.

Sõja-aastatel majanduslik olukord järsult halvenes, hinnad tõusid üle 3 korra, palgakasv hakkas hindadest kõvasti maha jääma - on siis ime, et 1917. aastaks sai tööliste kannatus otsa?

Ka sõjaaegne majanduslik olukord maal halvenes, seda korraga mitmel põhjusel. Esiteks ei läinud inflatsioon mööda talupoegadest, kelle toodangu eest maksti tagatiseta kuldrubladega ning nad kaotasid kiiresti väärtuse, mille tulemusena kaotas külvikampaania ajaks saagi müügist saadud tulu märgatavalt ostujõudu. . Teiseks ei võetud mobilisatsiooni käigus sõjaväkke mitte ainult võitlejaid, vaid ka hobuseid, sest 20. sajandi alguses oli peaaegu kogu sõjaväetransport hobustega. Selle tulemusena kaotas küla mitte ainult miljoneid rindele kutsutud töölisi, vaid ka miljoneid hobuseid, millel talupojad kündisid ja toitu kandsid.

Ja see pole muidugi kaugeltki täielik pilt Vene impeeriumi majanduslikust olukorrast Esimese maailmasõja eelõhtul ja ajal. Aga kõige üldisemas plaanis, majanduse seis antud andmete põhjal, arvan, et see on selge.

Vene impeeriumi majanduslik seis Esimese maailmasõja eel ja ajal oli nii-öelda väga vastandlik.

Ühelt poolt - esikoht teravilja kogumises ja ekspordis, esikoht või tootmises ja ekspordis ning hulk esimesi-teisi kohti. Kuid need kohad olid peamiselt põllumajanduses, samal ajal kui algas 20. sajand - kiire industrialiseerimise sajand, kus edu saavutasid ainult tööstusriigid ja 20. sajandi alguse Venemaa polnud veel üks, see jäi alla Inglismaale, Prantsusmaale, Saksamaa ja USA tööstustootmises 2-3 korda - ja see oli Venemaa majanduse täiesti erinev külg.

Samal ajal kui Venemaa suurendas söekaevandamist ja malmi tootmist, suurendasid teised riigid ka nende masinate tootmist, mida Venemaa neilt ostis, sest tööstustoodangu madala taseme tõttu ei tootnud ta ise või tootis väga vähe, mille kasv pidurdus. linnaelanikkonna madala protsendi kohta.

Vene impeeriumi edu põllumajanduses on seletatav viljaka maa suurte alade ja maarahvastikuga, mis moodustas 84%. Kuid põllumajanduses edu taganud maarahva suur osatähtsus oli samal ajal piiravaks teguriks tööstusliku tootmise arengus, mis kiire industrialiseerimise ajastul, saabuval masinate ajastul, muutus mahajäämuseks.

Esimese maailmasõja algusega süvenesid järsult kõik Venemaa majanduse probleemid. Sõda nõudis rohkem relvi, mürske, kuulipildujaid, vedureid ja muud varustust. Seal olid tankid ja lennukid. Ja võitis see, kellel oli rohkem, kellel olid paremad ja Venemaa ei saanud tööstusliku tootmise madala taseme tõttu kiiresti uue varustuse ja relvade tootmist tõsta, mistõttu kokkuostuhinnad kasvasid, palju tuli teha. ostis välismaalt ja see kõik tõi kaasa laenuvõtmise kasvu.

Milleni see viis – teame väga hästi.

Vene impeerium oli 20. sajandi alguses dünaamiliselt arenev ja väga paljutõotav riik – see on tõsi.

Tohutu rahvaarv, mis moodustas 10% maailmast, oli väärtuslik ressurss ja suur osa maaelanikkonnast oli industrialiseerimise arengu hiiglaslik reserv – ei Inglismaal, Prantsusmaal ega Saksamaal sellist reservi polnud.

Kui Vene impeerium suudaks koolitada vähemalt 10% maaelanikest tööaladele ja saata nad tehastesse, suureneks tööliste arv 3-4 korda, mis tähendab, et Venemaa mitte ainult ei jõuaks järele, vaid ületaks ka Saksamaad. Inglismaa ja Prantsusmaa tootmismahu poolest. Ja samas jääks Venemaal ikkagi 75% maarahvast, mis tähendab, et oleks võimalus tootmist aina enam tõsta.

Kuid see kõik oli võimalik ainult rahuajal, selleks oli vaja veel 10-20 aastat rahu.

Venemaa on astunud raskesse olukorda maailmasõda, andes samal ajal järele oma teistele osalistele tööstustoodangu tasemes ja sissetulekus elaniku kohta, töötajatega, kes töötasid juba 11 tundi ja tulid napilt ots otsaga kokku.

Venemaa astus raskesse ja pikalevenivasse sõtta, olles selleks tehniliselt ja majanduslikult ette valmistamata. Ja läks katki.

Kas Vene impeerium oli edukas?

Enne Esimese maailmasõja puhkemist oli Venemaa omal moel edukas – suure rahvaarvu, tugeva põllumajanduse ja kasvava tööstusega. Tööstustoodangu poolest ei olnud Venemaa küll maailmas esimene, kuid kaugeltki mitte viimane ja kindlalt 5. kohal, mis polegi nii hull.

Kuid Venemaa ei olnud 20. sajandi alguses nii edukas, kui mõned arvavad. Mitte nii edukas, et vastu pidada 4 aastat rasket, verist ja mis peamine, rahva jaoks täiesti tarbetut sõda.

Hiljuti tuli siin ühes foorumis jutuks järjekordne vestlus Vene impeeriumi (RI) arengutempo kohta võrreldes NSV Liidu ja Vene Föderatsiooniga. Selge on see, et RI-1913 võrdlemine NSVL-1991-ga absoluutarvudes ei anna tervikpilti (kuigi siingi tuleb huvitavaid seiku ette näiteks põllumajanduse või raudteeteede ehituse võrdlemisel). Palju õigem on võrrelda Venemaad omamoodi "kontrollgrupiga". Eelkõige oleks väga väärtuslik võrrelda Venemaa ja erinevate riikide elanike sissetuleku dünaamikat elaniku kohta.

Andmed Angus Maddisonilt (2010). Kõik arvud on 1990 dollarites, mis põhinevad ostujõu pariteedil. Andmed ainult suurlinnapiirkondade kohta, välja arvatud kolooniad, st. välja arvatud India puhul Suurbritannia (kuid ka Iirimaa), välja arvatud Korea ja Formosa Jaapani jaoks jne. Lisaks võetakse Inguššia Vabariigi / NSVL / RF puhul arvesse kõik nimetatud aasta territoriaalsed valdused, välja arvatud Soome aastatel 1887 ja 1913. Loomulikult on kõik need arvud ligikaudsed, eriti RI puhul – vaata kommentaare. Üldpildi annavad need siiski.

	1887	1913	1925	1938	1950	1973	1987	2010
Venemaa*	972	1414	1114	2150	2841	6059**	6952	8660***
USA	3368	5301	6282	6126	9561	16689	21788	30491
Suurbritannia	3713	4921	5144	6266	6939	12025	15393	23777
Saksamaa	2275	3648	3532	4994	3881	11966	15701	20661
Prantsusmaa	2249	3485	4166	4466	5185	12824	16158	21477
Itaalia	1751	2305	2602	2830	3172	10414	14868	18520
Jaapan	802	1387	1885	2449	1921	11434	16251	21935
Portugal	1114	1250	1446	1747	2086	7063	9185	14279

* Vene impeerium, NSVL, Vene Föderatsiooni
** RSFSR-i jaoks - 6582
*** Kõigile FSU riikidele - 7733

Nüüd vaatame, mitu korda ületas Venemaa / Nõukogude SKT elaniku kohta näidatud riike:

	1887	1913	1925	1938	1950	NSVL-73	RSFSR-73	1987	RF-"10	FSUSR-"10
USA	3.47	3.75	5.64	2.85	3.37	2.75	2.54	3.13	3.52	3.94
Suurbritannia	3.82	3.48	4.62	2.91	2.44	1.98	1.83	2.21	2.75	3.07
Saksamaa	2.34	2.58	3.17	2.32	1.37	1.97	1.82	2.26	2.39	2.67
Prantsusmaa	2.31	2.46	3.74	2.08	1.83	2.12	1.95	2.32	2.48	2.78
Itaalia	1.80	1.63	2.34	1.32	1.12	1.72	1.58	2.14	2.14	2.39
Jaapan	0.83	0.98	1.69	1.14	0.68	1.89	1.74	2.34	2.53	2.84
Portugal	1.15	0.88	1.30	0.81	0.73	1.17	1.07	1.32	1.65	1.85

Eraldi väärib märkimist, et Inguššia Vabariigi ja NSV Liidu näitajad elaniku kohta langevad mõnevõrra rahvaarvuga ja pealegi halvasti majanduslikult vähearenenud riigi olemasolu tõttu. Kesk-Aasia, mis oli osaliselt analoogne ülemerekolooniatega Suurbritannia, Prantsusmaa jne. Võimaluse korral annaksin arvud ainult praeguse Vene Föderatsiooni territooriumi kohta, kuid Maddisonil on andmed ainult Inguššia Vabariigi / NSV Liidu kohta. Isegi RSFSR-i kohta on andmeid ainult 1973. aasta kohta, need on toodud ülal.

Noh, graafik, selguse huvides. Samuti näitab see, kui palju need riigid ületasid Venemaa/Nõukogude SKT elaniku kohta protsendina:

Paar huvitavat punkti.
Esiteks on Venemaa elanike praegune sissetulekute tase ülaltoodud arenenud riikide suhtes peaaegu identne Vene impeeriumi 1913. aasta tasemega. Silma paistavad vaid Jaapan ja Suurbritannia - esimese suhteline sissetulekute tase on oluliselt kasvanud, teise suhteline sissetulekutase on mõnevõrra langenud.
Teiseks, kui Vene impeeriumi dünaamika ajavahemikul 1887–1913 tundub üldiselt hea, siis periood nn. Brežnevi seisak tundub täiesti masendav: majanduslikku konkurentsi kaotavad eranditult kõik nimetatud riigid.
Kolmandaks tasub meeles pidada, et NSV Liidus on lõpptarbimise osatähtsus SKT-s oluliselt väiksem kui teistes riikides ja just see osa määrab elatustaseme.

© Foto autor Nadežda Krasnova

Vana maailma viimane aasta oli 1913. Nõukogude ajal viidati just temale, kui taheti tõestada, kui mahajäänud Venemaa varem oli. Täna mäletavad nad teda, et öelda, milline arenenud Venemaa oli. Aga ühte tõde kahest muinasjutust lisada ei saa.

20. sajand algab sageli 1914. aastal. Liiga suur oli kontrast pealtnäha rahuliku 1913. aasta ja järgmise aasta vahel, mil kogu maailm pahupidi lendas. Tegelikult polnud ajalugu sugugi nii lihtne, kuid 1913. aasta lähtepunktiks võtmises on loogikat. Väga suurele osale inimkonnast ja kindlasti ka meie riigile saabus pärast teda tõesti hoopis teine ​​ajastu.

Nõukogude režiimile meeldis väga võrrelda oma majandusstatistikat väidetavalt läbikukkunud Venemaa 1913. aasta statistikaga. See näeks tõesti väga muljetavaldav, kui Nõukogude statistika poleks vale. Noh, täna annavad tooni hoopis teised hääled, kes räägivad leidlikult Venemaa kauaaegsest õitsengust kui täiesti ilmsest faktist: kui Venemaa poleks sada aastat tagasi ühtäkki läinud õigelt teelt, mida mööda väidetavalt enesekindlalt ja kõhklemata liikus, siis täna. sellest saaks esimene võim maailmas.

Tegelikult oli kõik palju huvitavam ja õpetlikum kui need mõlemad lood.

Et võrrelda saja aasta tagust maailmamajandust tänapäevaga, on vaja mingit ühist skaalat. Kõige ilmsem oleks võtta brutoväärtused kodumaised tooted suuremates riikides ja territooriumidel 1913. aastal ja võrreldes tänapäevaga. Siin on ainult üks probleem. Sada aastat tagasi ei arvutanud keegi SKT-d ja keegi isegi ei aimanud selle parameetri väärtust. Seetõttu tehti kõik olemasolevad arvutused erinevate riikide pikaajaliste SKT kohta suhteliselt hiljuti, tagasiulatuvalt ja on seetõttu puhtalt hinnangulised. Need on aga nii lõbusad, et neist on lihtsalt kahju keelduda. Seetõttu võtame need ümardatud kujul kollektsioonist "Maailmamajandus: globaalsed trendid 100 aastat".

Mis puutub tänapäeva SKTsse erinevates riikides (arvestatuna ostujõu pariteediga), siis seda arvutavad igal aastal mitu rahvusvahelist majandusorganisatsiooni korraga ja nende väärtushinnangute osas tänapäeval radikaalseid lahkarvamusi ei ole.

Siin me võrdleme. Vaatame, mis juhtus viimase saja aasta jooksul nende riikide ja maade majandustega, mis 1913. aastal tunnistati suurriikideks või olid sellised eelmistel sajanditel või lihtsalt omasid nii suuri territooriume ja ressursse, et neil oli lootust seda staatust taotleda vähemalt tulevikus..

Peamised riigid ja territooriumid 1913. aastal võiks majanduslikult jagada viide rühma.

Esiteks need, keda võiks nimetada "vanarikasteks". Ehk siis Suurbritannia (9% tollasest maailma SKTst) ja Prantsusmaa (6%). Need on jõud, kes teadsid paremad ajad, kuid 19. sajandi lõpus - 20. sajandi alguses jäid nad järjest selgemalt maha.

Teiseks läksid "uued rikkad" 1913. aastaks "vanadest" märgatavalt mööda. Nimelt uus majanduslik suurriik USA (24% maailma SKTst) ja Saksa Reich (9%), millest erinevalt Suurbritanniast ei saanud maailma finantskeskust, kuid tööstuslikus mõttes oli ta sellest juba selgelt ees. . Mitte majandusliku suuruse, vaid jõukuse poolest elaniku kohta kuulusid samasse gruppi tollased Briti valdused Kanada (1,4% maailma SKTst) ja Austraalia (0,9%) oma tollal väga väikese rahvaarvuga, kuid hiiglaslike territooriumidega. .

Järgmist, järjestikust kolmandat rühma nimetatakse "esimese ešeloni järelejõudmisjõududeks". Need olid Venemaa (6% maailma SKT-st, arvestades praegustes piirides; ja toonases keiserriigis, ulatuslikum kui toonased NSV Liidu piirid - isegi 9%), Austria-Ungari (umbes 4% hinnanguliselt), Itaalia (3,6%), Jaapan (2,8%), Hispaania (üle 1%), Mehhiko (0,9%) Argentina (0,7%).

Selle ešeloni võimsused jäid toodangu poolest elaniku kohta 2–4 ​​korda alla "rikastele". Oletame, et Itaalia jäi selle parameetri poolest USA-st maha rohkem kui kaks korda, Argentinast 3 korda ja Venemaast umbes 3,5 korda (see on siis, kui tänaste piiride piires; impeeriumi piires oleks suhtarv halvem). Kuid tollane Jaapan, Austria-Ungari või Mehhiko jäid elaniku kohta toodangu poolest Venemaast (tänapäeva piirides võetuna) maha poolteist korda.

Neljanda rühma moodustasid "teise ešeloni järelejõudmisjõud", kes jäid elaniku kohta toodangu poolest esimesele alla veel 2-3 korda – näiteks Brasiilia (0,7% maailma SKTst) ja toonased Jaapani kolooniad Korea ja Taiwan.

Kogu oma mitmekesisuse juures kasvasid mõlema ešeloni “järelejõudmise jõud” üsna kiiresti ja selle poolest erinesid nad põhimõtteliselt grupist nr 5 – “arhailistest ja stagneerunud” maadest ja territooriumidest, sealhulgas endistest ida suurriikidest. Sellesse rühma kuulusid Hiina (7% maailma SKTst ja veerand maailma rahvastikust), Briti India (5% maailma SKTst ja kuuendik maailma elanikest) ning tulevane hollandlastele kuuluv Indoneesia (0,8% maailma elanikkonnast). SKT) jne.

Ja kuhugi neljanda ja viienda rühma keskele võiks paigutada Osmanite impeeriumi, kaugesse minevikku suurriigiks ja 20. sajandi alguses keskmise rahvaarvuga riigi, kahanevad valdused ja ebakindlalt kasvava majandusega riik.

Mõni 1913. aasta analüütik, juhindudes toonasest majanduskasvu ja rahvastiku kasvu määrast, võiks tuleviku konstrueerida midagi sellist.

“Rikastest” näeks ta parimaid väljavaateid USA-le, Saksamaale ja Kanadale ning halvimaid stagneerunud Prantsusmaale, kes, nagu näis, võib lõpuks isegi rikaste jõudude klubist välja kukkuda.

"Järejõudnutest" paistsid Itaalia ja Argentina üsna võimelised kasvama suhteliselt kiiresti "rikasteks". Ja veidi hiljem võiks selle klubiga liituda (vähemalt oma tuumiku kujul, ilma mahajäänud keiserliku perifeeriata), aga ka Jaapan ja võib-olla ka Hispaania ja isegi Mehhiko 1910. aastate alguseks kolmekümneks aastaks. õitses kohaliku Stolypini, progressiivse diktaatori Porfirio Diazi targa ikke all.

Pealegi oleks Venemaa majanduse absoluutsuuruselt maailmas kindlalt USA järel teisel kohal, ilma et tal oleks siiski tõsiseid võimalusi esikohale murda.

Mis puutub Austria-Ungarisse, siis vaevalt oleks meie psüühikaekspert end selgelt väljendanud – see on liiga kirju ja Brasiilia suhtes oleks ta ilmutanud ettevaatlikku optimismi, viidates aga sellele, et ta peab veel töötama ja töötama.

Hiina või Türgi jaoks oleks meie ennustaja ilmselt ennustanud tugevamate naabrite vahel jagunemise kurba saatust ja vaevalt oleks ta oma intellektuaalseid ressursse kulutanud sellistele vähetuntud piirkondadele nagu Korea või Taiwan.

Vaatame nüüd, mis selle 100 aasta jooksul tegelikult juhtus.

Inimkond hakkas elama märgatavalt rikkamana. Maailma SKT on sajandiga kasvanud 12, kui mitte 15 korda.Keegi pole “rikaste” klubist välja langenud ja hirmud Prantsusmaa pärast pole täitunud. Kuid kuna planeedi rahvaarv on selle aja jooksul kasvanud enam kui 4 korda ja keskmises Euroopa riigis on elanike arv kasvanud vaid 1,5-1,8 korda, on enamiku nende riikide osakaal maailmamajanduses muutunud. palju tagasihoidlikum.

Siin on täna "rikaste" klubi Euroopa tippliikmed. Esimene, nii absoluutse võimu kui ka rikkuse poolest elaniku kohta, oli Saksamaa (3,9% maailma SKTst). Itaalia (2,3%) ja isegi Hispaania (1,8%) täitsid enam-vähem ootused: kuigi nad on lakanud "järele tulemast", siis nüüdseks stagnatsiooni jõudnud, õnnestus neil enne seda üsna "rikkaks" saada. Suurbritannia (2,9%) ja Prantsusmaa (2,8%) on võrdsustanud ja on endiselt väga jõukad. Kokkuvarisenud Austria-Ungari tükkides võib tänapäeval näha kõike – rikkusest (Austrias, Sloveenias, Tšehhis) tagasihoidliku vaesuseni (Ukraina Galiitsias või Rumeenia Transilvaanias). Noh, üldiselt on Lääne- ja Kesk-Euroopa riigid, kuigi nad on kaotanud oma keiserliku hiilguse, säilitanud heaolu ja paljud neist, kes 1913. aastal veel õitsengut ei saavutanud, on selle hiljem leidnud.

Mis puutub teistesse mandritesse, siis sealsed "rikkad-1913", kes on sajandi jooksul järsult suurendanud mitte ainult oma majanduslikku potentsiaali, vaid ka elanike arvu, on säilitanud ja isegi suurendanud oma kaalu maailmamajanduses: Ameerika Ühendriigid. toodab endiselt 19% maailma SKTst, Kanada - 1,8%, Austraalia - 1,2%.

Argentina, kes oli kunagi Ladina-Ameerika suurim jõud oma majanduse poolest, pretendeerides enesekindlalt Euroopa arengutasemele, veeres täna oma kontinendil tagasi kolmandale kohale (0,9% maailma SKTst), jäädes palju maha Mehhikost (2,1%) - samuti nii üldiselt kui ka kokkuvõttes ei täitnud see ootusi ja jäi "järelejõudjate" hulka, eriti aga ambitsioonikaks Brasiiliaks (2,9% maailma SKTst).

Üldiselt ennustati läbimurret "rikka" Jaapani klubisse (5,6% tänasest maailma SKTst), kuigi selle majandusliku võimsuse ulatust sada aastat tagasi ei näinud ilmselt keegi ette. Kuid tõsiasi, et selle endised kolooniad Korea Vabariik (2,0%) ja Taiwan (1,1%) pääsevad samasse klubisse, ei tulnud 1913. aastal isegi pähe.

Suurim üllatus oli aga Hiina hüppeline tõus (14% maailma tänasest SKTst, kuigi selle osatähtsus maailma rahvastikust on langenud alla viiendiku). Tänane Hiina juhib kindlalt "21. sajandi järelejõudmisjõudude" ešeloni, kuigi peaaegu keegi ei oodanud seda temalt. Pigem on see Indiast, mis samuti selles ešelonis liigub, kuid tagasihoidlikumal positsioonil (5,6% maailma SKTst; tuleb aga arvestada, et tänane India on vaid kolmveerand kunagisest Briti kolooniast koos sama nimi). Samas ešelonis hakkab järjest rohkem silma Indoneesia (1,4%), millele 1913. aastal isegi ei mõelnud. Ja vastupidiselt ootustele tõuseb Türgi taas jalule, olles pärast 1913. aastat kaotanud veel poole oma endistest valdustest, kuid täna toodab ta 1,4% maailma SKTst ja tunneb end väga kindlalt.

Ja üleüldse hõlmab “arhailiste ja stagneerunud” riikide ja territooriumide tsoon 2013. aastal erinevalt 1913. aastast mitte suuremat, vaid väiksemat osa inimkonnast. Maksimaalselt veerand. Ligikaudu viiendik sellest on nüüd "rikaste" kogukonnas ja 55-60% - "järelejõudmise" meeskonnas.

Ja praeguses maailmas ei ole Venemaa kõige veenvam koht. Meie riik (3% maailma SKTst) on endiselt "järelejõudjate" hulgas. Tootmises elaniku kohta USAst mahajäämus, kuigi see on saja aastaga vähenenud, pole sugugi radikaalne – täna pole see mitte kolm, vaid kolm. Jah, ja terve meeskond, ehkki mitte rikas, kuid dünaamilisem "järelejõudmise" jõud hingab kuklasse.

Sarnasus mitme teise minevikus paljutõotava, kuid lõpuks ebaõnnestunud riigiga, nagu Argentina ja Mehhiko, on üsna ilmne. Kuid selle erinevusega, et neid säästsid maailmasõjad ja paljud muud kataklüsmid ning seetõttu kasvas nende rahvaarv saja aasta jooksul 5-8 korda ja Venemaal (tänapäeva piirides) vaid 1,6 korda.

Ja nüüd on aeg naasta meie lähteküsimuse juurde: selgub, et 1913. aasta oli Venemaa jaoks tõepoolest viimane aasta õiget teed pidi liikuma?

Enne aga tuleb selgitada, et ükski tänastest edukatest riikidest pole oma eduni jõudnud otsest teed pidi. Kuni 20. sajandi keskpaigani vegeteeris Hiina lõhenemises, sõdades ja hävingus ning astus kiire kasvu trajektoorile alles 1970. aastate lõpus, muutes järsult oma ideoloogiat ja poliitikat.

Saksamaa, Jaapan ja Korea, nagu meiegi, hävisid sõdades, kuid tõusid üles, muutes oma majandusmudeleid, mõned neist uuendasid neid mitu korda. Suured Euroopa riigid muutsid dramaatiliselt oma süsteeme ja tormasid edasi nn suure kolmekümne aasta jooksul aastatel 1945–1975. Suurbritanniale andis teise tuule Margaret Thatcheri neokonservatiivsus. Brasiilia on viimase veerandsajandi jooksul täielikult uuendanud oma majanduslikke ja poliitilisi süsteeme ning omandanud mitmekesise majanduse ja demokraatliku režiimi.

Viimase saja aasta jooksul õitsesid ainult need, kes olid alati valvel ja teadsid, kuidas ajas muutuda. Argentina, kes kunagi ja pikka aega panustas maailmaturu jaoks teravilja ja liha tootmisele ning sisepoliitikas valjule populismile, on takerdunud stagnatsiooni. Ja seesama Jaapan on juba kaks aastakümmet aega märgistanud, sest ei tea, kuidas uuendada oma 1940ndate lõpus ja 1950ndate alguses loodud süsteemi, mis algul aitas tal palju kasvada ja tänaseks on muutunud omal kettlebelliks. jalad.

Mis puutub meie riiki, siis me, olles loonud totalitaarse sotsialistliku majanduse, mitte ainult ei kannatanud väga, vaid pigistasime ka palju välja tema võimetest ja jõudsime oma arengu kõrgeima punkti kusagil 1950. aastatel. Neil aegadel Nõukogude Liit oli tõepoolest maailmas teine ​​majanduslik jõud, kuigi jäi USA-st palju maha. Ja kui meil oleks tollal olnud mõtet sotsialismist lahkuda, nagu hiinlased veerand sajandit hiljem tegid, oleksime täna kõrgelt arenenud riik.

Ja nüüd, mõistes, et üks kord ei saa olla lõplikult valitud "õiget teed", vaatame veel kord sellele teele, mida Venemaa 1913. aastal liikus. Numbrid võtame statistika- ja dokumentaalraamatust "Venemaa 1913".

Tõepoolest, Venemaa majanduskasvu määrad 20. sajandi esimesel pooleteise kümnendil olid üsna muljetavaldavad – küll madalamad kui USA-s, aga kõrgemad kui Austria-Ungaris, Prantsusmaast rääkimata, ja umbes samad, mis Itaalias. ja võib-olla isegi Saksamaal. Kuid millistel tingimustel võiks see kasv jätkuda?

Tingimusi oli mitu.

Esiteks oli vajalik rahumeelne areng ja olemasolevate majandussidemete stabiilsus.

Saksamaa oli sel ajal Venemaa peamine väliskaubanduspartner. Sinna läks 30% Venemaa ekspordist ja sealt tuli 48% Venemaa impordist. Iga suurem sõda annaks kohutava hoobi Venemaal alles kujunemisjärgus olevatele kaasaegsetele majandusinstitutsioonidele ja üldiselt oli sõda Saksamaaga majanduslikust seisukohast täielik hullumeelsus.

Kas Venemaa võimud said sellest aru? Pole võimalik. Ta mõtles pidevalt keiserlike valduste laiendamisele Hiinas, Iraanis, Balkanil ning eriti Bosporuse ja Dardanellide vallutamisele. Nagu teisedki suurriikide valitsused, ei püüdnud Nikolai II valitsus isegi tõsiselt ära hoida maailmasõda, mis oli Venemaale veelgi hävitavam kui ülejäänud. Vastupidi, ta kujutas ette, et see sõda aitab lahendada kõik need valeülesanded, mis tema silmis varjasid tegelikke ja kiireloomulisi ülesandeid.

Jätkusuutliku kasvu tähtsuselt teine ​​tingimus pärast rahu oli investeerimine sellesse, mida praegu nimetatakse "inimkapitaliks". Esiteks investeeringud riigiharidusse. Kirjaoskuse määr Euroopa-Venemaal ulatus 1913. aastal vaid umbes 30%ni ja oli palju madalam kui Austria-Ungaris või Itaalias, mis ei olnud kaugeltki säravad. Kuid kulutused haridusele moodustasid vaid 4,6% riigieelarvest, mis on peaaegu poole väiksem kui ainult mereväele.

Üldiselt ulatus Venemaa sõjaline eelarve 30%ni kõigist valitsuse kulutustest ja ületas 1913. aastal veidi isegi Saksamaa sama aasta sõjalisi kulutusi, mis värisesid kogu Euroopat, prantslastest või brittidest rääkimata. See polnud isegi mitte ettevalmistus sõjaks, milleks, nagu järgmisel aastal selgus, oli ettevalmistus väga vilets, vaid lihtsalt Vene võimuaparaadi tavapärane eksisteerimisviis.

Ja sama palju raha kulutas riik ka teistele teda meelitanud ebaproduktiivsetele projektidele, mis imesid samuti majandusest mahla välja, kuid samas ei parandanud inimeste elukvaliteeti ega kutsekvalifikatsiooni ega andnud veenvat hinnangut. majanduslik tulu.

See tähendab, et tsaarirežiimi tegelikud prioriteedid olid: impeerium, raha raiskamine ja militaristlikud etteasted ning üldsegi mitte vaba majanduse kasv ja sotsiaalne moderniseerumine.

Ainus suur ratsionaalne kuluartikkel oli raudteede ehitus ja korrashoid (21% valitsussektori kulutustest). Põllumajanduse moderniseerimisse investeeriti aga absoluutselt sümboolsed vahendid, mis andsid tööd enam kui 70% kogu riigi tööjõust. Ja see moderniseerimine oli edasise kasvu võtmetingimustest kolmas. Ja see tingimus ei olnud ka pooleldi täidetud.

Stolypini poliitika põhisuund - kommunaaltalupoegade muutmine väikeste (keskmiselt umbes 10 hektari suuruse) ja majanduslikult ebaefektiivsete maatükkide omanikeks ei sobinud talupoegade enamusele ning viis sotsiaalse ja majandusliku ummikusse.

Selle poliitika teine ​​suund - suurte maatükkide eraldamine Uuralitest ida pool asuvatele äsjaarenenud territooriumidele Uuralitest ida pool asuvatele äsjaarenenud aladel Ameerika "koduseaduse" vaimus oli võrreldamatult paljulubavam, kuid nõudis tõsiseid valitsuse kulutusi. Kuid selle kriitilise ülesande täitmiseks eraldati veelgi vähem raha kui haridusele.

Ja lõpuks neljas tingimus. Venemaa eksport, mille tulu võimaldas importida kaasaegseid tööstuskaupu ja seadmeid, koosnes peamiselt teraviljast ja muudest toiduainetest. See tundus hea vahetusskeemina, kuid pikas perspektiivis viis see samasse lõksu, millesse Argentina hiljem sattus. Majanduse ümberseadistamine raskesti valmistatavate ning erinevalt koolitatud tööjõudu, teisi spetsialiste ja muid investeeringuallikaid nõudvate valmistoodete tootmise ja ekspordi suurendamiseks oli võimalik vaid aktiivse ja ettenägeliku haridus-, sotsiaal- ja maksualase tegevusega. poliitika, milleks monarhilise režiimi bürokraatia polnud võimeline.isegi sõnastada, rääkimata elluviimisest.

Kõik see kokku veenab, et Venemaal viimasel paaril aastakümnel enne I maailmasõda tegelikult aset leidnud majandusime oli oma esialgse potentsiaali ammendanud ega saa jätkuda ilma juhtimis- ja kuluprioriteetide radikaalse muutmiseta. Ja see muutus ei olnud kõigi märkide järgi otsustades teostatav ilma poliitilise süsteemi muutmiseta.

Seega oli revolutsioon üldiselt vältimatu. Miks läks just bolševistliku stsenaariumi järgi, sugugi mitte ainuvõimaliku stsenaariumi järgi, on omaette küsimus. Aga tõsiasi on see, et just nõukogude-bolševistlik režiim suutis oma barbaarsete meetoditega ühendada asju, mida üheski humaanses ühiskonnasüsteemis ühendada pole võimalik: ühelt poolt grandioosne militariseerimine, mida ka endine režiim läbi viis; ja teisalt kiire majanduskasv, mida tugevdas hariduse ja uute tehnoloogiate tõus, mida endine režiim, jäädes iseendaks, enam toetada ei suutnud. Nõukogude süsteem ei olnud seega mitte ainult anomaalia, vaid ka vastus aja väljakutsele.

Vastus ei ole pehmelt öeldes parim võimalik. Kuid väljakutse oli ja suutmatus seda ignoreerida rikkus tsaarirežiimi. 1913. aasta "õige majanduspoliitika" töötas tegelikult välja ja see tuli ümber kujundada millekski muuks. Ja see "teine" oli nõukogude totalitarismi majanduspoliitika, äärmiselt julm, kuid mõnda aega tõhus. Mis siis omakorda ei suutnud vastata uutele väljakutsetele, jõudis samuti ummikusse ja lagunes koos kogu nõukogude süsteemiga.

Nähes 1913. aasta majandusime fassaadi taga olevaid vigu, imestab, kui palju neid on meie praeguses majandussüsteemis uuesti esile kerkinud. Jällegi raiskamise, militariseerimise ja riikliku ettevõtlikkuse kultus, soovimatuse ja oskamatusega edendada haridust, tehnoloogiliselt ümber varustada, kasvatada majandusvabadust – ühesõnaga valdada kõike, mis teeb ühiskonna kaasaegseks ja iseseisvaks arenguvõimeliseks.

Seetõttu on ümberkujundamine taas hilinenud. Kreml näib praegu unistavat midagi Nõukogude majandushüppe sarnast kordamisest. Kuid see on naiivne fantaasia. Putini bürokraatias puudub endiste kommunistide-stalinistide innukus. Rahval pole endist jõudu ja endist ohverdust. Ja ümber kerkivad uued, rahvarohked ja energiast tulvil jõud, mida kellegi teise administratiivse hüsteeriaga ära ei hirmuta.

Mis puudutab teise ümberkujundamise versiooni - kaasaegset tüüpi majanduse ülesehitamist, siis meie praeguses kliimas on see samuti fantaasia. Lihtsalt mitte naiivne. Sest muud teed ei saa.

Sergei Šelin