Ang mga mensahe tungkol sa pahintulot ng trabaho sa pag-clone ng mga organo ng tao, flashed sa media, tunog nakakaintriga. Tila na ang lahat ay nakasanayan na na-clog ng mga palaka at tupa. Nasa daan ba ang stamping ng atay, bato, puso at baga? Alamin natin ito.

Upang lumago, halimbawa, ang isang tao na bato sa isang laboratoryo at matagumpay na mailipat ito sa isang pasyente, dapat na lutasin ang dalawang mga problema. Ang una ay ang problema ng pagtanggi sa mga dayuhang cells at tisyu. Bakit gumawa ng isang artipisyal na organ kung maaari kang kumuha ng isang natural. Ang mataas, sa kasamaang palad, rate ng kamatayan sa mundo mula sa lahat ng mga uri ng aksidente na nagbibigay ng materyal para sa naturang mga transplants. Ang problema ay ang immune system ng tatanggap (iyon ay, ang taong tumanggap ng organ transplant) ay magiging reaksyon sa mga dayuhang cells sa parehong paraan tulad ng reaksyon sa mga virus ng trangkaso o rubella - papatayin nito ang mga cell na ito. Huwag tayong pumunta sa mga subtleties kung bakit nangyayari ito ngayon. Maraming mga tanyag na artikulo at libro ang nakasulat sa paksang ito. Mayroong tatlong mga paraan upang lumibot sa problema sa pagtanggi.

Maaari mong pigilan ang kaligtasan sa sakit ng tatanggap sa mga espesyal na gamot - mga immunosuppressant. Hindi masama sa pagpigil sa pagtanggi, ngunit sa kasong ito ang pasyente ay magdusa mula sa mga hindi ginustong mga epekto. Sa partikular, kung ang immune system ay "naka-off", lahat ng uri ng mga pathogenic microorganism ay isinaaktibo, na sapat sa katawan ng sinumang tao. Ang bawat isa sa atin ay isang tunay na paglalakad zoo, kung saan ang iba't ibang mga bakterya, mga virus, at lahat ng uri ng fungi ay nakaupo sa mga cell. Patuloy silang kinokontrol ng immune system.

Ang pangalawang pagpipilian ay ang pumili ng isang organ mula sa tulad ng isang donor, na ang mga cell, ayon sa isang bilang ng mga tagapagpahiwatig, ay kahawig ng mga cell ng tatanggap. Sa madaling salita, kailangan mong maghanap ng kambal na organ. Para sa mga ito, sa mga binuo bansa ng mundo, nilikha ang buong mga bangko ng data. Ang mga pagkakataon ng tagumpay ay maliit pa rin. Binibilang ng mga biologo ang dose-dosenang mga parameter na kung saan ang immune system ay maaaring makilala ang "mga kaibigan" mula sa "mga dayuhan". Ang mga pulang selula ng dugo ay may dalawang protina lamang, ang pagkakaroon o kawalan ng kung saan lumilikha ng apat na pangunahing pangkat ng dugo. Ilang mga nonspesyalista ang nakakaalam na, sa katunayan, maraming mga sampu-sampung ng naturang mga protina ang natagpuan sa ibabaw ng cell, at ang isang hindi sinasadyang pagkakaisa ng kanilang indibidwal na kumbinasyon ay hindi malamang. Samakatuwid, maaari kang tumayo sa linya para sa bato na kailangan mo para sa paglipat ng mga taon.

Sa wakas, ang pangatlong paraan, ang pinaka-promising at hindi bababa sa binuo, ay ang lumikha ng isang organ mula sa mga cell na hindi tinanggihan ng immune system. Ang ganitong mga cell ay umiiral. Ito ang ilan sa mga selula ng pangsanggol. Hindi pa nila pinamamahalaang makakuha ng mga tiyak na marka kung saan maaari silang makilala ng kanilang sarili at dayuhang immune system. Kung gumuhit kami ng isang napakalayo pagkakatulad, kung gayon ang mga ito ay mga cell ng sanggol, na pinagtibay ng anumang mga immune system ng may sapat na gulang. Ang posibilidad ng paglaki ng mga naturang cell na kinunan sa pinakamaagang yugto ng pag-unlad ng embryo ay pangunahing tinalakay sa kamakailan talakayan sa mga pang-agham at pseudo-pang-agham na bilog. Gayunpaman, ang distansya sa pagitan ng paglaki ng mga naturang selula sa masa at pagkuha ng isang organ mula sa kanila ay tungkol sa pareho mula sa mga unang smelting furnace hanggang sa isang spacecraft.

Sa pamamagitan ng paraan, mayroong mga cell na "hindi nakikita" sa immune system sa katawan ng isang may sapat na gulang. Halimbawa, ang mga malalalim na selula ng balat. Maaari silang ihiwalay at lumaki sa nutrient media. Ang resulta ay manipis na flaps ng "artipisyal" na balat, na matagumpay na ginagamit sa anti-burn therapy sa ating bansa at sa ibang bansa.

Ang ideya na kung ang isang organ para sa paglipat ay hindi maaaring makuha, kung gayon dapat itong gawin, ay ipinahayag pabalik sa huling bahagi ng 1980s. Charles Vacanti, direktor ng programa sa paglipat ng atay sa Boston Children's Hospital. Gayunpaman, ang isang organ ay isang napaka kumplikadong sistema: kasama nito ang maraming magkakaibang mga tisyu, mga daluyan ng dugo at nerbiyos na tumagos dito. Paano muling likhain ang sistemang ito at kung paano magparami ang nais na hugis organ sa laboratoryo? Ito ang pangalawa at hanggang ngayon ay hindi nalutas ang problema sa paraan ng paglikha (cloning) na organo para sa paglipat.

Ang ilang mga diskarte para sa solusyon nito, gayunpaman, ay nakabalangkas. Kumuha ng ilong at tainga, halimbawa. Ang kanilang hugis ay nilikha ng kartilago, at ang kartilago ay sapat na simple. Wala itong mga daluyan ng dugo o pagtatapos ng nerve. Upang makakuha ng isang artipisyal na tainga, gawin ang sumusunod. Ang nais na hugis ay hinuhubog mula sa isang porous na polimer at "populasyon" na may mga chondrocytes - ang mga cell na lumikha ng likas na kartilago. Sa pamamagitan ng kanilang sarili, ang mga chondrocytes ay maaaring lumaki sa labas ng katawan, ngunit ang mga tainga at noses sa mga plastik na tasa ay hindi lumalaki. Ang mga chondrocytes sa kanilang sarili ay hindi alam kung paano lumikha ng mga kumplikadong pormang spatial. Gayunpaman, matutulungan sila sa pag-aayos ng mga ito sa puwang kung kinakailangan. Pagkaraan ng ilang oras, ang mga hibla ng polimer mula sa kung saan ang template ay ginawa matunaw, at isang "buhay" na kartilago ng nais na hugis ay nakuha.

Sumang-ayon, mayroon na itong isang bagay, kahit na malayo pa ang bato o atay. Binubuo sila ng iba't ibang mga tela, at malamang na "maiipon" ang mga organo na ito mula sa kanila, sa parehong paraan tulad ng isang kotse na tipunin mula sa magkakahiwalay na bahagi sa linya ng pagpupulong. Dito nakalilipas ang tao at teknolohikal na teknolohiya. Ang teknolohiya ng tao ay itinayo sa pagpupulong ng mga kumplikadong pinagsama-sama mula sa mga bloke na nilikha nang maaga at hiwalay. Ang teknolohikal na pamamaraan ay batay sa unti-unti, sunud-sunod na "paglaki" ng mga istraktura mula sa pagbuo ng primordia. Walang mga pre-nilikha na bahagi. Ang lahat ng mga ito ay nabuo sa proseso ng pag-unlad. Kung ang mga siyentipiko ay maaaring makakuha ng mga nakahiwalay na mga cell upang kumilos sa parehong paraan, kung gayon magkakaroon, kahit na isang malalayo, pagkakataon na makakuha ng kumplikadong mga artipisyal na organo tulad ng atay o bato.

Sa wakas, may isa pang paraan para sa pagpapaunlad ng paglipat. Napansin mong natutunan ang sangkatauhan na lumipad, ngunit ginagawa ito sa ganap na kakaibang paraan mula sa mga ibon. Ang mga eroplano ay hindi nakakabit ng kanilang mga pakpak. Ang paraang ito ay posible rin sa gamot. Bukod dito, ito ay unti-unting ipinatupad. Ang aparato na "artipisyal na bato" ay nilikha at gumagana. Habang walang mga nabubuong cells dito. Ngunit, marahil, sa hinaharap posible na lumikha ng isang uri ng "centaur" - isang organ na pinalamanan ng mga electronics, na isasama ang mga nabubuhay na tisyu. Hindi ito magiging isang kopya ng isang natural na bato, ngunit ganap na gampanan nito ang mga pag-andar nito.

Sa ngayon, ang lahat ng sinabi ay lamang ng isang malayong pag-asam, na, gayunpaman, ay maaaring balangkas ng maingat na optimismo. Bago ang "cloning", i.e. ang mga masalimuot na organo tulad ng bato, atay o pali ay malayo pa sa paggawa ng masa. Samakatuwid, alagaan ang iyong kalusugan!

Dahil ang pag-imbento ng salitang "clone" noong 1963, ang engineering ng genetic ay nakaranas ng maraming mga leaps ng colossal: natutunan namin kung paano kunin ang mga gen, binuo ang paraan ng reaksyon ng chain chain, na na-decode ang genome ng tao at naka-clone ng maraming mga mammal. At gayon pa man, sa mga tao, tumigil ang ebolusyon ng pag-clone. Anong mga hamon sa etikal, relihiyon at teknolohikal na kanyang kinakaharap? Pinag-aralan ng T&P ang kasaysayan ng pagkopya ng genetic upang maunawaan kung bakit hindi pa natin mai-clon ang ating mga sarili.

Ang salitang "cloning" (Ingles "cloning") ay nagmula sa sinaunang salitang Greek na "κλών" - "twig, supling". Ang term na ito ay naglalarawan ng isang bilang ng iba't ibang mga proseso na ginagawang posible upang lumikha ng isang genetic na kopya ng isang biological na organismo o bahagi nito. Ang hitsura ng naturang kopya ay maaaring magkakaiba sa orihinal, ngunit mula sa punto ng view ng DNA ay palaging ganap na magkapareho ito: ang pangkat ng dugo, mga katangian ng tisyu, ang kabuuan ng mga katangian at predisposisyon ay mananatiling pareho sa unang kaso.

Ang kasaysayan ng pag-clone ay nagsimula higit sa isang daang taon na ang nakalilipas, noong 1901, nang ang pinuno ng Aleman na embryologist na si Hans Spemann ay pinamamahalaan ang isang dalawang-celled na embryo ng salamin sa kalahati, at lumaki ang isang buong organismo mula sa bawat kalahati. Ito ay kung paano nalaman ng mga siyentipiko na sa mga unang yugto ng pag-unlad, ang kinakailangang dami ng impormasyon ay nilalaman sa bawat cell ng embryo. Makalipas ang isang taon, isa pang espesyalista, isang geneticist mula sa Estados Unidos, si Walter Sutton, ang nagmungkahi na ang impormasyong ito ay nasa cell nucleus. Kinumpirma ni Hans Spemann ang impormasyong ito at 12 taon na ang lumipas, noong 1914, matagumpay niyang nagsagawa ng isang eksperimento sa paglipat ng isang nucleus mula sa isang cell papunta sa isa pa, at pagkatapos ng isa pang 24 na taon, noong 1938, iminungkahi niya na ang nuklear ay maaaring mailipat sa isang hindi-nuclear na itlog.

Pagkatapos ang pagbuo ng pag-clone ay halos tumigil, at noong 1958 lamang, ang biologist ng British na si John Gurdon ay matagumpay na na-clone ang clawed frog. Upang gawin ito, ginamit niya ang buo na nuclei ng somatic (hindi kasali sa pag-aanak) mga cell ng katawan ng tadpole. Noong 1963, ang isa pang biologist na si John Haldane, unang ginamit ang salitang "clone" upang mailarawan ang gawain ni Herdon. Kasabay nito, ang embryologist ng Tsina na si Tong Dizhou ay nagsagawa ng isang eksperimento upang ilipat ang DNA ng isang may sapat na gulang na kalabaw sa itlog ng isang babaeng indibidwal at kumuha ng isang mabubuhay na isda - at sa parehong oras ang pamagat ng "ama ng pag-clone ng Tsino." Pagkatapos nito, maraming mga matagumpay na eksperimento ang isinagawa upang ma-clone ang mga nabubuhay na organismo: ang mga karot na lumago mula sa isang nakahiwalay na cell (1964), mga daga (1979), isang tupa, na ang mga organismo ay nilikha mula sa mga cell embryonic (1984), dalawang baka na "ipinanganak" mula sa magkakaibang mga selula ng isang isang linggong gulang na mga embryo at mga cell ng embryon (1986), dalawa pang tupa na nagngangalang Megan at Morag (1995) at sa wakas si Dolly (1996). At gayon pa man, para sa mga siyentipiko, si Dolly ay naging higit pa sa isang katanungan kaysa sa isang sagot sa isang katanungan.

Mga problemang medikal: mga abnormalidad at mga "old" telomeres

Ito ay si Dolly na humahawak ngayon ng pamagat ng pinakasikat na clone sa kasaysayan ng disiplina. Pagkatapos ng lahat, nilikha ito batay sa genetic material ng isang may sapat na gulang, at hindi isang embryo o embryo, tulad ng mga nauna at nauna nito. Gayunpaman, ang mapagkukunan ng DNA, ayon sa palagay ng ilang mga siyentipiko, ay naging isang problema para sa mga na-clone na tupa. Ang mga dulo ng mga kromosom sa katawan ni Dolly - telomeres - ay naging mas maikli tulad ng mga nasyonal na donor nito, isang may sapat na gulang na tupa. Ang isang tiyak na enzyme, telomerase, ay may pananagutan sa haba ng mga fragment na ito sa katawan. Sa kaso ng isang may sapat na gulang na mammalian na katawan, ito ay madalas na aktibo lamang sa mga mikrobyo at stem cells, pati na rin sa mga cell ng lymphocyte sa oras ng immune response. Sa mga tisyu na binubuo ng naturang materyal, ang mga kromosom ay palaging pinahaba, ngunit sa lahat ng iba pa, pinaikling sila pagkatapos ng bawat dibisyon. Kapag ang mga kromosom ay umabot sa isang kritikal na haba, ang cell ay humihinto sa paghati. Ito ang dahilan kung bakit ang telomerase ay itinuturing na isa sa mga pangunahing mekanismo ng intracellular na kumokontrol sa haba ng buhay ng mga cell.

Ngayon imposible na sabihin nang sigurado kung ang "luma" na mga chromosom ni Dolly ang dahilan para sa kanyang maagang pagkamatay para sa tupa. Nabuhay siya ng 6.5 taon, na higit sa kalahati ng karaniwang pag-asa sa buhay para sa species na ito.

Kailangang matulog si Dolly dahil siya ay gumawa ng isang virus na sapilitan na virus benign tumors) baga at malubhang sakit sa buto. Ang mga ordinaryong tupa ay madalas na nagdurusa sa mga sakit na ito, ngunit mas madalas sa pagtatapos ng buhay, kaya malinaw na imposible na ibukod ang impluwensya ng haba ng telomere ni Dolly sa pagkasira ng tissue. Ang mga siyentipiko na nais subukan ang hypothesis tungkol sa "old" telomeres ng mga clone na nabubuhay na tao ay nabigo upang kumpirmahin ito: ang artipisyal na "pag-iipon" ng nuclei ng mga batang guya ng selula sa pamamagitan ng pangmatagalang paglilinang sa isang tube tube pagkatapos ng pagsilang ng mga clones nito ay nagbigay ng isang buong kabaligtaran na resulta: ang haba ng telomeres sa chromosome ng mga bagong panganak na guya ay malakas nadagdagan at kahit na lumampas sa mga normal na tagapagpahiwatig.

Ang mga telomer ng mga hayop na naka-clone ay maaaring mas maikli kaysa sa kanilang regular na mga katapat, ngunit hindi lamang ito ang problema. Karamihan sa mga mammal embryo na nakuha sa pamamagitan ng pag-clone ay mamatay. Ang sandali ng kapanganakan ay kritikal din. Ang mga bagong clone ng sanggol ay madalas na nagdurusa mula sa gigantism, namatay mula sa paghinga ng paghinga, mga depekto sa pagbuo ng mga bato, atay, puso, utak, at kakulangan ng mga leukocytes sa dugo. Kung ang hayop ay makakaligtas, madalas itong bubuo ng iba pang mga abnormalidad sa pamamagitan ng pagtanda: halimbawa, ang mga clonice na daga sa katandaan ay madalas na napakataba. Gayunpaman, ang mga supling ng mga naka-clone ng mainit na dugo na nilalang ay hindi nagmana ng mga bahid ng kanilang pisyolohiya. Ito ay nagbibigay-daan sa amin upang sabihin na ang mga pagbabago sa DNA at chromatin na maaaring mangyari sa panahon ng paglilipat ng donor nucleus ay mababalik at mabubura kapag ang genome ay dumaan sa embryonic pathway: isang serye ng mga cell henerasyon mula sa pangunahing mga cell ng mikrobyo ng embryo sa mga reproduktibong produkto ng isang may sapat na organismo.

Aspeksyong panlipunan: kung paano isama ang isang clone

Hindi ka pinapayagan ng Cloning na ganap na ulitin ang kamalayan ng tao, dahil hindi lahat ng bagay sa proseso ng pagbuo nito ay dahil sa genetika. Iyon ang dahilan kung bakit ang buong pagkakakilanlan ng donor at ang clonong personalidad ay wala sa tanong, at samakatuwid ang praktikal na halaga ng pag-clone ay talagang mas mababa kaysa sa kung paano tradisyonal na nakikita ito ng mga manunulat at fiction ng science. At gayon pa man, ngayon, sa anumang kaso, nananatiling hindi malinaw kung paano lumikha ng isang lugar para sa isang clonado sa lipunan. Anong pangalan ang dapat niyang isusuot? Paano gawing pormal ang pagiging magulang, pagiging ina, pag-aasawa sa kanyang kaso? Paano malulutas ang mga ligal na isyu ng pag-aari at mana? Malinaw, ang pagbuo muli ng isang tao batay sa donor genetic material ay mangangailangan ng paglitaw ng isang espesyal na panlipunan at ligal na angkop na lugar. Ang hitsura nito ay magbabago sa tanawin ng karaniwang sistema ng relasyon sa pamilya at panlipunan higit pa, halimbawa, ang pagpaparehistro ng kasal sa parehong-kasarian.

Relihiyosong aspeto: tao sa papel ng Diyos

Ang mga kinatawan ng mga pangunahing relihiyon at kumpisal ay tutol sa pag-clone ng tao. Si Pope John Paul II, na siyang premyo ng Simbahang Romano Katoliko mula 1978 hanggang 2005, ay bumalangkas sa posisyon nito tulad ng sumusunod: "Ang landas na ipinahiwatig ni Cristo ay ang landas ng paggalang sa isang tao, at ang anumang pananaliksik ay dapat magkaroon ng layunin na makilala siya sa kanyang katotohanan, kaya sa paglaon upang maglingkod sa kanya, hindi manipulahin siya alinsunod sa isang proyekto na kung minsan ay buong pagmamalaki na itinuturing na mas mahusay kaysa sa mismong Maylalang mismo. Para sa isang Kristiyano, ang misteryo ng pagiging napakalalim na ito ay hindi masasayang sa kaalaman ng tao. Ang isang tao na, na may pagmamalaki ng Prometheus, ay nagtaas ng kanyang sarili sa arbiter sa pagitan ng mabuti at masama, ay lumiliko ang pag-unlad sa kanyang sariling ganap na perpekto at kasunod nito ay dinurog nito. Ang nakaraang siglo, kasama ang mga ideolohiya nito na malungkot na minarkahan ang trahedya na kasaysayan nito, at ang mga digmaan na bumulusok dito, ay nakatayo sa harap ng lahat ng tao bilang isang pagpapakita ng resulta ng gayong pagmamataas. "

Ang Patriarch ng Russian Orthodox Church, Alexy II, na gaganapin ang post na ito mula 1990 hanggang 2008, ay sumalungat sa mga eksperimento sa pagbuo ng genetic ng mga tao kahit na mas malupit. "Ang pag-clone ng isang tao ay isang imoral, masiraan ng ulo na kilos na humahantong sa pagkawasak ng pagkatao, na hinahamon ang Lumikha nito," sabi ng patriarch. Nag-ingat din ang ika-14 na Dalai Lama tungkol sa mga eksperimento sa pagbuo ng genetic ng mga tao. "Kung tungkol sa pag-clone, kung gayon, bilang isang pang-agham na eksperimento, makatuwiran kung makikinabang ito sa isang tiyak na tao, ngunit kung gagamitin mo ito sa lahat ng oras, walang mabuti tungkol dito," sabi ng mataas na pari ng Buddhist.

Ang takot sa mga mananampalataya at mga ministro ng simbahan ay sanhi hindi lamang sa pamamagitan ng katotohanan na sa naturang mga eksperimento ang isang tao ay lumampas sa tradisyunal na pamamaraan ng pagpaparami ng kanyang sariling mga species at, sa katunayan, ay tumatagal sa papel ng Diyos, ngunit din ang katotohanan na kahit na sa loob ng balangkas ng isang pagtatangka sa pag-clone ng mga tisyu gamit ang embryonic ang mga cell ay dapat malikha ng maraming mga embryo, na karamihan sa mga ito ay mamamatay o papatayin. Hindi tulad ng proseso ng pag-cloning, na kung saan ay hindi tiyak na nabanggit sa Bibliya, mayroong impormasyon tungkol sa pinagmulan ng buhay ng tao sa mga tekstong kanonikal na Kristiyano. Sinasabi ng Awit ni David 139: 13-16: “Sapagkat ginawa mo ang aking mga panloob na bahagi at pinagsama mo ako sa sinapupunan ng aking ina. Purihin Ko Siya, sapagkat kamangha-manghang ginawa ko. Nakapagtataka ang Iyong mga gawa, at ang aking kaluluwa ay lubos na nakakaalam nito. Ang aking mga buto ay hindi nakatago mula sa Iyo, nang lumilikha ako nang lihim, nabuo ako sa kailaliman ng matris. Nakita ng iyong mga mata ang aking mikrobyo; sa iyong libro ay nakasulat sa lahat ng mga araw na itininalaga para sa akin, na wala pa sa kanila. " Ang mga teologo ay tradisyonal na binibigyang kahulugan ang pahayag na ito bilang isang indikasyon na ang kaluluwa ng tao ay hindi bumangon sa sandali ng kanyang kapanganakan, ngunit mas maaga: sa pagitan ng paglilihi at pagsilang. Dahil dito, ang pagkawasak o pagkamatay ng embryo ay maaaring isaalang-alang bilang pagpatay, at salungat ito sa isa sa mga utos sa bibliya: "Huwag kang pumatay."

Mga pakinabang ng isang clone: \u200b\u200bRecreate organo, hindi ang mga tao

Ang pag-clone ng biological biological material ng tao sa darating na mga dekada, gayunpaman, ay maaaring maging kapaki-pakinabang at sa wakas mawala ang "kriminal" na mystical at etikal na sangkap. Ang mga modernong teknolohiya para sa pagpapanatili ng dugo ng pusod ay ginagawang posible na kumuha ng mga stem cell mula dito upang lumikha ng mga organo para sa paglipat. Ang mga nasabing organo ay mainam para sa mga tao dahil may dala silang sariling genetic material at hindi tinanggihan ng katawan. Dagdag pa, para sa gayong pamamaraan, hindi na kailangang muling likhain ang embryo. Ang mga eksperimento para sa pagbuo ng naturang teknolohiya ay isinasagawa na: noong 2006, ang mga siyentipiko ng British ay pinamamahalaang lumago ang isang maliit na atay mula sa mga selula ng pusod ng dugo ng pusod ng isang naglihi at ipinanganak sa karaniwang paraan ng isang sanggol. Nangyari ito ilang buwan matapos ang kanyang kapanganakan. Ang organ ay naging maliit: 2 cm lamang ang lapad - ngunit ang mga tisyu nito ay maayos.

Gayunpaman, ang mga form ng therapeutic cloning na nagsasangkot sa paglikha ng isang blastocyst: isang embryo maagang yugto pag-unlad, na binubuo ng halos 100 mga cell. Sa hinaharap, ang mga blastocyst ay, syempre, tao, kaya ang kanilang paggamit ay madalas na kontrobersyal bilang pag-clone upang makakuha ng isang buhay na tao. Bahagi nito kung bakit ngayon ang lahat ng mga anyo ng pag-clone, kasama ang therapeutic, ay opisyal na pinagbawalan sa maraming mga bansa. Ang muling pagtatayo ng biomaterial ng tao para sa mga therapeutic na layunin ay pinahihintulutan lamang sa Estados Unidos, India, United Kingdom at mga bahagi ng Australia. Ang mga teknolohiyang pangangalaga ng dugo ng cord ay madalas na ginagamit ngayon, ngunit sa ngayon ay isinasaalang-alang ng mga siyentipiko lamang bilang isang potensyal na paraan ng pakikipaglaban sa uri ng diabetes at mga sakit sa cardiovascular, at hindi bilang isang posibleng mapagkukunan para sa paglikha ng mga organo para sa paglipat.

Nakatira ka sa isang mundo kung saan maaari mong i-clone ang mga hayop, lumandi sa mga virtual na batang babae at naglalaro sa mga manika ng robot, na lalong mahirap makilala sa mga tao. Bumalik sa bahay sa isang araw na may isang regalo para sa iyong anak na babae, nakakita ka ng isang kopya ng iyong sarili. Ang iyong clone na kinuha ang iyong lugar at kinuha ang iyong buhay. Kung ang unang pangungusap ay umaangkop sa katotohanan, kung gayon ang susunod ay ang simula ng pelikula na "Ika-6 na Araw" kasama si Arnold Schwarzenegger. Pakiramdam kung paano ang linya na ito sa pagitan ng katotohanan at pantasya ay umuusbong?

Maikling. Tungkol Saan yan

Noong Enero ngayong taon, ang mga siyentipiko mula sa Chinese Academy of Sciences ay nag-ulat sa matagumpay na pag-clone ng mga primata gamit ang parehong paraan ng paglipat ng nuclear na ginamit upang ma-clone ang maalamat na si Dolly ang tupa. Namatay siya noong 2003, at napanood ng marami sa aking mga kaedad ang balita tungkol sa kaganapang ito na may hindi kilalang sorpresa, galak at kaunting takot.

Naka-clone na tupa. Walang biro! Sa kanyang pag-iisip ng kabataan, siya ay naging isang bagay na maihahambing sa isang dayuhan na cyborg, ang ikawalong pagtataka sa mundo sa isang organikong shell. Pagkatapos ng lahat, sa mga taong iyon ang Internet ay binigyan ng labis na limitado at mamahaling mga bahagi, at samakatuwid hindi madaling malaman ang impormasyon tungkol sa hayop, ngunit sa TV ay nagsalita sila sa pangkalahatan at malabo ...

Sa pangkalahatan, mula noon, ang agham ay hindi pa rin tumayo sa ibabaw ng bangkay ng isang naka-clone na tupa, na naging isang sikat sa mundo. Ang sangkatauhan ay umusad mula sa eksperimento sa tadpole hanggang sa mga primata at mga embryo ng tao. Ngunit unang bagay muna.

Sino ang mga clones?

Ang mga clone ay ang resulta ng pag-clone, tulad ng kamangha-mangha sa tunog. Upang magsimula sa, kahit na magkatulad na mga kambal ay maaaring ligtas na tinatawag na mga clon, dahil sila ay binuo mula sa parehong pinagsama na itlog. Ang mga clone ay mga cell din ng maraming organismo ng multicellular, at kahit na mga halaman na nagreresulta mula sa mga vegetative (asexual) na pag-aanak: pinagputulan, tubers, bombilya, rhizome, atbp Ito ay isang medyo sinaunang kasangkapan sa pag-aanak ng halaman, salamat sa kung saan kumakain kami ng mga madaling gulay at prutas.

Ngunit kung ang lahat ay malinaw sa mga halaman, kung gayon ang isang tao o isang baka ay hindi maipapalaganap ng isang sibuyas. Mula sa aming mga magulang nakakakuha kami ng isang hanay ng mga gene, ang mga hanay na ito ay naiiba, dahil mayroon kaming iba't ibang mga ama at ina. Samakatuwid, hindi kami lumiliko tulad ng tatay o tanging ina lamang. Ang bawat isa sa atin ay natatangi! Mula sa isang genetic point of view, siyempre. At ito ay kahanga-hanga: higit pa iba't ibang tao, mas malawak ang pagkakaiba-iba ng mga species at mas protektado ito mula sa anumang mga shocks sa kapaligiran.

Paano lumikha ng isang clone gamit ang halimbawa ng Dolly ang tupa

Ipinanganak si Dolly noong Hulyo 5, 1996 sa Scotland. Nangyari ito sa laboratoryo nina Ian Wilmouth at Keith Campbell sa Rosslyn Institute. Ipinanganak siya bilang pinaka ordinaryong tupa. Ngunit ang kanyang ina ay matagal nang namatay sa oras ng kapanganakan. Si Dolly ay umalis mula sa nucleus ng somatic cell ng udder ng kanyang genetic na ina. Ang mga cell na ito ay nagyelo sa likidong nitrogen. Sa kabuuan, 227 itlog ang ginamit, 10% na sa kalaunan ay lumaki sa estado ng mga embryo. Ngunit isa lamang ang nakaligtas.

Lumaki siya sa katawan ng kanyang sumuko na ina, kung saan siya nahulog sa pamamagitan ng paglipat ng isang cell nucleus mula sa isang donor sa cytoplasm ng itlog ng kanyang hinaharap na tagadala, na wala sa nucleus. Ang paksa ay nakatanggap ng isang dobleng hanay ng mga kromosoma lamang mula sa kanyang ina, na ang genetic copy ay.

Nabuhay si Dolly tulad ng isang normal na tupa. Totoo, ginugol niya ang karamihan sa oras na naka-lock at malayo sa kanyang mga kamag-anak. Pa rin ang isang ispesimen sa laboratoryo. Sa edad na anim, ang tupa ay nagkakaroon ng arthritis at pagkatapos ay muling sakit sa baga na sakit sa baga. Karaniwan ang mga hayop na ito ay nabubuhay hanggang sa 10-12 taon, ngunit nagpasya silang euthanize si Dolly sa kalahati, na nagdulot ng maraming tsismis sa media.

Ang ilang mga siyentipiko, tulad ng media, ay nagmungkahi na ang pag-clone ay maaaring maging sanhi ng maagang pagkamatay ng tupa. Ang katotohanan ay ang isang may sapat na gulang na cell na may pinaikling telomeres ay napili bilang batayang materyal para kay Dolly. Ito ang mga pagtatapos ng mga chromosom na pinaikling sa bawat dibisyon. Ang prosesong ito ay tinatawag na isa sa mga pangunahing sanhi ng pagtanda.

Ngunit okay, hayaang magtagumpay ang mga siyentipiko sa ilan sa mga Daigdig sa maraming kahanay na uniberso. Anong susunod? Kumusta naman ang itlog? Saan ka makakahanap ng isang malapit na nauugnay na mga species na maaaring magdala ng mga dinosaur sa hinaharap? At maaari ba silang magkaroon ng isang modernong kapaligiran? Ang ilang mga tao ay hindi pinapayagan ang pagbabagong muli sa isang silid, at ang mga mahihirap na dinosaur ay kailangang huminga ng hangin na 21% oxygenated sa halip na 10-15% na karaniwang milyon-milyong taon na ang nakakalipas.

Samakatuwid, ito ay nagkakahalaga ng pagtingin sa mga pananaw na mas malapit sa amin kasama ang timeline. Halimbawa, ang huling kamangha-manghang ibon ng dodo ay iniwan ang malupit na mundo noong ika-17 siglo, ngunit kahit na ang mga mag-aaral ay alam tungkol dito (hindi ako sigurado kung ano ang mga ngayon). Lahat ng salamat sa caricatured self-portrait ng Lewis Carroll mula sa "Alice in Wonderland".

Maraming mga specimens ng ibon na ito sa anyo ng mga pinalamanan na hayop ay napanatili sa iba't ibang mga museyo. Ang kanilang malambot na mga tisyu ay napanatili din, at kabilang sa mga kamag-anak ay ang kalapati ni Nicobar, na maaaring manganak ng supling ng dodo. Totoo, hanggang ngayon ang lahat ay pag-uusap lang.

Kabilang sa mga kilalang, ngunit, sa kasamaang palad, ang hindi nabigo na mga pagtatangka na buhayin ang namatay na species ay ang Pyrenean ibex, na nawala medyo kamakailan - noong 2000. Noong 2009, ipinanganak ang kanyang clone, na nabuhay lamang ng pitong minuto.

Bakit kailangan ko ng isang clone?

Sa ngayon sa teorya, ngunit hindi palaging sa pagsasanay, ang dalawang uri ng pag-clone ng tao ay tinalakay: therapeutic at reproductive. Ang una ay nagsasangkot ng mga cloning cells ng ilang mga tisyu (hindi mga organo) para sa mga layunin ng paglipat. Ang mga tisyu na nakuha sa ganitong paraan ay hindi tatanggihan ng katawan ng pasyente, dahil ang mga ito ay mahalagang kanyang sarili. Kapaki-pakinabang na bagay.

Paano ito gumagana? Ang cell ng isang pasyente ay nakuha, ang nucleus na kung saan ay inililipat sa cytoplasm ( panloob na kapaligiran) ng isang itlog na nawala na ang nucleus nito. Ang oocyte na ito ay dumarami, bubuo sa isang maagang embryo limang araw. Pagkatapos, sa mga pinggan ng Petri, ang mga nagresultang mga cell ng stem ay binago sa mga tisyu na kailangan ng mga siyentipiko at doktor.

Sino ang nangangailangan ng isang reproduktibo na clone? Ang mga taong nawalan ng kanilang mga mahal sa buhay at nais na ibalik ang mga ito sa ganitong paraan? Ngunit ang mga clone ay hindi ipinanganak sa tamang edad. Nangyayari lamang ito sa science fiction.

Mga isyu sa etika

Ang Cloning ay mayroon pa ring maraming hindi nalulutas na mga isyung etikal. At nakikipagtulungan sa mga embryo, kahit na sa pinakaunang yugto ng kanilang pag-unlad, ay humahantong sa mga alon ng pintas laban sa mga geneticist. Sa partikular, sa bahagi ng mga relihiyosong organisasyon. Gayunpaman, hindi nila maaprubahan ang artipisyal na paglikha ng buhay at ang asimilasyon sa mga diyos.

Bilang karagdagan, ang pag-clone ng reproduktibo ng tao ay direktang ipinagbabawal sa maraming mga bansa sa mundo at nagbabanta na may pananagutan sa kriminal. Oo, ang mga pamamaraan ay nagtrabaho sa mga hayop na umiiral at ang mga siyentipiko ay hindi nakakakita ng anumang mga hadlang sa pag-clone ng tao, maliban sa mga moral. Gayunpaman, ang problema ay ang mga hayop ay hindi indibidwal. Hindi, gustung-gusto ko at iginagalang ang mga hayop (hindi lahat), ngunit ang katotohanan ay nananatiling: ang mga ito ay binuo sa aming chain ng pagtunaw. At walang nagtanong ng isang clone ng baka para sa kanyang opinyon sa litson ng isang steak.

Ipinapalagay ng Reproductive cloning ng isang tao na hindi siya magiging isang simpleng hanay ng mga organo, ngunit sa paglipas ng mga taon ay bubuo sa isang pagkatao na maaaring magkakaiba sa radikal mula sa orihinal (ito, sa partikular, ay ipinapakita ng mga kambal). At ang ligal na katayuan ng clone ay hindi sigurado: anong mga karapatan at obligasyon ang nararapat? Paano siya makikipag-ugnay sa kanyang orihinal? Para kanino siya magiging apo o tagapagmana?

Tulad ng para sa therapeutic cloning, ipinagbabawal din ito sa maraming mga bansa sa buong mundo. Bagaman, alang-alang sa mga hangarin na pang-agham, maaari silang palaging gumawa ng isang pagbubukod.

Nagsasalita tungkol sa pag-clone ng tao at ang UN. Negatibo. Sa 2005 Deklarasyon sa Human Cloning, sinabi ng samahan na ang aplikasyon ng pagsulong sa biological science ay dapat maglingkod upang maibsan ang pagdurusa at pagbutihin ang kalusugan ng mga indibidwal at sangkatauhan sa pangkalahatan. Ang dokumento ay nanawagan sa pagbabawal ng lahat ng mga anyo ng pag-clone ng tao hanggang sa hindi sila katugma sa dignidad ng tao at proteksyon ng buhay ng tao.

Sa kabila nito, parami nang parami ang mga institute ng pananaliksik ay nagsisimula sa pag-aaral ng therapeutic cloning, walang takot, walang katotohanan, ngunit walang kamali-mali. Kapag dumating ang oras, ang tao ay kailangan pa ring timbangin ang mga kalamangan at kahinaan, alisin ang mga isyung etikal at lutasin ang mga problemang moral. Dahil ang pag-unlad ay maaaring maantala ngunit hindi makansela.

Noong Oktubre 2001 ang mga kumpanya Advanced na teknolohiya ng cell (AST, USA) sa kauna-unahang pagkakataon pinamamahalaang makakuha ng isang naka-clone na embryo ng tao na binubuo ng 6 na mga cell. Nangangahulugan ito na ang pag-clone ng embryo para sa mga layuning medikal (ang tinatawag na therapeutic cloning) ay nasa paligid ng sulok.

Ang layunin ng naturang pag-clone ay upang makakuha ng mga blastocyst ng tao (guwang na pormasyon ng spherical na halos 100 mga cell) na naglalaman ng mass cell. Matapos ang pagkuha mula sa mga blastocyst, ang mga panloob na selula ay maaaring umunlad sa kultura, na nagiging mga selula ng stem, na, sa turn, ay maaaring maging anumang magkaibang mga selula ng tao: nerbiyos, kalamnan, hematopoietic, glandular cells, atbp.

Ang mga medikal na aplikasyon ng mga stem cell ay napaka-promising at lubos na magkakaibang. Maaari silang magamit, halimbawa, upang gamutin ang diabetes mellitus sa pamamagitan ng pagpapanumbalik ng populasyon ng namatay o nasira na mga cell na gumagawa ng insulin sa pancreas. Maaari rin silang magamit upang palitan ang mga selula ng nerbiyos kung saktan ang utak o gulugod. Kasabay nito, walang panganib ng pagtanggi ng mga transplants at iba pang hindi kanais-nais na mga komplikasyon na kasama ang mga maginoo na operasyon sa mga cell ng transplant, mga tisyu at mga organo.

Kamakailan lamang, ang salitang "therapeutic cloning" ay ginamit upang tukuyin ang pag-clone ng mga embryo na inilaan para sa implantation sa isang matris ng isang babae, na pagkatapos ay maipanganak ang isang na-clone na sanggol. Ito ay nabibigyang katwiran sa pamamagitan ng katotohanan na ang gayong pag-clone ay magpapahintulot sa mga walang-asawa na magkaroon ng mga anak. Gayunpaman, wala siyang kinalaman sa paggamot tulad nito. Samakatuwid, ang karamihan sa mga siyentipiko na nakikipag-ugnay sa pag-clone para sa mga layuning pang-medikal ay naniniwala na ang oras para sa pag-clone ng "reproductive" ay hindi pa dumating - marami pa ring kumplikadong mga problemang biological, medikal at etikal na malulutas.

Maraming mga kababaihan ang tumugon sa anunsyo ng ACT na humihiling ng materyal para sa pagsasaliksik sa larangan ng pag-clone, kung saan 12 donor ang napili matapos ang maingat na pagsusuri sa kalusugan at mental. Kapansin-pansin, ang karamihan sa mga potensyal na donor ay nagsabi na tatanggi silang sumali sa mga eksperimento sa pag-clone ng reproductive.

Ang mga donor ay binigyan ng mga espesyal na iniksyon ng mga hormone kaya't sa panahon ng obulasyon, hindi isa, ngunit mga 10 itlog ang pinakawalan. Ang mga Fibroblast ay ginamit bilang mga mapagkukunan ng nuclei para sa paglipat sa mga oocytes. Ang mga Fibroblast ay nakuha mula sa mga biopsies ng balat ng mga hindi nagpapakilalang donor, na kabilang sa mga pasyente diabetes mellituspati na rin ang mga pasyente na may pinsala sa gulugod. Matapos ang paghihiwalay ng mga fibroblast, ang mga kultura ng cell ay nakuha mula sa kanila. cloning oocyte embryo gamot

Sa mga unang eksperimento, ginamit ang fibroblast nuclei. Gayunpaman, pagkatapos ng paglipat ng nucleus, ang cell ng itlog, bagaman nagsimula itong hatiin, ngunit ang proseso ay mabilis na nakumpleto, at hindi kahit na dalawang magkakahiwalay na mga cell ang nabuo. Matapos ang isang serye ng mga pagkabigo, nagpasya ang mga mananaliksik ng Amerikano na gamitin ang diskarte ng T. Wakayama at R. Yanagimachi (ang tinatawag na pamamaraan ng Hawaiian), sa tulong ng kung saan nakuha ang unang cloning mouse.

Ang pamamaraang ito ay binubuo sa katotohanan na sa halip na ang nucleus ng somatic cell (fibroblast), isang buong ovarian cell ay inilipat sa cell ng itlog. Ang mga cell ng ovarian ay nagbibigay ng nutrisyon sa pagbuo ng itlog at mahigpit na nakasalalay dito na napapanatili ito sa ibabaw nito kahit na matapos ang obulasyon. Ang mga cell na ito ay napakaliit na ang isang buong cell ay maaaring gamitin sa halip na ang nucleus.

Gayunpaman, kahit na sa kasong ito, lumitaw ang mga makabuluhang paghihirap. Kinuha ang higit sa 70 mga eksperimento bago ito posible upang makakuha ng isang naghahati ng itlog. Sa 8 mga itlog na kung saan ang mga ovarian cells ay na-injected, dalawa ang nabuo ng isang apat na celled embryo, at ang isa ay isang anim na na-celled. Pagkatapos nito, tumigil ang kanilang dibisyon.

Ang diskarteng parthenogenetic ay batay sa katotohanan na ang itlog ay hindi naging kaaya-aya kaagad, ngunit sa halip na yugto ng pagkahinog. Kung ang isang halos hinog na itlog ay maaaring maisaaktibo, i. pasiglahin ang dibisyon, posible na makakuha ng mga blastocyst at stem cell. Ang kawalan ng diskarte na ito ay ang mga stem cell na nakuha ay magiging genetically na nauugnay sa donor ng itlog. Imposibleng makakuha ng mga cell ng stem para sa ibang mga tao sa ganitong paraan; kakailanganin ang isang paglipat ng nuclei sa isang itlog.

Noong nakaraan, nagkaroon ng matagumpay na pagtatangka upang maisaaktibo ang mga itlog ng mga daga at kuneho sa tulong ng iba't ibang mga sangkap o isang de-koryenteng kasalukuyang. Noong 1983, nakuha ni E. Robertson ang mga cell ng stem mula sa parthenogenetic embryo ng isang mouse at ipinakita na maaari silang bumuo ng iba't ibang mga tisyu, kabilang ang kalamnan at nerbiyos.

MULA embryo ng tao naging mas kumplikado ang lahat. Sa 22 na chemically activated egg, 6 lamang ang nabuo sa limang araw ng isang bagay na hindi katulad ng mga blastocyst. Gayunpaman, walang internal cell mass sa mga blastocysts ...

Mayroong tatlong mga uri ng pag-clone ng mammalian: pag-clone ng embryon, pag-clone ng mature na DNA (pag-clone ng reproductive, pamamaraan ni Roslin), at therapeutic (biomedical) cloning.

Kailan pag-clone ng embryonic ang mga selula na nabuo bilang isang resulta ng paghahati ng pinagsama-samang hiwalay na itlog at patuloy na umuunlad sa mga independiyenteng mga embryo. Kaya maaari kang makakuha ng monozygotic twins, triplets, atbp. hanggang sa 8 mga embryo na bumubuo sa normal na organismo. Ang pamamaraang ito ay matagal nang ginagamit para sa pag-clone ng hayop. iba't ibang uri, ngunit ang kakayahang magamit sa isang tao ay hindi sapat na pinag-aralan.

Pagsara ng Bio-medikal tungkol sa? nakasulat? mas mataas. Ito? tungkol sa? t ay tungkol sa? t reproductive? go? clo? niro? vania noon? lamang? ng ano? Ang egg cell na may transplanted nucleus ay bubuo sa isang artipisyal na kapaligiran, pagkatapos ay ang blastocyst ay tinanggal mula sa mga cell ng stem, at ang pre-embryo mismo ay namatay. Ang mga cell cell ay maaaring magamit upang magbagong muli ng mga nasira o walang mga organismo at tisyu sa napakaraming mga kaso, subalit? Ang pamamaraan para sa pagkuha sa kanila ay manganak ng maraming tao. mo? ralno? mga problemang etikal, at sa? Sa maraming mga bansa, tinatalakay ng mga mambabatas ang posibilidad ng pagbawal sa bio-medikal. pagsasara. Gayunpaman, ang pananaliksik sa lugar na ito ay isinasagawa, at libu-libo ang hindi magagaling. mga pasyente (Mga sakit sa Parkinson at Alzheimer, diabetes, maramihang sclerosis, rheumatoid arthritis, cancer, pati na rin ang mga pinsala sa spinal cord) na may pag-asa? naghihintay sila ng kanilang positibong resulta.