Kaya, magaan na industriya Ang Imperyo ng Russia ay maaaring mailalarawan bilang mga sumusunod: mga produktong may mataas na klase sa mundo, lubhang pabago-bagong umuunlad. Matapos ang pananakop ng Bolshevik, ang buong industriya ng magaan ay, sa katunayan, nawasak at naglabas ng isang miserableng pag-iral.

Industriya ng pagkain at agrikultura

Ang agrikultura ng Imperyo ng Russia ay nagbigay ng malaking kita mula sa mga pag-export, lalo na ang trigo. Ang istraktura ng mga pag-export ay maaaring ipakita sa graph na ito, para sa higit pang mga detalye sa pag-aani para sa 1883–1914, tingnan ang detalyadong ulat

Sinakop ng Russia ang unang lugar sa pag-aani ng butil, kalakalan sa butil, mga itlog (50% ng pandaigdigang merkado) at mantikilya ang nagdala ng karamihan sa mga kita sa pag-export. At dito, tulad ng nakikita natin, ang papel ng mga pribadong pwersa ay muli ang pinakamahalaga. Ang estado ay hindi maganda ang kinatawan sa agrikultura, bagaman ito ay nagmamay-ari ng 154 milyong ektarya ng lupa, habang 213 milyong ektarya ay pag-aari ng mga komunidad ng magsasaka at pribadong indibidwal. 6 na milyong ektarya lamang ng estado ang naihasik, ang natitira ay inookupahan ng mga kagubatan. Sa madaling salita, ang mga masisipag na magsasaka ang nagbigay ng gulugod sa ekonomiya ng bansa sa pamamagitan ng paggawa ng mga kalakal na ang pagbebenta ay nagpapahintulot sa kanila na makabili ng mga kinakailangang dayuhang kalakal.

Mga ani para sa 1883–1914

Ang pag-aalaga ng hayop ay medyo binuo. “Bilang ng mga kabayo sa bawat 100 naninirahan: Russia - 19.7, Britain - 3.7, Austria-Hungary - 7.5, Germany - 4.9. France - 5.8, Italy - 2.8. Ang tanging bansang Europeo na nakikipagkumpitensya sa Russia - Denmark. Mayroong 20.5 kabayo bawat 100 tao. Sa pangkalahatan, ang supply ng mga kabayo ay nasa antas ng Amerika, ngunit mas mababa sa Argentina, Canada at Australia.
Sa mga tuntunin ng mga baka, ang Russia ay hindi isang pinuno - sa halip, isang malakas na gitnang magsasaka. Sa karaniwan, mayroong 29.3 ulo ng baka bawat 100 naninirahan sa Imperyo ng Russia. Sa Austria-Hungary -  30, sa Britain -  26.1, sa Germany -  30, sa Italy -  18, sa France -  32.1, sa USA -  62.2. Ibig sabihin, ang pre-rebolusyonaryong Russia ay sapat na pinagkalooban ng mga baka - sa katunayan, bawat ikatlo ay nagmamay-ari ng isang baka.
Sa mga tuntunin ng tupa, ang Russia ay isa ring malakas na gitnang magsasaka: ang mga tagapagpahiwatig ay hindi ang pinakamahusay, ngunit malayo sa pinakamasama. Sa karaniwan - 44.9 tupa at tupa bawat 100 tao. Sa Austria-Hungary ang bilang na ito ay mas mababa sa 30, sa Britain - 60.7, sa Germany - 7.5, sa Italya - 32.3, sa France - 30.5, sa Amerika - 40.8 tupa bawat daang tao. Ang tanging industriya kung saan ang Russia ay mas mababa sa ilan sa mga nangungunang kapangyarihan ay ang pag-aanak ng baboy, hindi ito masyadong laganap. Sa karaniwan, mayroong 9.5 baboy bawat 100 tao. Sa Austria-Hungary - mga 30, sa Britain - 8.1, sa Germany - 25.5, sa Italy - 7.3, sa France - 11.2. Gayunpaman, kahit dito ang average na antas ay hindi mababa sa Pranses o British". Data mula dito.

Ang mekanisasyon ng agrikultura mula 1905 hanggang 1913 ay maaaring katawanin sa mga sumusunod na figure:

Ang mga araro ng singaw ay na-import noong 1905, 97 na mga yunit, noong 1912, 73 libong mga yunit.

Noong 1905, 30.5 libong seeders ang na-import, noong 1913 mga 500 libo.

Noong 1905, 489.6 libong mga lokomobile ang na-import, noong 1913 higit sa 1 milyong mga yunit.

Noong 1905, 2.6 milyong pood ng Thomas slag ang na-import, noong 1913 - 11.2 milyon.

Ang mga phosphorite noong 1905 ay na-import ng 770 libong pounds, noong 1913 3.2 milyon.

1.7 milyong pood ng superphosphate ang na-import noong 1905, at 12 milyon noong 1913.

Nikolay Vasilievich Vereshchagin. "Merry milkman" ng isang malusog na tao.

Nabuo ang produksyon mantikilya. Ang pag-export ng mantikilya noong 1897 ay umabot sa 529,000 pood na nagkakahalaga ng 5 milyong rubles, bagaman bago iyon halos walang pag-export. Noong 1900 - 1189 libong mga pood na nagkakahalaga ng 13 milyong rubles, noong 1905 ang mga pag-export ay tumaas sa 2.5 milyong mga pood na nagkakahalaga ng 30 milyong rubles, at isang taon mamaya 3 milyong mga pood na nagkakahalaga ng 44 milyong rubles ang na-export. Kasabay nito, inutang ng Imperyo ang pag-unlad ng industriya kay Nikolai Vasilyevich Vereshchagin. "Ang transportasyon sa pamamagitan ng tren, gaya ng ipinapakita ng mga istatistika, ay higit sa 20,000,000 poods sa isang taon, at dahil hanggang 3,000,000 poods ng langis mula sa halagang ito ay na-export sa ibang bansa at tinatantya sa humigit-kumulang 30,000,000 rubles, ang natitirang halaga, higit sa 17,000,000,000,000. anumang kaso, ito ay nagkakahalaga ng hindi bababa sa 30,000,000 rubles, at, dahil dito, gumagawa na kami ng mga produkto ng pagawaan ng gatas para sa mga 60,000,000 rubles sa isang taon. Ang halaga ng mas produktibong baka at mas mabungang lupa ay walang alinlangang tumaas nang malaki kung saan man nag-ugat ang pinabuting dairy farming.

Ang produksyon ng asukal ay tumaas mula 1887 hanggang 1913 mula 25.9 milyong pood hanggang 75.4 milyong pood. Lumaki din ang pagkonsumo nito (tingnan ang talahanayan):

Populasyon

Hindi lihim na ang populasyon ng Imperyong Ruso ay lumago sa napakabilis na bilis. Ang populasyon ng European na bahagi ng Russia mula 1897 hanggang 1914 ay lumago mula 94 milyon hanggang 128 milyon, Siberia mula 5.7 milyon hanggang 10 milyon. Sa kabuuan, sa Imperyo, kabilang ang Finland, mula 129 milyon hanggang 178 milyong tao (ayon sa iba pang mga mapagkukunan , noong 1913 ang populasyon na walang Finland ay 166 milyon). Ang populasyon ng lunsod, ayon sa data ng 1913, ay 14.2%, i.e. higit sa 24.6 milyong tao. Noong 1916, humigit-kumulang 181.5 milyong tao ang naninirahan sa Imperyo. Sa esensya, ang pag-aari ng tao na ito ay naglatag ng mga pundasyon para sa hinaharap na tagumpay sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig - ito ang bilang na bentahe ng mga tao na lumaki sa medyo mahusay na mga taon ng imperyal, na nakatanggap ng mahusay na kaligtasan sa sakit at pisikal na data, na nagbigay sa Russia ng paggawa at isang hukbo para sa maraming mga darating na taon (pati na rin ang mga ipinanganak sa kanila noong unang bahagi ng 1920s).

Edukasyon

Ang bilang ng mga mag-aaral sa mas mababa, sekondarya at mas mataas na mga institusyong pang-edukasyon, pati na rin ang literacy, ay patuloy na lumago sa mga huling dekada ng Imperyo. Ito ay maaaring tantyahin mula sa sumusunod na data:

Ang badyet para sa edukasyon ng Ministri ng Pampublikong Edukasyon para sa panahon mula 1894 hanggang 1914: 25.2 milyong rubles at 161.2 milyong rubles. Isang pagtaas ng 628%. Ayon sa iba pang mga mapagkukunan, ang badyet ng MNP ay 142 milyong rubles noong 1914. Ang kabuuang paggasta ng mga ministri sa edukasyon ay 280-300 milyon + ang mga paggasta ng mga lungsod at zemstvo ay halos 360 milyong rubles. Sa kabuuan, ang kabuuang paggasta sa edukasyon sa Republika ng Ingushetia noong 1914 ay umabot sa 640 milyong rubles, o 3.7 rubles bawat tao. Para sa paghahambing, sa England ang figure na ito ay 2.8 rubles.

Kitang-kita ang intensyon na makamit ang ganap na literacy bilang pangmatagalang layunin ng gobyerno. Kung noong 1889 ang kakayahang magbasa sa mga kalalakihan at kababaihan na may edad 9 hanggang 20 ay 31% at 13%, ayon sa pagkakabanggit, kung gayon noong 1913 ang ratio na ito ay 54% at 26%. Ang Russia, siyempre, ay nahuli sa paggalang na ito sa lahat ng binuo na mga bansa sa Europa, kung saan mula 75% hanggang 99% ng populasyon ay maaaring magbasa at magsulat.

Bilang ng pangunahin institusyong pang-edukasyon noong 1914 ay mayroong 123,745 na mga yunit.

Ang bilang ng mga pangalawang institusyong pang-edukasyon noong 1914: mga 1800 na yunit.

Ang bilang ng mga unibersidad noong 1914: 63 estado, pampubliko at pribadong yunit. Ang bilang ng mga mag-aaral - 123,532 mag-aaral noong 1914 at 135,065 mag-aaral noong 1917.

Tumaas ang urban literacy ng average na 20% sa pagitan ng 1897 at 1913

Ang pagtaas ng literacy sa mga recruit ay nagsasalita para sa sarili nito.

Noong 1914, mayroong 53 teachers' institute sa Russia, 208 teachers' seminaries, at 280,000 guro ang nagtrabaho. Mahigit 14,000 estudyante ang nag-aral sa pedagogical universities at seminaries ng MNP; bilang karagdagan, noong 1913 lamang, 15.3 libong mga mag-aaral ang nagtapos mula sa karagdagang mga klase ng pedagogical sa mga gymnasium ng kababaihan. Nagkaroon ng tuluy-tuloy na pagtaas sa bilang ng mga propesyonal na sinanay na guro at paaralang primarya, kabilang sa natitirang mga parokya (sa kabila ng mas mababang suweldo sa kanila): kung noong 1906 82.8% (sa isang klase) at 92.4% (sa dalawang-klase) ang mga gurong sinanay ng propesyonal ay nagtrabaho sa kanila, pagkatapos noong 1914 - 96 na at 98.7 na. %, ayon sa pagkakabanggit.

Sa pangkalahatan, ayon sa mga inaasahan sa panahong iyon, ang mga problema sa karunungang bumasa't sumulat ng populasyon at ang paglikha ng isang sistema ng unibersal na edukasyon ay dapat na malutas noong 1921-1925. At kahit papaano ay wala akong pagdududa na magiging gayon.

Mga resulta

Kaya, nakikita natin na ganap na sa lahat ng mga parameter ng pag-unlad ng ekonomiya ng Imperyo ng Russia mula sa huling bahagi ng 1880s hanggang 1917, ang bansa ay gumawa ng makabuluhang pag-unlad. Walang alinlangan, ang Russia ay nahuhuli pa rin sa France, Germany, England, USA, at maging sa ilang aspeto ng Italy at Denmark. Ngunit ang takbo ng patuloy na pag-unlad ay kitang-kita - ito ay nagbibigay-daan sa amin upang tapusin na pagkatapos ng 1917 ang bansa ay gagawa ng pag-unlad sa ekonomiya. Kung tungkol sa paghahambing mababang antas buhay ng karamihan ng populasyon noong 1900s, pagkatapos ay ang Russia, sa prinsipyo, halos palaging nahuhuli sa natitirang bahagi ng Europa, dahil nahuhuli ito sa ilalim ng USSR at ngayon. Ngunit sa Republika ng Ingushetia, nakikita natin kung paano patuloy na lumago at mabilis ang kita ng populasyon, na hindi masasabi tungkol sa buhay ng mga mamamayang Sobyet at sa ating kasalukuyang pangmatagalang pagwawalang-kilos.

Isa sa mga salik na humahadlang sa pag-unlad ng ekonomiya ay ang pagtaas ng mga tungkulin at proteksyonismo. Maaaring pamilyar ka na sa paniwala na ang mga taripa ay diumano'y nag-ambag sa pag-unlad ng domestic na industriya. Ngunit hindi ito ganoon, dahil tiyak na mas mabilis na umunlad ang mga industriya kung saan walang kumpetisyon sa mga dayuhang produkto (hilaw na materyales, pagproseso, agrikultura, handicraft, tela). Ang mga tungkulin ay humadlang sa pag-unlad ng paggawa ng makina, sasakyan, pagmamanupaktura ng sasakyang panghimpapawid, higit sa lahat dahil ang umuusbong na industriya lamang sa mga industriyang ito ay kulang sa mga dayuhang sangkap, na lubhang kinakailangan sa paunang yugto, na ginagawang hindi kumikita ang negosyo sa mga industriyang ito. Ang Taripa ng 1868, halimbawa, ay nagpataw ng mga tungkulin sa mga kotse. Sa parehong paraan, ang mga tungkulin sa mga kotse ay itinaas noong 1891. Bilang isang resulta, ito ay tiyak sa mechanical engineering mula noon na ang paglago ay hindi gaanong makabuluhan at ang bahagi ng mga imported na makina ay mataas. Kapag, bilang mga tagasunod ng proteksyonismo, palagi nilang itinuturo sa amin ang isang kahanga-hangang paglago sa industriya ng hilaw na materyales at agrikultura, kung saan, sa pangkalahatan, walang maaaring magbanta sa Russia sa lahat ng kalooban.

• musika: Arctida - Ang aking imperyo

GDP ng Republika ng Ingushetia at iba pang mga bansa noong 1913

Sa kanilang mga kalkulasyon ng propaganda, ang mga modernong mandirigma para sa nakaraan ng Sobyet ay karaniwang hindi nais na hawakan ang mga paksa ng GDP, pang-industriya at pang-agrikultura na mga indeks ng Imperyong Ruso, dahil kadalasan walang belmes ang hindi naghahalungkat sa mga patakaran para sa pagbuo ng mga seryeng ito, at sa pagkakasunud-sunod. upang makahanap ng angkop na data, kailangan mong maghukay sa modernong panitikan, na lubhang hindi kanais-nais. Mas madaling makahanap ng daan-daang taong basurang papel na nai-post sa Internet (tulad ng Rubakin at Solonevich) at mag-post ng mga nakakasakit na quote mula roon ("kalahating naghihirap na bansa", "matinding pagkaatrasado sa ekonomiya", atbp.). Kung minsan sa gayong "mga mapagkukunan" ay may isang bagay na kahawig ng mga macroeconomic indicator na dumaan, na ginagamit ng mga tapat na tagahanga ni Lenin. Sigurado ako na ang mga sumusunod na mga sipi, na nakolekta ko para sa koleksyon, kahit minsan ay nakakuha ng mata ng mga tao na sinusubukang malaman ang isyu (dahil sila ay nag-spam sa buong fucking Runet). Para sa kaginhawahan sa pagsalungat sa Sobyet, nagpasya akong mag-compile ng isang talahanayan na may data sa per capita GDP noong 1913 iba't-ibang bansa ah, batay sa normal na siyentipikong pananaliksik.

Ngunit una, isang koleksyon ng mga quote iba't ibang antas katangahan:

Solonevich, hangal na pagkabalisa mula kay Krasnov at mula sa Bakharev, na hindi man lang ma-google ang pangalan ng isang publicist
Ang katotohanan ng matinding pagkaatrasado ng ekonomiya ng Russia kumpara sa iba pang kultural na mundo ay walang pag-aalinlangan. Ayon sa mga numero ng 1912, ang pambansang kita per capita ay: sa USA 720 rubles (sa ginto, pre-war terms), sa England - 500, sa Germany - 300, sa Italy - 230 at sa Russia - 110.(Bigla, ngunit kahit na ang higit pa o hindi gaanong iginagalang na SIP para sa ilang kadahilanan ay hindi nag-alinlangan sa gayong mga ritwal).

Rubakin, Scepsis dump at ang aking minamahal na Scaramanga (saan tayo kung wala siya)
Ayon kay N.A. Rubakin, sa European Russia, na, tulad ng alam mo, ang pinaka-binuo na bahagi ng Imperyo ng Russia, ang taunang kita ng per capita noong 1900 ay 63 rubles, habang sa USA - 346, sa England - 273, sa France - 233, sa Germany - 184, Austria - 127, Italy - 104, Balkan states - 101 rubles. European Russia, pagtatapos ni Rubakin, "kumpara sa ibang mga bansa, ito ay isang semi-hihirap na bansa. Kung 63 p. kumakatawan sa halagang maiuugnay sa isang bilog na singil sa bawat naninirahan, na nangangahulugan na maraming milyon-milyong mga Ruso ang hindi nakakakuha ng kahit na ang halagang ito sa isang taon.

Nagpasya si Idiot Brusilov na mag-imbento na lang ng mga numero
Sa mga tuntunin ng gross national product per capita, ang Russia ay 9.5 beses sa likod ng United States, England - 4.5 beses, Canada - 4 na beses, Germany - 3.5 beses, France, Belgium, Holland, Australia, New Zealand, Spain - 3 beses, Austria -Hungary - 2 beses.

Gustung-gusto ng Wikipedia ang mga pambihira
Ang GDP per capita, na kinalkula noong 1990 international Geary-Khamis dollars, sa Russian Empire noong 1913 ay $1,488 bawat tao, na may world average na $1,524, na mas mababa sa antas ng lahat ng bansa sa Europa maliban sa Portugal, at humigit-kumulang na katumbas ng Japan at ang average na antas Latin America. Ang GDP per capita ay 3.5 beses na mas mababa kaysa sa USA, 3.3 beses na mas mababa kaysa sa England, 1.7 beses na mas mababa kaysa sa Italy(May isang tao na tama, kung hindi, ito ay nakakatawa: mayroong isang link sa Maddison, na na-update nang matagal na ang nakalipas at nagbibigay ng ganap na magkakaibang mga numero).

Mayroong isang ideya na ang Imperyo ng Russia sa simula ng ika-20 siglo ay isang pambihirang matagumpay na estado, marahil ang pinakamatagumpay sa mundo, na lumalampas sa halos lahat ng mga bansa sa Europa sa mga tuntunin ng mga rate ng pag-unlad - at ang rebolusyong 1917 lamang ang pumigil sa Russia mula sa pagsasakatuparan nito. buong potensyal at pagiging isang superpower, nangunguna sa US.

Ayon sa pananaw na ito, ang rebolusyon ng 1917 ay hindi sanhi ng pang-ekonomiyang dahilan, hindi ng mababang antas ng pamumuhay, ngunit pinukaw ng mga rebolusyonaryo na nagnanais ng malalaking pagbabago sa anumang halaga.

Lumiko tayo sa mga pang-ekonomiya at pinansiyal na tagapagpahiwatig ng Imperyo ng Russia at subukang maunawaan kung ang bersyon ng pambihirang tagumpay ng estado ng Russia sa bisperas ng Unang Digmaang Pandaigdig ay tama.

Sa simula ng ika-20 siglo, ang Russia ay unang niraranggo sa mundo sa mga tuntunin ng kabuuang ani ng butil (92.5 milyong tonelada), unang lugar sa pag-export ng butil (10.6 milyong tonelada), unang lugar sa produksyon at pag-export ng mantikilya, mataas na lugar sa iba pang mga kategorya ng produksyon ng agrikultura.

Sa loob ng 20 taon mula 1894 hanggang 1914, ang pagmimina ng karbon ay tumaas ng 306%, pagmimina ng ginto ng 43%, pagmimina ng tanso ng 375%, produksyon ng bakal ng 250%, produksyon ng bakal at bakal ng 224%.

Noong 1914, ang Imperyo ng Russia ay may pinakamalaking reserbang ginto sa mundo, na umabot sa 1.7 bilyong rubles.

Ang kita ng estado sa panahon mula 1900 hanggang 1913 ay nadoble mula 1.7 hanggang 3.4 bilyong rubles.

Ang pambansang kita noong 1913 ay 11.8 bilyong rubles. Ang mga kalkulasyon ng GDP ay hindi ginawa sa simula ng ika-20 siglo; ginamit ang tagapagpahiwatig ng "pambansang kita", na hindi isang eksaktong analogue ng GDP. Ayon sa modernong mga pagtatantya, ang GDP ng Russia ay 20.2 bilyong rubles (tantiya ni P. Gregory), at ang pambansang kita (isang tagapagpahiwatig na malapit sa GDP) ay 16.4 bilyong rubles. Panloob na paglilipat ng kalakalan - 18.5 bilyong rubles (E.A. Gershanovich).

Ang pambansang kita ng Imperyo ng Russia sa simula ng ika-20 siglo ay 7-8% ng mundo, at ang rate ng paglago nito - ayon sa iba't ibang mga pagtatantya, mula 3% hanggang 7% bawat taon.

Ang mga tagapagpahiwatig sa itaas ay talagang maganda at nagsasalita pabor sa ideya ng Imperyo ng Russia sa simula ng ika-20 siglo bilang isang ganap na matagumpay na estado, hindi bababa sa isang pang-ekonomiyang pananaw.

Gayunpaman, ang larawan na pinagsama-sama mula sa mga tagapagpahiwatig sa itaas ay hindi kumpleto at hindi nagbibigay ng isang holistic na pagtingin sa estado ng ekonomiya ng Russia.

Ang pambansang kita, na 7-8% ng mundo, ay mukhang maganda lamang hanggang sa ikumpara mo ito sa populasyon, na 10.2% ng mundo.

Ang kita na 7-8% ng kita ng mundo na may populasyon na 10.2% ay nangangahulugan na ang kita ng per capita sa Imperyo ng Russia ay mas mababa sa average para sa buong mundo. Hindi sa Europa, ngunit sa buong mundo, isinasaalang-alang ang lahat ng mga bansa ng Asya, Africa, Latin America at Gitnang Silangan.

Ayon sa isang modernong pag-aaral, ang GDP per capita sa Russian Empire noong 1913 ay $1,488 (sa mga tuntunin ng 1990 Geary-Khamis international dollar), at ang average na kita ng mundo ay $1,524 sa parehong mga yunit.

GDP per capita sa Estados Unidos ng parehong taon - 5301 (3.5 beses na mas mataas kaysa sa Russian Empire), sa England - 4921 (3.3 beses na mas mataas), sa Germany at France - 3648 at 3485 ayon sa pagkakabanggit (2. 4-2.3 beses ).

Sa mga tuntunin ng per capita na kita, ang Imperyo ng Russia ay mas mababa sa lahat ng mga bansa sa Europa, maliban sa Portugal. Kasabay nito, ang England, Germany at France ay 2-3 beses na mas mababa.

Ang dami ng pang-industriyang produksyon sa Russia noong 1913 ay 6.5-6.9 bilyong rubles. Ang mga numero ay mukhang kahanga-hanga, ngunit ito ay 5.3% lamang ng pandaigdigang pang-industriyang produksyon, na isang medyo katamtaman na bilang para sa isang bansa na may populasyon na 10.2% ng populasyon ng mundo.

Sa mga tuntunin ng produksyong pang-industriya, ang Russia ay muling mas mababa sa Estados Unidos, Alemanya, Pransya at Inglatera, na magkakasamang nagbigay ng 71.9% ng pang-industriyang produksyon sa mundo (10-20% bawat isa).

Kaya, sa mga tuntunin ng pang-industriyang produksyon, ang Russia ay nahuli sa likod ng Estados Unidos, Alemanya, Pransya at Inglatera ng 2-3 beses, at sa mga tuntunin ng per capita - kahit na higit pa, 3-5 beses.

Ang lag sa pang-industriyang produksyon mula sa nangungunang mga bansa sa Europa at Estados Unidos ay tiyak pangunahing dahilan isang mababang antas ng GDP per capita, dahil sa simula ng ika-20 siglo ang industriya ay naging pangunahing kadahilanan sa pag-unlad ng ekonomiya at isang generator ng kita, habang ang Russia ay nanatiling isang nakararami na agraryo na bansa.

Hindi mahalaga kung gaano kahusay ang unang lugar sa mundo sa koleksyon ng butil at ang produksyon ng mantikilya, ang pag-export ng mga itlog at iba pang mga produktong pang-agrikultura, ang mga tagumpay na ito ay hindi na natiyak ang pangkalahatang tagumpay sa ekonomiya at hindi nabayaran ang pagkaantala sa pag-unlad ng industriya.

Sa mga lungsod ng Russia noong 1913, 16% lamang ng populasyon ang naninirahan, habang sa Alemanya - 43.7%, sa England - 51.5%.

Ang Germany, England at France, kahit na sumusuko sa Russia sa mga tuntunin ng kabuuang populasyon, ay nalampasan ang bilang ng mga manggagawa, dahil sa kung saan sila ay may mas mataas na bahagi ng industriyal na produksyon at mas mataas na kita ng bawat capita.

Ang bilang ng mga manggagawa sa Imperyo ng Russia noong 1913 - mga 4.2 milyong tao - ay 2.5% lamang ng populasyon.

Ang maliit na bilang ng mga manggagawa at ang imposibilidad ng mabilis na pagdami nito dahil sa mababang urbanisasyon ay nagbunsod sa mga industriyalista na pahabain ang araw ng pagtatrabaho, ipinakilala ang mga night shift at gumamit ng child labor upang mapataas ang produksyon.

Ang tagal ng araw ng pagtatrabaho ay maaaring umabot ng 11.5 oras sa araw at 10 oras sa gabi, para sa mga bata mula 12 hanggang 15 taong gulang - 8 oras. At ito ay legal!

Kasabay nito, ang average na kita ng mga manggagawa noong 1913 ay 25 rubles bawat buwan, at ang halaga ng pamumuhay sa Petrograd ay tinatantya sa 20-30 rubles.

Ganito ang realidad ng pabrika ng Imperyo ng Russia sa simula ng ika-20 siglo - nagtatrabaho ng 10-11 oras sa isang araw na may suweldo sa antas ng subsistence.

Sa ilalim ng gayong mga kondisyon sa paggawa sa mga pabrika, hindi nagmamadali ang mga magsasaka na iwan ang kanilang mga sakahan at ang kanilang karaniwang paraan ng pamumuhay upang lumipat sa mga lungsod at umakyat sa mga makina. Samakatuwid, ang Russia ay nanatiling isang rural na bansa na may mababang antas ng pang-industriya na produksyon at isang lumalagong pagkahuli sa likod ng mga bansang European kapwa sa mga tuntunin ng pag-unlad ng industriya at per capita na kita, na lalong umaasa sa antas ng produksyon.

Ngunit bumalik sa mga tagapagpahiwatig ng ekonomiya at pananalapi.

Tulad ng ipinakita sa itaas, ang pambansang kita noong 1913 ay 11.8 bilyong rubles, at ayon sa mga resulta ng modernong pananaliksik, ang GDP ay tinatantya sa 16-20 bilyong rubles.

Kasabay nito, ang pampublikong utang noong 1913 ay umabot sa 8.8 bilyong rubles, iyon ay, 75% ng pambansang kita o 45-55% ng GDP ng bansa.

Marami ba o kaunti?

Halimbawa, ang panlabas na utang ng Russia ngayon ay $70.3 bilyon (4% ng GDP), ang panlabas na utang ng pribadong sektor (mga bangko at korporasyon) ay $448.6 bilyon (28% ng GDP). Panloob na utang - 7.2 trilyong rubles o 110 bilyong dolyar (7% ng GDP). Ang kabuuang pampublikong utang (panloob at panlabas) - 180 bilyong dolyar (11.4% ng GDP), kasama ang panlabas na utang ng pribadong sektor - 629 bilyong dolyar (40% ng GDP).

Ang pambansang utang ng US, na matagal nang naging usap-usapan at paksa ng pang-ekonomiyang biro dahil sa astronomical na laki nito at kahina-hinalang mga prospect para sa pagbabayad, noong 2016 ay umabot sa 18.7 trilyong dolyar, iyon ay, 106% ng GDP.

Ito ay pinaniniwalaan na ang isang pampublikong utang na higit sa 100% ng GDP ay halos walang pag-asa, dahil ang mga pondo na maaaring bayaran ng isang bansa na medyo walang sakit (mga 3-5% ng GDP) ay sapat lamang para sa interes sa utang (debt servicing), at ang ang buong pagbabayad ay nagiging hindi mahuhulaan na mahaba. Kung hinihiling ng mga nagpapautang na bayaran ng bansa ang hindi bababa sa ikasampu ng naturang utang sa loob ng isang taon, ito ay talagang hahantong sa default (pagkabangkarote) at papanghinain ang ekonomiya.

Ngayon bumalik sa mga tagapagpahiwatig ng Imperyo ng Russia:

Ang antas ng pampublikong utang ng Ingushetia, na halos 50% ng GDP, ay hindi pa kritikal, ngunit medyo mataas na. Gayunpaman, sa pagsiklab ng Unang Digmaang Pandaigdig, ang utang ng estado ng Imperyo ng Russia ay nagsimulang lumaki nang mabilis:

1915 - 10.5 bilyong rubles (52-65% ng GDP)
1916 - 18.9 bilyong rubles (95% -118% ng GDP)
1917 Ene - 33.6 bilyong rubles (170-210% ng GDP)
1917 Hulyo - 43.9 bilyong rubles (220-275% ng GDP)

Mula sa data sa itaas, makikita na noong 1916 ang utang ng estado ng Imperyo ng Russia ay umabot sa isang kritikal na antas, at noong Enero 2017, iyon ay, kahit na bago ang rebolusyon ng Pebrero, umabot ito sa antas ng 200% ng GDP, kaya nagiging walang pag-asa para sa pagbabayad. At noong Hulyo, mas lumakas ang utang.

Ang pangunahing dahilan ng mabilis na paglaki ng pampublikong utang ay ang paggasta ng militar.

Sa loob lamang ng 2 taon 1915-1916 direktang gastos para sa digmaan ay umabot sa 14.5 bilyong rubles. Kung idaragdag natin ang halagang ito sa 10.5 bilyong rubles ng utang sa simula ng 1915, makakakuha tayo ng 25 bilyong rubles. Ngunit bilang karagdagan sa direktang paggasta sa militar, mayroon ding mga hindi direkta. At nawalan din ng kita bilang resulta ng digmaan, sanhi ng parehong pagpapakilos at pagkaputol ng ugnayang pang-ekonomiya sa Alemanya.

Ang Alemanya, na naging kalaban ng Russia, ang pangunahing kasosyo nito sa ekonomiya bago ang digmaan. Ang Alemanya ay umabot ng hindi hihigit o mas kaunti - 29.8% ng mga pag-export ng Russia at hanggang sa 47.5% ng mga pag-import ng Russia. Ang nangyari sa mga export at import na ito pagkatapos ng pagsisimula ng digmaan ay hindi mahirap hulaan. Ang naging dahilan nito ay madali ding maunawaan - sa pagbaba ng kita at pagtaas ng gastos.

Ang lahat ng paggasta ng militar, parehong direkta at hindi direkta, pati na rin ang mga butas sa badyet na nauugnay sa pagkawala ng kita dahil sa pagpapakilos at pagkaputol ng mga ugnayang pang-ekonomiya sa Germany, ay sakop ng paghiram, panloob at panlabas, na humantong sa isang mabilis na pagtaas ng pampublikong utang sa mga superkritikal na halaga. .

Kasabay nito, ang karamihan sa utang ng estado ay panloob, ang panlabas na utang ay umabot sa halos 10 bilyong rubles. Ngunit ito rin ay napakalaking halaga, mga 50% ng GDP. At ang utang sa loob ng bansa ay kailangan ding serbisiyo, kung hindi, kinakailangan na magdeklara ng default kasama ang lahat ng mga kasunod na kahihinatnan para sa pinansiyal na sistema at ekonomiya ng bansa.

Ang isang malinaw na halimbawa ng isang default na sanhi ng kawalan ng kakayahan ng estado na magserbisyo ng mga domestic loan ay ang 1998 default sa mga GKO, na humantong sa pagbagsak ng ruble at krisis sa ekonomiya.

Malinaw na matapos ang utang ng estado ng Imperyo ng Russia ay umabot sa 200% ng GDP, inaasahan ng estado ang isang hindi maiiwasang default, hyperinflation at isang malalim na krisis sa ekonomiya.

At ang mga reserbang ginto ng Imperyo ng Russia ay hindi makakatulong upang mabayaran ang mga utang, dahil kahit na ito ang pinakamalaki sa mundo, ito ay 1.7 bilyong rubles lamang, at kahit na bago ang digmaan ang utang ay umabot sa 8.8 bilyong rubles at lumaki noong 1917. sa 33.6 bilyon

Ang mga reserbang ginto ng Russia noong 1913 ay naging posible na mabayaran lamang ang 20% ​​ng pampublikong utang, at sa simula ng 1917 - 5% lamang.

Bilang karagdagan, kung ibigay ng Russia ang lahat ng ginto upang mabayaran o mabayaran ang utang, kung gayon ang ruble ay mawawalan ng suportang ginto, kasama ang lahat ng kasunod na mga kahihinatnan sa anyo ng inflation.

Sa totoo lang, kung walang inflation noong 1914-1917, hindi ito magagawa.

Matapos ang pagsiklab ng Unang Digmaang Pandaigdig, upang masakop ang lumalaking gastos, nagsimula ang isyu ng pera na hindi sinusuportahan ng ginto, at noong Hulyo 27, 1914, nakansela ang pagpapalitan ng mga papel na rubles para sa ginto.

Ang gintong suporta ng ruble ay patuloy na bumababa:

1914 - 98%
1915 - 51,4%
1916 - 28,7%
1917 - 16,2%

Nagdulot ito ng inflation (kaugnay ng unang kalahati ng 1914):

1914-2 - 6%
1915-1 - 46%
1915-2 - 99%
1916-1 - 159%
1916-2 - 236%

Sa simula ng 1917, tumaas ang mga presyo ng 3.36 beses kumpara noong 1914. Kasabay nito, nadoble lamang ang karaniwang suweldo.

Ngayon tandaan natin ang ratio ng sahod ng mga manggagawa at ang halaga ng pamumuhay sa taon ng pre-war: ang average na suweldo ay 25 rubles, ang antas ng halaga ng pamumuhay sa Petrograd ay tinatantya sa 20-30 rubles.

Ayon sa data ng inflation, sa pagtatapos ng 2016, ang halaga ng pamumuhay sa Petrograd ay tumaas sa 60-100 rubles. Kasabay nito, ang average na suweldo ng mga manggagawa ay tumaas lamang sa 50 rubles at mas mababa sa antas ng subsistence.

Ang partikular na atensyon ay dapat bayaran sa katotohanan na ang suweldo ng 25 rubles sa panahon ng pre-war ay karaniwan at malaki ang pagkakaiba sa iba't ibang mga industriya - sa mechanical engineering umabot ito sa 45 rubles, sa mga industriya ng ilaw at pagkain - mga 15 rubles.

Alinsunod dito, na may 2-tiklop na pagtaas sa sahod, ang isang manggagawa sa isang planta ng paggawa ng makina ay nakatanggap ng 90 rubles at ang kanyang suweldo ay nasa loob pa rin ng antas ng subsistence (60-100 rubles), ngunit ang suweldo ng mga manggagawa sa industriya ng ilaw at pagkain, na umabot sa 30 rubles, naging 2-3 beses na mas mababa.

Tanong ng pansin:

Sigurado ka ba na sa mga suweldo na 2-3 beses na mas mababa kaysa sa antas ng subsistence at isang 11-oras na araw ng pagtatrabaho, ang mga tao ay pumunta sa mga demonstrasyon sa ilalim lamang ng impluwensya ng mga Bolshevik?

Siguradong hindi ka pupunta sa mga rally kung kailangan mong magtrabaho ng 11 oras sa isang araw na may suweldong 3,000 hanggang 9,000 rubles?

Kaya sino ang naging sanhi ng rebolusyon?

Dahil ba sa mga Bolshevik?

Ipinakita sa itaas na noong 1913, bago magsimula ang digmaan, ang kalagayang pang-ekonomiya sa Imperyo ng Russia ay hindi kasing perpekto gaya ng sinusubukang ipakita ng ilang artikulo.

Ang average na per capita income sa Russia ay mas mababa kaysa sa world average, 2-3 beses na mas mababa kaysa sa mga bansang tulad ng England, France, Germany at USA, kung saan ang mga manggagawa, sa pangkalahatan, ay hindi rin nagpakita ng tanyag. Ang mga suweldo ng mga manggagawang Ruso ay ganap na nasa antas ng subsistence, ang araw ng pagtatrabaho ay umabot sa 11 oras, ang trabaho sa gabi ay isinasagawa, at ang trabaho ng mga bata mula sa edad na 12 ay opisyal na pinapayagan.

Sa mga taon ng digmaan, ang sitwasyong pang-ekonomiya ay lumala nang husto, ang mga presyo ay tumaas ng higit sa 3 beses, ang paglago ng sahod ay nagsimulang malayo sa mga presyo - nakakapagtaka ba na noong 1917 ay naubos ang pasensya ng mga manggagawa?

Ang sitwasyong pang-ekonomiya sa kanayunan sa panahon ng digmaan ay lumala din, sa ilang mga kadahilanan nang sabay-sabay. Una, hindi nalampasan ng inflation ang mga magsasaka, na binayaran para sa kanilang mga produkto ng hindi secure na gintong rubles, at mabilis silang nawalan ng halaga, bilang isang resulta kung saan ang mga nalikom mula sa pagbebenta ng ani sa oras ng kampanya ng paghahasik ay kapansin-pansing nawalan ng kapangyarihan sa pagbili . Pangalawa, sa kurso ng pagpapakilos, hindi lamang mga mandirigma ang na-recruit sa hukbo, kundi pati na rin ang mga kabayo, dahil sa simula ng ika-20 siglo, halos lahat ng transportasyong militar ay hinila ng kabayo. Bilang resulta, ang nayon ay nawalan ng hindi lamang milyon-milyong manggagawa na tinawag sa harapan, kundi pati na rin ang milyon-milyong mga kabayo, kung saan ang mga magsasaka ay nag-araro at nagdala ng pagkain.

At ito, siyempre, ay malayo sa isang kumpletong larawan ng pang-ekonomiyang estado ng Imperyo ng Russia sa bisperas at sa panahon ng Unang Digmaang Pandaigdig. Ngunit sa pinaka-pangkalahatang mga termino, ang estado ng ekonomiya mula sa ibinigay na data, sa tingin ko ito ay malinaw.

Ang kalagayang pang-ekonomiya ng Imperyo ng Russia noong bisperas ng at sa panahon ng Unang Digmaang Pandaigdig ay, sa pagsasalita, napaka-kabaligtaran.

Sa isang banda - ang unang lugar sa koleksyon at pag-export ng butil, ang unang lugar sa produksyon at pag-export ng mantikilya, at isang bilang ng una o pangalawang lugar. Ngunit ang mga lugar na ito ay pangunahin sa agrikultura, habang nagsimula ang ika-20 siglo - ang siglo ng mabilis na industriyalisasyon, kung saan ang mga industriyalisadong bansa lamang ang nakamit ang tagumpay, at ang Russia sa simula ng ika-20 siglo ay hindi pa isa, ito ay mas mababa sa England, France , Germany at USA sa pang-industriyang produksyon sa pamamagitan ng 2-3 beses - at ito ay isang ganap na naiibang bahagi ng ekonomiya ng Russia.

Habang pinapataas ng Russia ang pagmimina ng karbon at produksyon ng baboy, ang ibang mga bansa, kasama nito, ay nagdaragdag ng produksyon ng mga makina na binili ng Russia mula sa kanila, dahil hindi ito gumawa ng sarili o gumawa ng napakaliit dahil sa mababang antas ng produksyon ng industriya, ang ang paglago nito ay nakasalalay sa mababang porsyento ng populasyon sa lunsod.

Ang tagumpay ng Imperyo ng Russia sa agrikultura ay ipinaliwanag ng malalaking lugar ng mayabong na lupain at populasyon sa kanayunan, na umabot sa 84%. Ngunit ang mataas na bahagi ng populasyon sa kanayunan, na nagsisiguro ng tagumpay sa agrikultura, ay kasabay nito ay isang limitasyon sa pag-unlad ng industriyal na produksyon, na sa panahon ng mabilis na industriyalisasyon, sa darating na panahon ng mga makina, ay naging isang lag.

Sa pagsisimula ng Unang Digmaang Pandaigdig, ang lahat ng mga problema ng ekonomiya ng Russia ay lumala nang husto. Ang digmaan ay nangangailangan ng paggawa ng mas maraming baril, shell, machine gun, lokomotibo at iba pang kagamitan. May mga tanke at eroplano. At ang isa na may higit sa kanila, na may mas mahusay sa kanila, ay nanalo, at ang Russia, dahil sa mababang antas ng pang-industriya na produksyon, ay hindi maaaring mabilis na mapataas ang produksyon ng mga bagong kagamitan at armas, kaya ang mga presyo ng pagbili ay lumago, marami ang kailangang binili sa ibang bansa at ang lahat ng ito ay nagdulot ng pagtaas ng pangungutang.

Ano ang humantong sa - alam na alam namin.

Ang Imperyo ng Russia sa simula ng ika-20 siglo ay isang pabago-bagong pag-unlad at napaka-promising na estado - ito ay totoo.

Ang isang malaking populasyon, na nagkakahalaga ng 10% ng mundo, ay isang mahalagang mapagkukunan, at ang isang mataas na proporsyon ng populasyon sa kanayunan ay isang napakalaking reserba para sa pag-unlad ng industriyalisasyon - alinman sa England, o France, o Germany ay walang ganoong reserba.

Kung ang Imperyo ng Russia ay maaaring magsanay ng hindi bababa sa 10% ng populasyon sa kanayunan sa mga nagtatrabaho na propesyon at ipadala ang mga ito sa mga pabrika, ang bilang ng mga manggagawa ay tataas ng 3-4 na beses, na nangangahulugan na ang Russia ay hindi lamang makakahabol, ngunit malalampasan din ang Alemanya, England at France sa mga tuntunin ng dami ng produksyon. At sa parehong oras, ang Russia ay magkakaroon pa rin ng 75% ng populasyon sa kanayunan, na nangangahulugang posible na dagdagan ang produksyon nang higit pa at higit pa.

Ngunit ang lahat ng ito ay posible lamang sa panahon ng kapayapaan; para dito, kailangan ng isa pang 10-20 taon ng kapayapaan.

Ang Russia ay pumasok sa isang mahirap Digmaang Pandaigdig, sabay-sabay na nagbubunga sa iba pang mga kalahok nito sa antas ng industriyal na produksyon at per capita na kita, na may mga manggagawang nagtrabaho na nang 11 oras at halos hindi na nakakamit.

Ang Russia ay pumasok sa isang mahirap at matagal na digmaan, na hindi handa sa teknikal at ekonomiya para dito. At nasira.

Matagumpay ba ang Imperyo ng Russia?

Bago ang pagsiklab ng Unang Digmaang Pandaigdig, matagumpay ang Russia sa sarili nitong paraan - na may malaking populasyon, malakas na agrikultura, at lumalagong industriya. Sa mga tuntunin ng pang-industriya na produksyon, kahit na ang Russia ay hindi ang una sa mundo, ito ay malayo mula sa huli at kumpiyansa na niraranggo ang ika-5, na hindi naman masama.

Ngunit ang Russia noong unang bahagi ng ika-20 siglo ay hindi naging matagumpay tulad ng ginagawa ng ilan. Hindi gaanong matagumpay na makatiis ng 4 na taon ng mahirap, madugo at, higit sa lahat, ganap na hindi kinakailangang digmaan para sa mga tao.

Kamakailan, isa pang pag-uusap ang dumating dito sa isang forum tungkol sa bilis ng pag-unlad ng Imperyo ng Russia (RI) kumpara sa USSR at Russian Federation. Malinaw na ang paghahambing ng RI-1913 sa USSR-1991 sa mga ganap na termino ay hindi magbibigay ng buong larawan (bagaman kahit dito ang mga kagiliw-giliw na bagay ay dumating sa kabuuan, halimbawa, kapag inihambing ang agrikultura, o ang pagtatayo ng mga kalsada ng tren). Mas angkop na ihambing ang Russia sa isang uri ng "control group". Sa partikular, magiging napakahalaga na ihambing ang dynamics ng per capita income ng populasyon ng Russia at iba't ibang bansa.

Data mula sa Angus Maddison (2010). Ang lahat ng mga numero ay nasa 1990 dollars, batay sa parity ng purchasing power. Data para sa mga metropolitan na lugar lamang, hindi kasama ang mga kolonya -- ibig sabihin. hindi kasama ang India para sa Great Britain (ngunit kabilang ang Ireland), hindi kasama ang Korea at Formosa para sa Japan, atbp. Bukod dito, para sa Republika ng Ingushetia / USSR / RF, ang lahat ng pag-aari ng teritoryo para sa tinukoy na taon ay isinasaalang-alang, maliban sa Finland noong 1887 at 1913. Naturally, ang lahat ng mga figure na ito ay tinatayang, lalo na para sa RI - tingnan ang mga komento. Gayunpaman, binibigyan nila ang pangkalahatang larawan.

	1887	1913	1925	1938	1950	1973	1987	2010
Russia*	972	1414	1114	2150	2841	6059**	6952	8660***
USA	3368	5301	6282	6126	9561	16689	21788	30491
Britanya	3713	4921	5144	6266	6939	12025	15393	23777
Alemanya	2275	3648	3532	4994	3881	11966	15701	20661
France	2249	3485	4166	4466	5185	12824	16158	21477
Italya	1751	2305	2602	2830	3172	10414	14868	18520
Hapon	802	1387	1885	2449	1921	11434	16251	21935
Portugal	1114	1250	1446	1747	2086	7063	9185	14279

* Imperyo ng Russia, USSR, ang Russian Federation
** Para sa RSFSR - 6582
*** Para sa lahat ng bansa ng FSU - 7733

Ngayon tingnan natin kung gaano karaming beses na lumampas ang Russian / Soviet per capita GDP sa mga ipinahiwatig na bansa:

	1887	1913	1925	1938	1950	USSR-73	RSFSR-73	1987	RF-"10	FSUSR-"10
USA	3.47	3.75	5.64	2.85	3.37	2.75	2.54	3.13	3.52	3.94
Britanya	3.82	3.48	4.62	2.91	2.44	1.98	1.83	2.21	2.75	3.07
Alemanya	2.34	2.58	3.17	2.32	1.37	1.97	1.82	2.26	2.39	2.67
France	2.31	2.46	3.74	2.08	1.83	2.12	1.95	2.32	2.48	2.78
Italya	1.80	1.63	2.34	1.32	1.12	1.72	1.58	2.14	2.14	2.39
Hapon	0.83	0.98	1.69	1.14	0.68	1.89	1.74	2.34	2.53	2.84
Portugal	1.15	0.88	1.30	0.81	0.73	1.17	1.07	1.32	1.65	1.85

Hiwalay, ito ay nagkakahalaga ng noting na ang mga per capita indicator ng Republic of Ingushetia at ang USSR ay medyo nawawala dahil sa pagkakaroon ng isang medyo matao at, bukod dito, hindi maganda ang ekonomiya na hindi maganda ang pag-unlad. Gitnang Asya, na bahagyang kahalintulad sa mga kolonya sa ibang bansa ng Great Britain, France, atbp. Kung magkakaroon ako ng pagkakataon, magbibigay lamang ako ng mga numero para sa teritoryo ng kasalukuyang Russian Federation, ngunit ang Maddison ay mayroon lamang data para sa Republic of Ingushetia / USSR. Kahit na para sa RSFSR, may mga data lamang para sa 1973, ang mga ito ay ibinigay sa itaas.

Well, ang graph, para sa kalinawan. Ipinapahiwatig din nito kung gaano kalaki ang nalampasan ng mga bansang ito sa Russian/Soviet per capita GDP, bilang isang porsyento:

Isang pares ng mga kawili-wiling puntos.
Una, ang kasalukuyang antas ng kita ng populasyon ng Russia na nauugnay sa mga binuo na bansa sa itaas ay halos magkapareho sa antas ng Imperyo ng Russia noong 1913. Ang Japan at Great Britain lamang ang namumukod-tangi - ang kamag-anak na antas ng kita ng una ay lumago nang malaki, habang ang kamag-anak na antas ng kita ng pangalawa ay medyo bumagsak.
Pangalawa, kung ang dinamika ng Imperyo ng Russia sa panahon mula 1887 hanggang 1913 ay mukhang maganda sa pangkalahatan, kung gayon ang panahon ng tinatawag na. Ang pagwawalang-kilos ng Brezhnev ay mukhang ganap na nalulumbay: mayroong pagkawala ng kumpetisyon sa ekonomiya sa lahat ng mga bansang nabanggit nang walang pagbubukod.
Pangatlo, ito ay nagkakahalaga ng pag-alala na sa USSR ang bahagi ng pangwakas na pagkonsumo sa GDP ay makabuluhang mas mababa kaysa sa ibang mga bansa, at ang bahaging ito ang tumutukoy sa pamantayan ng pamumuhay.

© Larawan ni Nadezhda Krasnova

Ang huling taon ng lumang mundo ay 1913. Noong panahon ng Sobyet, siya ang tinutukoy noong gusto nilang patunayan kung gaano ka-atrasado ang Russia noon. Ngayon, naaalala nila siya upang sabihin kung anong uri ng advanced na Russia. Ngunit ang isang katotohanan ay hindi maaaring idagdag mula sa dalawang fairy tale.

Ang ika-20 siglo ay madalas na nagsisimula sa 1914. Napakalaki ng kaibahan ng tila kalmado noong 1913 at ng sumunod na taon, nang ang buong mundo ay lumipad nang baligtad. Sa katunayan, ang kasaysayan ay hindi gaanong simple, ngunit may lohika sa pagkuha ng 1913 bilang panimulang punto. Para sa isang napakalaking bahagi ng sangkatauhan, at tiyak para sa ating bansa, pagkatapos niya, isang ganap na naiibang panahon ang talagang dumating.

Napakahilig ng rehimeng Sobyet na ihambing ang mga istatistikang pang-ekonomiya nito sa diumano'y nabigong mga istatistika ng Russia noong 1913. Ito ay talagang magiging kahanga-hanga kung ang mga istatistika ng Sobyet ay hindi mali. Buweno, ngayon ang ganap na magkakaibang mga tinig ang nagtakda ng tono, na mapanlikhang nagsasabi tungkol sa matagal nang kaunlaran ng Russia bilang isang ganap na halatang katotohanan: kung ang Russia ay hindi biglang lumihis sa tamang landas isang daang taon na ang nakalilipas, kung saan ito ay umano'y lumipat nang may kumpiyansa at walang pag-aalinlangan, ngayon. ito ang magiging unang kapangyarihan sa mundo.

Sa katunayan, ang lahat ay mas kawili-wili at nakapagtuturo kaysa sa parehong mga kuwentong ito.

Upang ihambing ang ekonomiya ng mundo noong isang daang taon na ang nakalilipas sa ngayon, kailangan ang ilang uri ng karaniwang sukat. Ito ay magiging pinaka-halata na kunin ang mga halaga ng gross mga produktong domestic pangunahing mga bansa at teritoryo noong 1913 at kumpara sa ngayon. Isa lang ang problema dito. Isang daang taon na ang nakalilipas, walang nagkalkula ng GDP, at walang sinuman ang nahulaan ang tungkol sa halaga ng parameter na ito. Samakatuwid, ang anumang magagamit na mga kalkulasyon ng mga pangmatagalang GDP para sa iba't ibang bansa ay ginawa kamakailan lamang, ginawang retroactive, at samakatuwid ay likas na pagtatantya. Gayunpaman, nakakaaliw sila kaya nakakahiya na tanggihan sila. Samakatuwid, kinukuha namin ang mga ito sa pabilog na anyo mula sa koleksyon na "The World Economy: Global Trends for 100 Years".

Tulad ng para sa GDP ngayon sa iba't ibang mga bansa (kinakalkula sa parity ng kapangyarihan sa pagbili), taun-taon silang kinakalkula ng ilang mga internasyonal na organisasyong pang-ekonomiya nang sabay-sabay, at walang mga radikal na hindi pagkakasundo tungkol sa kanilang mga halaga ngayon.

Dito tayo nagkukumpara. Tingnan natin kung ano ang nangyari sa nakalipas na daang taon sa mga ekonomiya ng mga bansang iyon at mga lupain na noong 1913 ay kinilala bilang mga dakilang kapangyarihan o tulad noong nakaraang mga siglo, o kaya'y nagmamay-ari ng napakalaking teritoryo at mga mapagkukunan na mayroon silang pag-asa na angkinin ang katayuang ito sa hindi bababa sa hinaharap. .

Ang mga pangunahing bansa at teritoryo noong 1913 ay maaaring hatiin sa ekonomiya sa limang grupo.

Una, ang mga matatawag na "matandang mayaman". Ibig sabihin, ang Britain (9% ng GDP noon sa mundo) at France (6%). Ito ang mga kapangyarihang nakakaalam mas magandang panahon, ngunit sa pagtatapos ng ika-19 - simula ng ika-20 siglo ay mas malinaw silang nahuli.

Pangalawa, ang "bagong mayaman", noong 1913, ay kapansin-pansing nalampasan ang "luma". Ibig sabihin, ang bagong pang-ekonomiyang superpower ng Estados Unidos (24% ng GDP ng mundo) at ang German Reich (9%), na, hindi tulad ng Britain, ay hindi naging isang sentro ng pananalapi sa mundo, ngunit sa mga pang-industriya na termino ay malinaw na nauna ito. . Hindi sa laki ng ekonomiya, ngunit sa mga tuntunin ng kayamanan per capita, ang mga nasasakupan ng Britanya noon ng Canada (1.4% ng GDP ng mundo) at Australia (0.9%) ay kabilang sa parehong grupo, na may napakaliit na populasyon noon, ngunit napakalaking teritoryo. .

Ang susunod, pangatlo sa isang hilera, ang grupo ay tatawaging "catch-up powers of the first echelon." Ito ang Russia (6% ng GDP ng mundo, na binibilang sa loob ng kasalukuyang mga hangganan; at sa imperyal noon, mas malawak kaysa sa mga hangganan noon ng USSR - kahit 9%), Austria-Hungary (higit sa 4%, ayon sa isang magaspang na pagtatantya), Italy (3.6 %), Japan (2.8%), Spain (higit sa 1%), Mexico (0.9%) Argentina (0.7%).

Ang mga kapangyarihan ng echelon na ito ay 2-4 na beses na mas mababa sa "mayaman" sa mga tuntunin ng produksyon per capita. Sabihin nating nahuli ang Italy sa Estados Unidos ng higit sa dalawang beses sa parameter na ito, Argentina - ng 3 beses, at Russia - ng humigit-kumulang 3.5 beses (ito ay kung nasa loob ng mga hangganan ngayon; sa loob ng mga hangganan ng imperyo, ang ratio ay magiging mas masahol pa). Ngunit ang Japan, Austria-Hungary o Mexico sa per capita production noon ay nahuli sa Russia (kinuha sa mga hangganan ngayon) ng isa at kalahating beses.

Ang ikaapat na grupo ay binubuo ng "catching-up powers of the second echelon", mas mababa sa una sa per capita production ng isa pang 2-3 beses - halimbawa, Brazil (0.7% ng world GDP) at ang mga kolonya ng Hapon noon ng Korea at Taiwan.

Para sa lahat ng kanilang pagkakaiba-iba, ang "catching-up powers" ng parehong echelon ay lumago nang mabilis at dito sila ay pangunahing naiiba sa pangkat No. 5 - "archaic at stagnant" na mga bansa at teritoryo, kabilang ang mga dating dakilang kapangyarihan ng Silangan. Kasama sa grupong ito ang China (7% ng GDP ng mundo at isang-kapat ng populasyon ng mundo), British India (5% ng GDP ng mundo at ikaanim ng mga naninirahan sa mundo), pati na rin ang hinaharap na Indonesia na pag-aari ng Dutch (0.8% ng mundo. GDP), atbp.

At sa isang lugar sa gitna sa pagitan ng ikaapat at ikalimang grupo, maaaring ilagay ng isa ang Ottoman Empire, sa malayong nakalipas na isang superpower, at sa simula ng ika-20 siglo isang bansa na may katamtamang populasyon, lumiliit na mga ari-arian at isang hindi tiyak na lumalagong ekonomiya.

Ang ilang analyst noong 1913, na ginagabayan ng mga rate ng paglago ng ekonomiya noon at ang rate ng pagtaas ng populasyon, ay maaaring bumuo ng hinaharap na tulad nito.

Mula sa "mayaman", makikita niya ang pinakamahusay na mga prospect para sa Estados Unidos, Alemanya at Canada, at ang pinakamasama para sa stagnant na France, na, tila, sa kalaunan ay maaaring mahulog sa club ng mga mayamang kapangyarihan.

Sa "catching up" Italy at Argentina ay mukhang medyo may kakayahang lumaki nang medyo mabilis sa "mayaman". At pagkaraan ng ilang sandali, marahil ay maaaring sumali ang Russia sa club na ito (hindi bababa sa anyo ng core nito, nang walang pagkahuli sa likod ng imperial periphery), pati na rin ang Japan at, marahil, Spain at kahit Mexico, sa simula ng 1910s sa loob ng tatlumpung umunlad ang mga taon sa ilalim ng matalinong pamatok ng lokal na Stolypin, ang progresibong diktador na si Porfirio Diaz.

Bukod dito, sa mga tuntunin ng ganap na sukat ng ekonomiya, matatag na kukuha ang Russia sa pangalawang posisyon sa ekonomiya sa mundo pagkatapos ng Estados Unidos, nang hindi, gayunpaman, nagkakaroon ng anumang seryosong pagkakataon na makapasok sa unang lugar.

Tulad ng para sa Austria-Hungary, ang aming eksperto sa pag-iisip ay halos hindi maipahayag ang kanyang sarili nang malinaw - ito ay masyadong motley, at tungkol sa Brazil ay nagpakita siya ng maingat na optimismo, na nagpapahiwatig, gayunpaman, na kailangan pa rin niyang magtrabaho at magtrabaho.

Para sa China o Turkey, ang aming predictor, tila, ay hinulaan ang malungkot na kapalaran ng pagkakahati sa mas malalakas na kapitbahay, at halos hindi niya ginugol ang kanyang intelektwal na mapagkukunan sa mga hindi kilalang rehiyon tulad ng Korea o Taiwan.

Ngayon tingnan natin kung ano talaga ang nangyari sa 100 taon na ito.

Ang sangkatauhan ay nagsimulang mamuhay nang mas mayaman. Ang GDP ng mundo ay lumago ng isang kadahilanan na 12, kung hindi 15, sa loob ng isang siglo. Walang sinuman ang bumagsak sa club ng "mayaman", at ang mga takot tungkol sa France ay hindi nagkatotoo. Ngunit, dahil ang populasyon ng planeta ay lumago sa panahong ito ng higit sa 4 na beses, at sa isang karaniwang bansang Europa ang bilang ng mga naninirahan ay tumaas lamang ng 1.5-1.8 beses, ang mga bahagi sa ekonomiya ng mundo ng karamihan sa mga estadong ito ay naging mas mahinhin.

Narito ang mga nangungunang European na miyembro ng "mayaman" na club ngayon. Ang una, kapwa sa ganap na kapangyarihan at sa kayamanan per capita, ay ang Germany (3.9% ng GDP ng mundo). Ang Italy (2.3%) at maging ang Spain (1.8%) higit pa o mas kaunti ay natupad ang mga inaasahan: kahit na hindi na sila "nakahabol", na pumasok na ngayon sa pagwawalang-kilos, nagawa nilang maging "mayaman" bago iyon. Ang Britain (2.9%) at France (2.8%) ay bumagsak at nananatiling napaka-maunlad. Sa mga piraso ng gumuhong Austria-Hungary, makikita ngayon ang lahat - mula sa kayamanan (sa Austria, Slovenia, Czech Republic) hanggang sa katamtamang kahirapan (sa Ukrainian Galicia o Romanian Transylvania). Buweno, sa pangkalahatan, ang mga bansa sa Kanluran at Gitnang Europa, bagaman nawala sa kanila ang kanilang karangyaan ng imperyal, ay napanatili ang kasaganaan, at marami sa mga hindi pa nakakamit ang kasaganaan noong 1913 ay natagpuan na ito mula noon.

Tulad ng para sa iba pang mga kontinente, ang "mayaman-1913" doon, na tumaas nang husto hindi lamang ang kanilang potensyal na pang-ekonomiya, kundi pati na rin ang bilang ng kanilang mga naninirahan sa loob ng isang siglo, ay nagpapanatili, at kahit na nadagdagan ang kanilang sariling timbang sa ekonomiya ng mundo: ang Estados Unidos. gumagawa pa rin ng 19% ng GDP ng mundo, Canada - 1.8%, Australia - 1.2%.

Ang Argentina, na dating pinakamalaking kapangyarihan sa Latin America sa mga tuntunin ng ekonomiya nito, na may kumpiyansa na inaangkin ang antas ng pag-unlad ng Europa, ngayon ay bumalik sa ikatlong puwesto sa sarili nitong kontinente (0.9% ng GDP ng mundo), higit sa Mexico (2.1%) - din sa pangkalahatan at sa kabuuan, hindi ito tumupad sa mga inaasahan at nanatili sa "catching up", at, sa partikular, Brazil na puno ng mga ambisyon (2.9% ng GDP ng mundo).

Ang isang pambihirang tagumpay sa club ng "mayaman" na Japan (5.6% ng GDP ng mundo ngayon) ay karaniwang hinulaang, bagaman ang sukat ng kapangyarihang pang-ekonomiya nito isang daang taon na ang nakakaraan ay hindi nakita, tila, ng walang sinuman. Ngunit ang katotohanan na ang mga dating kolonya nito, ang Republika ng Korea (2.0%) at Taiwan (1.1%), ay papasok sa parehong club, hindi man lang nangyari sa sinuman noong 1913.

Ngunit ang pinakamalaking sorpresa ay ang pag-alon ng China (14% ng pandaigdigang GDP ngayon, bagama't ang bahagi nito sa populasyon ng mundo ay bumaba sa mas mababa sa isang-ikalima). Ang China ngayon ay may kumpiyansa na nangunguna sa echelon ng "catch-up powers of the 21st century", bagaman halos walang inaasahan ito mula rito. Sa halip, mula sa India, na gumagalaw din sa echelon na ito, ngunit nasa mas mababang posisyon (5.6% ng GDP ng mundo; gayunpaman, dapat tandaan na ang India ngayon ay tatlong-kapat lamang ng dating kolonya ng Britanya na may parehong pangalan). Sa parehong echelon, ang Indonesia (1.4%) ay nagiging mas kapansin-pansin, na noong 1913 ay hindi man lang naisip. At, taliwas sa mga inaasahan, ang Turkey ay bumabalik sa kanyang mga paa, na nawala ang isa pang kalahati ng mga dating pag-aari nito pagkatapos ng 1913, ngunit ngayon ay gumagawa ito ng 1.4% ng GDP ng mundo at nakakaramdam ng lubos na kumpiyansa.

At sa pangkalahatan, ang zone ng "archaic at stagnant" na mga bansa at teritoryo noong 2013, hindi katulad noong 1913, ay sumasaklaw sa hindi isang mas malaki, ngunit isang mas maliit na bahagi ng sangkatauhan. Maximum isang quarter. Humigit-kumulang isang ikalimang bahagi nito ay nasa komunidad ng "mayaman", at 55-60% - sa pangkat ng "catching up".

At sa mundong ito ngayon, hindi sinasakop ng Russia ang pinaka-nakakumbinsi na lugar. Ang ating bansa (3% ng GDP ng mundo) ay kabilang pa rin sa "catching up". Ang pagkahuli sa likod ng Estados Unidos sa mga tuntunin ng per capita production, bagaman ito ay nabawasan sa loob ng isang daang taon, ay hindi sa lahat ng radikal - ngayon ito ay hindi tatlo-kalahati, ngunit tatlo. Oo, at isang buong koponan, kahit na hindi mayaman, ngunit mas dynamic na "catching up" na mga kapangyarihan ay humihinga sa likod ng ulo.

Ang pagkakahawig sa ilang iba pang lubos na promising sa nakaraan ngunit sa huli ay hindi matagumpay na mga bansa tulad ng Argentina at Mexico ay medyo kitang-kita. Gayunpaman, sa pagkakaiba na sila ay naligtas ng mga digmaang pandaigdig at maraming iba pang mga sakuna, at samakatuwid ang kanilang populasyon ay lumago ng 5-8 beses sa isang daang taon, at sa Russia (sa loob ng mga hangganan ngayon) - 1.6 beses lamang.

At ngayon ay oras na upang bumalik sa aming panimulang tanong: lumalabas na ang 1913 ay talagang huling taon para sa Russia na lumipat sa tamang landas?

Ngunit bago iyon, dapat linawin na wala sa mga matagumpay na bansa ngayon ang nakarating sa tagumpay nito sa pamamagitan ng direktang landas. Hanggang sa kalagitnaan ng ika-20 siglo, ang Tsina ay nagtanim sa isang split, digmaan at pagkawasak, at pumasok sa tilapon ng mabilis na paglago lamang noong huling bahagi ng 1970s, na biglang binago ang ideolohiya at patakaran nito.

Ang Germany, Japan at Korea, tulad natin, ay nawasak sa mga digmaan, ngunit bumangon sa pamamagitan ng pagbabago ng kanilang mga modelong pang-ekonomiya, ang ilan sa kanila ay nag-update ng mga ito nang higit sa isang beses. Ang mga pangunahing bansa sa Europa ay kapansin-pansing nagbago ng kanilang mga sistema at sumugod sa panahon ng tinatawag na "Great Thirty Years" ng 1945-1975. Ang Britain ay binigyan ng pangalawang hangin ng neo-conservatism ni Margaret Thatcher. Ang Brazil sa nakalipas na isang-kapat na siglo ay ganap na inayos ang mga sistemang pang-ekonomiya at pampulitika nito at nakakuha ng sari-saring ekonomiya at isang demokratikong rehimen.

Sa nakalipas na daang taon, tanging ang mga laging nakabantay at marunong magbago sa panahon ang umunlad. Ang Argentina, na minsan at mahabang panahon ay nagtaya sa produksyon ng butil at karne para sa pandaigdigang merkado, at sa domestic na pulitika - sa malakas na populismo, ay nababagabag sa pagwawalang-kilos. At ang parehong Japan ay nagmamarka ng oras sa loob ng dalawang dekada, dahil hindi nito alam kung paano i-update ang sistema nito na nilikha noong huling bahagi ng 1940s at unang bahagi ng 1950s, na sa una ay nakatulong nang malaki sa paglaki nito, at ngayon ay naging isang kettlebell sa kanyang paa.

Tulad ng para sa ating bansa, na lumikha ng isang totalitarian socialist na ekonomiya, hindi lamang tayo nagdusa nang husto, ngunit pinipiga din ang maraming mga kakayahan nito, at naabot ang pinakamataas na punto ng pag-unlad nito sa isang lugar noong 1950s. Sa mga oras na iyon Uniong Sobyet sa katunayan ay ang pangalawang pang-ekonomiyang kapangyarihan sa mundo, bagama't ito ay nahuli nang malayo sa Estados Unidos. At kung nagkaroon tayo noon ng pakiramdam na umalis sa sosyalismo, tulad ng ginawa ng mga Tsino pagkaraan ng isang-kapat ng isang siglo, ngayon tayo ay magiging isang napakaunlad na bansa.

At ngayon, na may pag-unawa na minsan at magpakailanman ay maaaring walang "matuwid na landas" na pipiliin minsan at para sa lahat, muli nating titingnan ang landas na tinatahak ng Russia noong 1913. Kinukuha namin ang mga numero mula sa statistical at documentary reference book na "Russia 1913".

Sa katunayan, ang mga rate ng paglago ng ekonomiya ng Russia sa unang dekada at kalahati ng ika-20 siglo ay lubos na kahanga-hanga - kahit na mas mababa kaysa sa Estados Unidos, ngunit mas mataas kaysa sa Austria-Hungary, hindi banggitin ang France, at halos kapareho ng sa Italya, at kahit, marahil, sa Germany. Ngunit sa ilalim ng anong mga kondisyon maaaring magpatuloy ang paglago na ito?

Mayroong ilang mga kundisyon.

Una, kailangan ang mapayapang pag-unlad at katatagan ng umiiral na ugnayang pang-ekonomiya.

Noong panahong iyon, ang Alemanya ang pangunahing kasosyo sa kalakalang panlabas ng Russia. 30% ng mga export ng Russia ay napunta doon at 48% ng mga pag-import ng Russia ay nagmula doon. Anumang malaking digmaan ay magdudulot ng mga kakila-kilabot na dagok sa mga modernong institusyong pang-ekonomiya na kasisimula pa lamang sa Russia, at ang digmaan sa Alemanya sa pangkalahatan ay, mula sa isang pang-ekonomiyang pananaw, ay ganap na pagkabaliw.

Naunawaan ba ito ng mga awtoridad ng Russia? hindi pwede. Patuloy niyang iniisip ang tungkol sa pagpapalawak ng mga pag-aari ng imperyal sa China, Iran, Balkans at, lalo na, ang pagkuha ng Bosphorus at Dardanelles. Tulad ng ibang mga pamahalaan ng mga dakilang kapangyarihan, ang pamahalaan ni Nicholas II ay hindi man lang seryosong sinubukang pigilan ang isang digmaang pandaigdig, na mas mapanira para sa Russia kaysa sa iba pa. Sa kabaligtaran, naisip nito na ang digmaang ito ay makakatulong sa paglutas ng lahat ng mga maling gawain na, sa mga mata nito, ay nakakubli sa tunay at kagyat na mga gawain.

Ang pangalawang pinakamahalagang kondisyon para sa napapanatiling paglago, pagkatapos ng kapayapaan, ay pamumuhunan sa tinatawag ngayong "kapital ng tao." Una sa lahat, pamumuhunan sa pampublikong edukasyon. Ang rate ng literacy sa European Russia ay umabot lamang sa halos 30% noong 1913 at mas mababa kaysa sa Austria-Hungary o Italy, na sa kanilang sarili ay malayo sa pagkinang. Ngunit ang paggasta sa edukasyon ay 4.6% lamang ng badyet ng estado, halos kalahati ng paggasta sa Navy lamang.

Sa pangkalahatan, ang badyet ng militar ng Russia ay umabot sa 30% ng lahat ng paggasta ng gobyerno at noong 1913 ay bahagyang lumampas kahit na ang paggasta ng militar ng Aleman sa parehong taon, na nagpanginig sa buong Europa, hindi banggitin ang Pranses o British. Ito ay hindi kahit isang paghahanda para sa digmaan, kung saan, tulad ng nangyari sa susunod na taon, ang mga paghahanda ay napakahirap, ngunit ang karaniwang paraan ng pagkakaroon ng Russian apparatus of power.

At ang estado ay gumastos ng parehong halaga ng pera sa iba pang hindi produktibong mga proyekto na umakit dito, na sumipsip din ng katas sa labas ng ekonomiya, ngunit sa parehong oras ay hindi nagpapabuti sa kalidad ng buhay at mga propesyonal na kwalipikasyon ng mga tao at hindi nagbigay ng isang nakakumbinsi. pagbabalik ng ekonomiya.

Iyon ay, ang mga tunay na priyoridad ng rehimeng tsarist ay: imperyo, pag-aaksaya ng pera at militaristikong mga pagtatanghal, at hindi sa lahat ng paglago ng isang malayang ekonomiya at panlipunang modernisasyon.

Ang tanging malaking rational item ng paggasta ay ang pagtatayo at pagpapanatili ng mga riles (21% ng paggasta ng gobyerno). Ngunit ang ganap na simbolikong pondo ay namuhunan sa modernisasyon ng agrikultura, na gumamit ng higit sa 70% ng buong lakas paggawa ng bansa. At ang modernisasyong ito ang pangatlo sa mga pangunahing kondisyon para sa karagdagang paglago. At ang kundisyong ito ay hindi rin natupad kahit kalahati.

Ang pangunahing direksyon ng patakaran ng Stolypin - ang pagbabago ng mga komunal na magsasaka sa mga may-ari ng maliliit (sa karaniwan, mga 10 ektarya) at hindi epektibo sa ekonomiya na mga paglalaan ay hindi nababagay sa karamihan ng mga magsasaka at humantong sa isang panlipunan at pang-ekonomiyang dead end.

Ang isa pang direksyon ng patakarang ito - ang pagkakaloob ng malalaking plots ng lupa sa mga migranteng magsasaka sa mga bagong binuo na teritoryo sa silangan ng Urals, sa diwa ng American "Homestead Act", ay hindi maihahambing na mas promising, ngunit nangangailangan ng malubhang paggasta ng gobyerno. Ngunit mas kaunting pera ang inilaan para sa kritikal na gawaing ito kaysa sa edukasyon.

At sa wakas, ang pang-apat na kondisyon. Ang mga pag-export ng Russia, na ang mga nalikom ay pinahihintulutan ang pag-import ng mga modernong pang-industriya na kalakal at kagamitan, ay pangunahing binubuo ng butil at iba pang mga pagkain. Ito ay mukhang isang magandang exchange scheme, ngunit sa katagalan ay humantong ito sa parehong bitag na kalaunan ay nahulog sa Argentina. Ang muling pagsasaayos ng ekonomiya upang madagdagan ang produksyon at pag-export ng mga natapos na produkto, na mahirap gawin at nangangailangan ng ibang sinanay na manggagawa, iba pang mga espesyalista at iba pang mapagkukunan ng pamumuhunan, ay posible lamang sa isang aktibo at malayong pananaw na pang-edukasyon, panlipunan at buwis. patakaran, na hindi kayang gawin ng burukrasya ng rehimeng monarkiya. kahit na bumalangkas, lalo pa ang ipatupad.

Ang lahat ng pinagsama-samang ito ay nakakumbinsi sa amin na ang pang-ekonomiyang himala na aktwal na naganap sa Russia sa huling dalawang dekada bago ang Unang Digmaang Pandaigdig ay naubos ang paunang potensyal nito at hindi maaaring magpatuloy nang walang radikal na pagbabago sa mga prayoridad sa pamamahala at paggasta. At ang pagbabagong ito, sa paghusga sa lahat ng mga palatandaan, ay hindi magagawa nang walang pagbabago sa sistemang pampulitika.

Kaya ang rebolusyon ay, sa pangkalahatan, hindi maiiwasan. Kung bakit ito napunta nang eksakto ayon sa senaryo ng Bolshevik, hindi ang tanging posibleng isa, ay isang hiwalay na tanong. Ngunit ang katotohanan ay ang rehimeng Sobyet-Bolshevik na, sa pamamagitan ng mga barbarong pamamaraan nito, ay nagawang pagsamahin ang mga bagay na hindi maaaring pagsamahin sa anumang makataong sistemang panlipunan: sa isang banda, ang engrandeng militarisasyon na isinagawa din ng dating rehimen; at sa kabilang banda, ang mabilis na paglago ng ekonomiya, na pinalakas ng pag-usbong ng edukasyon at mga bagong teknolohiya, na hindi na kayang suportahan ng dating rehimen, na nananatili mismo. Samakatuwid, ang sistemang Sobyet ay hindi lamang isang anomalya, kundi isang tugon din sa hamon ng panahon.

Ang sagot, upang ilagay ito nang mahinahon, ay hindi ang pinakamahusay na posible. Ngunit may isang hamon, at ang kawalan ng kakayahang balewalain ito ang sumira sa rehimeng tsarist. Ang "tamang patakarang pang-ekonomiya" ng 1913 ay aktwal na gumawa ng paraan at kinailangan itong baguhin sa ibang bagay. At ang "iba pa" na ito ay ang patakarang pang-ekonomiya ng totalitarianism ng Sobyet, lubhang malupit, ngunit sa ilang panahon ay epektibo. Na pagkatapos, sa turn, ay hindi makatugon sa mga bagong hamon, ay umabot din sa isang patay na dulo at bumagsak din kasama ang buong sistema ng Sobyet.

Nang makita ang mga depekto sa likod ng harapan ng himalang pang-ekonomiya noong 1913, namamangha ang isa sa kung gaano karami sa kanila ang muling lumitaw sa ating kasalukuyang sistema ng ekonomiya. Muli, ang kulto ng pagwawaldas, militarisasyon at entrepreneurship ng estado, na may hindi pagpayag at kawalan ng kakayahan na isulong ang edukasyon, muling magbigay ng kasangkapan sa teknolohiya, linangin ang kalayaan sa ekonomiya - sa madaling salita, upang makabisado ang lahat ng bagay na ginagawang moderno ang lipunan at may kakayahang malayang pag-unlad.

Kaya naman, overdue na naman ang pagbabago. Ang Kremlin ngayon ay tila nangangarap na ulitin ang isang bagay na katulad ng Soviet economic leap. Ngunit ito ay isang walang muwang na pantasya. Ang burukrasya ni Putin ay walang kasigasigan ng mga dating komunista-stalinista. Ang mga tao ay walang dating lakas at dating sakripisyo. At ang mga bago, matao at puno ng mga kapangyarihan ng enerhiya ay umaangat sa paligid, na hindi mo matatakot sa administrative hysteria ng ibang tao.

Para naman sa isa pang bersyon ng pagbabago - ang pagtatayo ng modernong uri ng ekonomiya, sa ating kasalukuyang klima ay isa rin itong pantasya. Hindi lang walang muwang. Dahil walang ibang paraan.

Sergei Shelin