Meedias välgunud teated inimelundite kloonimiseks mõeldud töö lubamise kohta kõlavad intrigeerivalt fantastiliselt. Näib, et kõik on konnade ja lammaste kloonimisega juba harjunud. Kas maksa, neerude, südame ja kopsude stantsimine on käimas? Mõelgem välja.

Näiteks inimese neeru kasvatamiseks laboris ja selle edukaks siirdamiseks patsiendile tuleb lahendada kaks probleemi. Esimene on võõraste rakkude ja kudede tagasilükkamise probleem. Miks teha tehisorgani, kui saate looduslikku. Kõigist õnnetustest tingitud surmajuhtumite kõrge arv maailmas on selliste siirdamiste jaoks materjal. Probleem on selles, et retsipiendi (see tähendab inimese, kellele elundi siirdamine tehti) immuunsüsteem reageerib võõrastele rakkudele samamoodi nagu see reageerib gripi- või punetiste viirustele - see tapab need rakud. Me ei hakka uurima peensusi, miks see praegu toimub. Sellel teemal on kirjutatud palju populaarseid artikleid ja raamatuid. Tagasilükkamisprobleemide lahendamiseks on kolm võimalust.

Saate vastuvõtja immuunsust alla suruda spetsiaalsete ravimitega - immunosupressantidega. Pole halb äratõukereaktsiooni ennetamiseks, kuid sel juhul kannatab patsient soovimatute kõrvaltoimete käes. Eriti kui immuunsussüsteem on "välja lülitatud", aktiveeritakse igasuguseid patogeenseid mikroorganisme, mida iga inimese kehas on piisavalt. Igaüks meist on tõeline kõndiv loomaaed, kus rakkudes istuvad mitmesugused bakterid, viirused ja igasugused seened. Neid kontrollib pidevalt immuunsussüsteem.

Teine võimalus on valida sellise doonori hulgast elund, mille rakud sarnanevad paljude näitajate kohaselt retsipiendi rakkudega. Teisisõnu, peate leidma kaksiku oreli. Selleks luuakse maailma arenenud riikides terveid andmepankasid. Eduvõimalused on endiselt väikesed. Bioloogid loendavad kümneid parameetreid, mille abil immuunsüsteem suudab eristada sõpru ja tulnukaid. Punastel verelibledel on ainult kaks valku, mille olemasolu või puudumine loob neli peamist veregruppi. Vähesed mittespetsialistid teavad, et tegelikult on raku pinnalt leitud palju kümneid selliseid valke ja nende individuaalse kombinatsiooni juhuslik kokkulangemine on ebatõenäoline. Seetõttu võite seista neeru jaoks, mida vajate siirdamiseks aastaid.

Kolmandaks, kõige paljutõotavamaks ja vähim arenenud viisiks on luua elund rakkudest, mida immuunsussüsteem ei lükka tagasi. Sellised rakud on olemas. Need on mõned loote rakud. Neil pole veel õnnestunud omandada spetsiifilisi märke, mille abil nii nende enda kui ka võõras immuunsüsteem neid ära tunda suudaks. Kui joonistada väga kauge analoogia, siis on need beebirakud, mille võtab vastu iga täiskasvanu immuunsussüsteem. Embrüonaalse arengu varasemas staadiumis võetud selliste rakkude kasvatamise võimalust arutati peamiselt 2004 viimastel aegadel arutelu teaduslikes ja pseudoteaduslikes ringkondades. Kuid selliste rakkude lahtiselt kasvatamise ja neilt elundi saamise vaheline kaugus on umbes sama kui esimestest sulatusahjudest kosmoselaevadeni.

Muide, täiskasvanu kehas on immuunsussüsteemile “nähtamatud” rakud. Näiteks sügavad naharakud. Neid saab isoleerida ja toitainekeskkonnas kasvatada. Tulemuseks on õhukesed "kunstliku" naha klapid, mida kasutatakse edukalt põletusvastases ravis nii meie riigis kui ka välismaal.

Idee, et kui siirdamiseks vajalikku elundit pole võimalik hankida, tuleb see teha, väljendus 1980ndate lõpus. Bostoni lastehaigla maksa siirdamise programmi direktor dr Charles Vacanti. Orel on aga väga keeruline süsteem: see hõlmab paljusid erinevaid kudesid, veresooned ja närvid tungivad sellesse. Kuidas seda süsteemi uuesti luua ja kuidas paljundada soovitud kuju orel laboris? See on teine \u200b\u200bja siiani praktiliselt lahendamata probleem siirdamisorganite loomise (kloonimise) teel.

Mõned lahendused selle lahenduseks on siiski välja toodud. Võtke näiteks nina ja kõrvad. Nende kuju loob kõhre ja kõhre on piisavalt lihtne. Sellel pole veresooni ega närvilõpmeid. Kunstliku kõrva saamiseks toimige järgmiselt. Soovitud vorm valatakse poorsest polümeerist ja "asustatakse" kondrotsüütidega - rakkudega, mis loovad loodusliku kõhre. Üksinda saab kondrotsüüte kasvatada väljaspool keha, kuid plasttopsides kõrvad ja ninad ei kasva. Chondrocytes ise ei tea, kuidas selliseid keerulisi ruumilisi vorme luua. Neid saab siiski aidata, paigutades need vastavalt vajadusele ruumi. Mõne aja pärast lahustuvad polümeeri kiud, millest mall valmistati, ja saadakse soovitud kujuga “elav” kõhre.

Nõus, see on juba midagi, kuigi neer või maks on veel kaugel. Need koosnevad erinevatest kangastest ja on ebatõenäoline, et neid organeid on võimalik neist "kokku panna" samamoodi, nagu auto on monteerimisliinil eraldi osadest kokku pandud. See on koht, kus inimese ja bioloogiline tehnoloogia erinevad. Inimtehnoloogia põhineb keerukate agregaatide kokkupanemisel plokkidest, mis luuakse eelnevalt ja eraldi. Bioloogiline tehnika põhineb struktuuride järkjärgulisel, järkjärgulisel "kasvatamisel" algordia arenemisest. Eelnevalt loodud osi pole. Kõik need moodustuvad arenguprotsessis. Kui teadlased saavad eraldatud rakud samal viisil tegutseda, on olemas võimalus - ehkki kaugelt - saada keerukaid tehisorganeid nagu maks või neerud.

Lõpuks on veel üks viis transplantoloogia arendamiseks. Olete märganud, et inimkond on õppinud lendama, kuid ta teeb seda lindudest täiesti erineval viisil. Lennukid ei tiibu tiibu. See viis on võimalik ka meditsiinis. Pealegi rakendatakse seda juba järk-järgult. Seade "tehisneer" on loodud ja töötab. Kuigi selles pole ühtegi elusat rakku. Kuid võib-olla on tulevikus võimalik luua omamoodi "kentaur" - elektroonikaga täidetud orel, mis sisaldab ka elavaid kudesid. See ei ole loodusliku neeru koopia, kuid täidab oma funktsioone suurepäraselt.

Siiani on kõik öeldut vaid kauge väljavaade, mille võib siiski ettevaatliku optimismiga välja tuua. Enne "kloonimist", s.t. keerulised elundid nagu neer, maks või põrn on masstootmisest endiselt kaugel. Seetõttu hoolitse oma tervise eest!

Alates termini "kloon" leiutamisest 1963. aastal on geenitehnoloogia kogenud mitmeid kolossaalseid hüppeid: õppisime geenide ekstraheerimist, töötasime välja polümeraasi ahelreaktsiooni meetodi, dekodeerisime inimese genoomi ja kloonisime mitmeid imetajaid. Ja ometi on inimestel kloonimise evolutsioon peatunud. Milliste eetiliste, usuliste ja tehnoloogiliste väljakutsetega ta silmitsi seisis? T&P uuris geneetilise kopeerimise ajalugu, et mõista, miks me ikka pole end klooninud.

Sõna “kloonimine” (inglise keeles “cloning”) pärineb vanakreeka sõnast “κλών” - “okas, järglane”. See termin kirjeldab mitmeid erinevaid protsesse, mis võimaldavad luua bioloogilise organismi või selle osa geneetilise koopia. Sellise koopia välimus võib originaalist erineda, kuid DNA seisukohast on see alati sellega täiesti identne: veregrupp, kudede omadused, omaduste ja eelsoodumuste summa jäävad samaks nagu esimesel juhul.

Kloonimise ajalugu sai alguse enam kui sada aastat tagasi, 1901. aastal, kui saksa embrüoloogil Hans Spemannil õnnestus kaherakuline salamandri embrüo pooleks jagada ja igast küljest täisväärtuslik organism kasvatada. Nii said teadlased teada, et arengu varases staadiumis sisaldab vajalik kogus teavet embrüo iga rakku. Aasta hiljem soovitas teine \u200b\u200bspetsialist, Ameerika Ühendriikide geneetik Walter Sutton, et see teave on rakutuumas. Hans Spemann võttis seda teavet arvesse ja 12 aastat hiljem, 1914. aastal viis ta edukalt läbi tuuma siirdamise ühest rakust teise ja veel 24 aasta pärast, 1938. aastal tegi ta ettepaneku, et tuuma saaks siirdada tuumavabasse munarakku.

Siis kloonimise areng praktiliselt peatus ja alles 1958. aastal suutis briti bioloog John Gurdon küünistega konna edukalt kloonida. Selleks kasutas ta napsitüve keha somaatiliste (paljunemises mitteosalevate) rakkude puutumatuid tuuma. 1963. aastal kasutas teine \u200b\u200bbioloog John Haldane Herdoni töö kirjeldamiseks esimest korda mõistet "kloon". Samal ajal viis Hiina embrüoloog Tong Dizhou läbi katse, et kanda täiskasvanud isase karpkala DNA emaslooma munarakku ja saada elujõuline kala - ning samal ajal ka pealkiri "Hiina kloonimise isa". Pärast seda tehti elusorganismide kloonimiseks mitu edukat katset: eraldatud rakust kasvatatud porgandid (1964), hiired (1979), lammas, kelle organismid loodi embrüonaalsetest rakkudest (1984), kaks lehma, kes "sündisid" ühe nädala vanuse embrüo diferentseeritud rakud ja embrüonaalsed rakud (1986), veel kaks lammast nimega Megan ja Morag (1995) ja lõpuks Dolly (1996). Ja veel, teadlaste jaoks on Dolly muutunud pigem küsimuseks kui vastuseks ühele küsimusele.

Meditsiinilised probleemid: kõrvalekalded ja "vanad" telomeerid

Just Dolly kannab täna distsipliini ajaloo kõige kuulsama klooni tiitlit. Lõppude lõpuks loodi see täiskasvanu geneetilise materjali põhjal, mitte embrüo või embrüo moodi, nagu tema eelkäijad ja eelkäijad. Mõne teadlase oletuse kohaselt on DNA allikas muutunud kloonitud lammaste probleemiks. Dolly kehas - telomeerides - olevad kromosoomide otsad osutusid sama lühikeseks kui tema tuumadoonori, täiskasvanud lamba puhul. Spetsiifiline ensüüm telomeraas vastutab nende fragmentide pikkuse eest kehas. Täiskasvanud imetajaorganismi puhul on see immuunvastuse ajal enamasti aktiivne ainult idu- ja tüvirakkudes, aga ka lümfotsüütide rakkudes. Sellisest materjalist kudedes pikenevad kromosoomid pidevalt, kuid kõigis teistes lühenevad need pärast igat jaotust. Kui kromosoomid saavutavad kriitilise pikkuse, lõpetab rakk jagunemise. Seetõttu peetakse telomeraasi üheks peamiseks rakusiseseks mehhanismiks, mis reguleerib rakkude eluiga.

Täna on võimatu kindlalt öelda, kas Dolly "vanad" kromosoomid olid tema lammaste varase surma põhjuseks. Ta elas 6,5 aastat, mis on veidi üle poole selle liigi tavapärasest eeldatavast elueast.

Dolly tuli magama panna, kuna tal tekkis viiruse põhjustatud adenomatoos ( healoomulised kasvajad) kopsud ja raske artriit. Ka tavalised lambad põevad neid haigusi sageli, kuid sagedamini elu lõpus, seega on ilmselgelt võimatu välistada Dolly telomeeri pikkuse mõju kudede lagunemisele. Teadlased, kes soovisid testida hüpoteesi kloonitud elusolendite "vanade" telomeeride kohta, ei suutnud seda kinnitada: noorte vasikarakkude tuumade kunstlik "vananemine" pikaajalise katseklaasis kasvatamise järel pärast selle kloonide sündi andis täiesti vastupidise tulemuse: telomeeride pikkus vastsündinud vasikate kromosoomides on tugev suurenenud ja isegi ületanud normaalseid näitajaid.

Kloonitud loomade telomeerid võivad olla lühemad kui nende tavalistel kaaslastel, kuid see pole ainus probleem. Enamik kloonimisel saadud imetajate embrüoid sureb. Samuti on kriitiline sündimise hetk. Vastsündinud kloonid kannatavad sageli gigantismi all, surevad hingamishäirete, neerude, maksa, südame, aju arengu defektide ja veres leukotsüütide puuduse tõttu. Kui loom jääb ellu, tekivad tal vanas eas sageli muud kõrvalekalded: näiteks kloonitud hiired on vanemas eas sageli rasvunud. Kloonitud soojavereliste olendite järglased ei päri aga oma füsioloogia vigu. See võimaldab öelda, et doonori tuuma üleviimisel tekkida võivad muutused DNA ja kromatiinis on pöörduvad ja kustutatakse siis, kui genoom läbib embrüonaalset rada: rakupõlvkondade jada embrüo esmastest sugurakkudest kuni täiskasvanud organismi reproduktiivtoodeteni.

Sotsiaalne aspekt: \u200b\u200bkuidas klooni sotsialiseerida

Kloonimine ei võimalda teil täielikult inimese teadvust korrata, sest mitte kõik selle moodustumise protsessis ei ole tingitud geneetikast. Sellepärast on doonori ja kloonitud isiksuse täielik identiteet välistatud ja seetõttu on kloonimise praktiline väärtus palju madalam kui see, mida ulmekirjanikud ja filmitegijad seda tavapäraselt oma mõtetes näevad. Ja veel, täna jääb igal juhul ebaselgeks, kuidas luua koht kloonitud inimesele ühiskonnas. Mis nime ta peaks kandma? Kuidas vormistada tema puhul isadus, emadus ja abielu? Kuidas lahendada vara ja pärandiga seotud juriidilisi küsimusi? Ilmselt eeldaks inimese rekonstrueerimine doonori geneetilise materjali põhjal spetsiaalse sotsiaalse ja juriidilise niši tekkimist. Selle väljanägemine muudaks tavapäraste perekondlike ja sotsiaalsete suhete süsteemi maastikku palju rohkem kui näiteks samasooliste abielu registreerimine.

Usuline aspekt: \u200b\u200binimene jumala rollis

Suuremate religioonide ja konfessioonide esindajad on inimeste kloonimise vastu. Paavst Johannes Paulus II, kes oli roomakatoliku kiriku primaat aastatel 1978–2005, sõnastas oma seisukoha järgmiselt: „Kristuse poolt nimetatud tee on inimese austamise tee ja iga uurimistöö eesmärk peaks olema teda tema tões tundma õppida, nii et hiljem teenida teda, mitte manipuleerida temaga projekti kohaselt, mida mõnikord peetakse ülbelt paremaks kui Looja enda oma. Kristlase jaoks on olemise müsteerium nii sügav, et inimese teadmiste jaoks on see ammendamatu. Mees, kes tõstab Prometheuse ülbusega end arbiteriks hea ja kurja vahel, muudab progressi omaenda absoluutseks ideaaliks ja purustatakse sellest hiljem. Möödunud sajand koos ideoloogiatega, mis kahjuks tähistasid tema traagilist ajalugu, ja seda raputanud sõdadega seisab kõigi silme all kui sellise ülbuse tulemuse demonstreerimine. "

Vene õigeusu kiriku patriarh Alexy II, kes pidas seda ametit aastatel 1990-2008, oli veelgi karmimalt vastu inimeste geneetilise rekonstrueerimise katsetele. "Inimese kloonimine on ebamoraalne, hullumeelne tegu, mis viib inimese isiksuse hävitamiseni, seades väljakutse selle Loojale," ütles patriarh. Ka 14. dalai-laama rääkis ettevaatusega inimeste geneetilise rekonstrueerimise katsetest. "Mis puutub kloonimisse, siis teadusliku eksperimendina on mõttekas, kui see tuleb konkreetsele inimesele kasuks, aga kui te seda kogu aeg kasutate, pole selles midagi head," ütles budismi ülempreester.

Usklike ja kiriku vaimulike hirme ei põhjusta mitte ainult see, et sellistes katsetes ületab inimene oma liigi paljundamise traditsioonilisi meetodeid ja võtab tegelikult Jumala rolli, vaid ka asjaolu, et isegi ühe katse käigus kloonida kudesid embrüonaalse abil Rakud tuleb luua mitu embrüot, millest enamik sureb või tapetakse. Erinevalt kloonimisprotsessist, mida Piiblis ennustatavalt ei mainita, on kanoonilistes kristlikes tekstides teavet inimelu päritolu kohta. Taaveti psalm 139: 13-16 ütleb: „Sest te tegite mu sisemised osad ja kudusidite mind emaüsasse. Kiidan teid, sest mind on imeliselt tehtud. Teie imelised on teie teosed ja mu hing on sellest täiesti teadlik. Mu luud ei olnud sinu eest varjatud, kui ma salaja loomi moodustasin, siis emakasügavusse. Su silmad on mu idu näinud; on teie raamatus kirjutatud kõik mulle määratud päevad, kui veel ühtegi neist polnud. " Teoloogid tõlgendavad seda väidet traditsiooniliselt märgina, et inimese hing ei teki tema sündimise hetkel, vaid varem: eostamise ja sündimise vahel. Seetõttu võib embrüo hävitamist või surma pidada mõrvaks ja see on vastuolus ühe piibli käsuga: "Sa ei tohi tappa."

Kloonide eelised: looge elundeid, mitte inimesi

Inimese bioloogilise materjali kloonimine võib järgnevatel aastakümnetel siiski osutuda kasulikuks ja kaotada lõpuks oma "kriminaalse" müstilise ja eetilise komponendi. Nabanööri vere säilitamise kaasaegsed tehnoloogiad võimaldavad sealt tüvirakke võtta, et luua siirdamiseks elundeid. Sellised elundid sobivad inimestele ideaalselt, kuna nad kannavad endas oma geneetilist materjali ja organism ei lükka neid tagasi. Pealegi pole sellise protseduuri jaoks vaja embrüot uuesti luua. Sellise tehnoloogia väljatöötamiseks on juba tehtud katseid: 2006. aastal õnnestusid Briti teadlastel lapseoote tavapärasel viisil eostatud ja sündinud nabanööri vererakkudest kasvatada väike maks. See juhtus mõni kuu pärast tema sündi. Orel osutus väikeseks: ainult 2 cm läbimõõduga - kuid selle koed olid korras.

Kuid terapeutilise kloonimise vormid, mis hõlmavad blastotsüsti: embrüo loomist varajases staadiumis areng, mis koosneb umbes 100 rakust. Tulevikus on blastotsüstid muidugi inimesed, seetõttu on nende kasutamine elusoleva inimese saamiseks sageli sama vaieldav kui kloonimine. Osaliselt on see põhjus, miks tänapäeval on igas vormis kloonimine, sealhulgas terapeutiline, paljudes riikides ametlikult keelatud. Inimese biomaterjali rekonstrueerimine raviotstarbel on lubatud ainult Ameerika Ühendriikides, Indias, Ühendkuningriigis ja Austraalia osades. Nöörvere säilitamise tehnoloogiaid kasutatakse tänapäeval sageli, kuid seni käsitlevad teadlased seda ainult võimaliku vahendina I tüüpi diabeedi ja südame-veresoonkonna haiguste vastu võitlemisel, mitte aga võimaliku ressursina siirdamiseks elundite loomisel.

Elate maailmas, kus saate kloonida loomi, flirdida virtuaalsete tüdrukutega ja mängida robotnukkudega, mida on inimestest üha raskem eristada. Naastes üks päev tütrele kingituse saatel koju, leiate enda koopia. Teie kloon, kes võttis teie koha ja võttis teie elu. Kui esimene lause sobib tegelikkusega hästi, siis järgmine on Arnold Schwarzeneggeriga filmi “6. päev” algus. Kas tunnete, kuidas see joon reaalsuse ja fantaasia vahel õheneb?

Lühike. Millest see räägib

Selle aasta jaanuaris teatasid Hiina Teaduste Akadeemia teadlased primaatide edukast kloonimisest, kasutades sama tuuma siirdamise meetodit, mida kasutati juba legendaarse Dolly lamba kloonimiseks. Ta suri 2003. aastal ja paljud minu eakaaslased jälgisid selle sündmuse uudiseid varjamatu üllatuse, rõõmu ja natukese hirmuga.

Kloonitud lambaliha. Ilma naljata! Teismelise meelest muutus ta millekski võõra küborgiga võrreldavaks, kaheksandaks imeks maailma orgaanilises kestas. Lõppude lõpuks pakuti Internetti nendel aastatel äärmiselt piiratud ja kallites osades ning seetõttu polnud looma kohta teavet kerkida, televisioonis rääkisid nad aga üsna üldiselt ja ebamääraselt ...

Üldiselt ei ole teadus sellest ajast peale maailmakuulsaks saanud kloonitud lamba laiba kohal seisnud. Inimkond on edasi arenenud kurgumürgi katsetest primaatide ja inimembrüodeni. Kuid kõigepealt asjad.

Kes on kloonid?

Kloonid on kloonimise tulemus, nii hämmastav kui see ka kõlab. Alustuseks võib isegi identseid kaksikuid ohutult kloonideks nimetada, sest nad arenesid samast viljastatud munarakust. Kloonid on ka mitmerakuliste organismide rakud ja isegi taimed, mis on tekkinud vegetatiivse (aseksuaalse) paljunemise tagajärjel: pistikud, mugulad, sibulad, risoomid jne. See on üsna iidne sordiaretusvahend, tänu millele sööme talutavaid köögivilju ja puuvilju.

Kuid kui taimedega on kõik selge, siis ei saa inimest ega lehma sibulaga paljundada. Vanematelt saame geenikomplekti, need komplektid on erinevad, kuna meil on isad ja emad erinevad. Seetõttu ei saa me välja nagu ainult isa või ainult ema. Igaüks meist on ainulaadne! Geneetilisest aspektist muidugi. Ja see on imeline: seda enam erinevad inimesed, seda laiem on liikide mitmekesisus ja seda enam on see kaitstud keskkonnamõjude eest.

Kuidas luua kloon lammaste Dolly näitel?

Dolly sündis 5. juulil 1996 Šotimaal. See juhtus Rosslyni instituudi Ian Wilmouthi ja Keith Campbelli laboris. Ta sündis kõige tavalisemate lammastena. Kuid ema oli juba sündimise ajal surnud. Dolly on läinud oma geneetilise ema udara somaatiliste rakkude tuumast. Need rakud külmutati vedelas lämmastikus. Kokku kasutati 227 muna, millest 10% kasvas lõpuks embrüote olekusse. Kuid ainult ühel õnnestus ellu jääda.

Ta kasvas üles oma surrogaatema kehas, kuhu ta langes, siirdades doonorilt raku tuuma oma tulevase kandja munaraku tsütoplasmasse, tuumast vabaks. Katsealune sai topeltkomplekti kromosoome ainult emalt, kelle geneetiline koopia oli.

Dolly elas nagu tavaline lammas. Tõsi, suurema osa ajast veetis naine lukustatud ja sugulaste juurest eemal. Ikka laboriproov. Kuueks eluaastaks arenes lambalihas artriit ja seejärel retroviiruslik kopsuhaigus. Tavaliselt elavad need loomad kuni 10–12 aastat, kuid nad otsustasid Dolly poolel teel eutaniseerida, mis põhjustas meedias palju kuulujutte.

Mõned teadlased, nagu meedia, leidsid, et kloonimine võib olla lammaste varase surma põhjus. Fakt on see, et Dolly alusmaterjaliks valiti juba lühendatud telomeeridega täiskasvanute rakk. Need on kromosoomide lõpud, mis iga jaotusega lühenevad. Seda protsessi nimetatakse üheks peamiseks vananemise põhjustajaks.

Kuid olgu, laske teadlastel õnnestuda mõnel maakeral arvukates paralleeluniversumites. Mis järgmiseks? Aga muna? Kust leiate lähedalt seotud liike, kes võivad kanda tulevasi dinosauruseid? Ja kas nad saavad isegi tänapäevases keskkonnas eksisteerida? Mõned inimesed ei salli ruumis ümberkorraldusi ja vaesed dinosaurused peavad hingama õhku, mis on hapnikuga küllastunud 21%, selle asemel, et miljonite aastate eest tavaline oli 10–15%.

Seetõttu tasub vaadata vaateid ajajoonel meile lähemal. Näiteks viimane imeline dodo-lind lahkus sellest julmast maailmast juba 17. sajandil, kuid isegi koolilapsed teavad sellest (ma pole kindel, millised on tänapäeva omad). Kõik tänu Lewis Carrolli karikatuursele autoportreele filmist "Alice Imedemaal".

Mitmestes muuseumides on säilinud mitu selle linnu täidisega loomade eksemplari. Samuti on säilinud nende pehmed koed ja sugulaste seas on Nicobari tuvi, kes võiks kanda dodo järglasi. Tõsi, siiani on see kõik vaid jutt.

Tuntud, kuid kahjuks ebaõnnestunud katsete abil surnud liike taaselustada on Pürenee ibex, mis kadus suhteliselt hiljuti - 2000. aastal. 2009. aastal sündis tema kloon, mis elas vaid seitse minutit.

Miks ma vajan klooni?

Siiani on teoorias, kuid mitte alati praktikas käsitletud kahte tüüpi inimeste kloonimist: terapeutilist ja reproduktiivset. Esimene hõlmab teatud kudede (mitte elundite) rakkude kloonimist siirdamise eesmärgil. Sel viisil saadud kudesid patsiendi keha tagasi ei lükka, kuna need on sisuliselt tema enda oma. Kasulik asi.

Kuidas see töötab? Võetakse patsiendi rakk, mille tuum siirdatakse tsütoplasmasse ( sisekeskkond) munarakust, mis on juba tuuma kaotanud. See munarakk paljuneb, areneb viie päeva vanuseks varajaseks embrüoks. Seejärel muundatakse Petri tassides saadud tüvirakud kudedesse, mida teadlased ja arstid vajavad.

Kes vajab reproduktiivset klooni? Inimesed, kes on kaotanud oma lähedased ja soovivad neid sel viisil tagastada? Kuid kloonid ei sünni õiges vanuses. See juhtub ainult ulmes.

Eetikaküsimused

Kloonimisel on endiselt liiga palju lahendamata eetilisi probleeme. Ja embrüotega töötamine, ehkki nende kõige varasemas arenguetapis, põhjustab kriitikute laineid geneetikute vastu. Eelkõige usuorganisatsioonide poolt. Siiski ei saa nad heaks kiita elu kunstlikku loomist ja jumalatega võrdsustamist.

Lisaks on paljudes maailma riikides keelatud inimeste reproduktiivne kloonimine ja see ähvardab kriminaalvastutusega. Jah, loomade peal töötatud meetodid on olemas ja teadlased ei näe inimeste kloonimisel mingeid takistusi, välja arvatud moraalsed. Probleem on aga selles, et loomad pole isikud. Ei, ma armastan ja austan loomi (mitte kõiki), kuid fakt jääb faktiks: nad on sisse ehitatud meie seedeahelasse. Ja keegi ei küsi lehmakloonilt arvamust praadi röstimise kohta.

Inimese paljunemisvõimeline kloonimine eeldab, et ta ei ole lihtne organite komplekt, vaid kujuneb aastate jooksul isiksuseks, mis võib algsest radikaalselt erineda (seda näitavad eriti kaksikud). Ja klooni juriidiline staatus on ebakindel: millised õigused ja kohustused sellel peaksid olema? Kuidas peaks ta oma originaaliga suhelda? Kelle jaoks ta on pojapoeg või pärija?

Mis puutub terapeutilisse kloonimisse, on see keelatud ka paljudes maailma riikides. Kuigi teaduslikel eesmärkidel võivad nad alati erandi teha.

Räägib inimeste kloonimisest ja ÜROst. Negatiivselt. Inimeste kloonimist käsitlevas 2005. aasta deklaratsioonis väitis organisatsioon, et bioteaduste edusammude rakendamine peaks leevendama kannatusi ja parandama inimeste ja kogu inimkonna tervist. Dokument kutsub üles keelama igasuguse inimkloonimise sellisel määral, mis on vastuolus inimväärikuse ja inimelu kaitsega.

Sellest hoolimata on üha rohkem teadusinstituute alustanud terapeutilise kloonimise uurimist pelglikult, sügavalt, kuid väljapääsmatult. Kui aeg kätte jõuab, peab inimkond ikkagi kaaluma plusse ja miinuseid, eemaldama eetilised probleemid ja lahendama moraalsed dilemmad. Sest edusamme saab edasi lükata, kuid mitte tühistada.

2001. aasta oktoobris ettevõtted Täiustatud rakutehnoloogia (AST, USA) õnnestus esimest korda saada kloonitud inimese embrüo, mis koosnes 6 rakust. See tähendab, et meditsiinilisel eesmärgil embrüo kloonimine (nn terapeutiline kloonimine) on kohe nurga taga.

Sellise kloonimise eesmärk on saada inimese blastotsüstid (umbes 100 raku õõnsad sfäärilised moodustised), mis sisaldavad raku sisemist massi. Pärast ekstraheerimist blastotsüstidest võivad sisemised rakud kultuuris areneda, muutudes tüvirakkudeks, mis omakorda võivad muutuda mis tahes diferentseerunud inimrakkudeks: närvi-, lihas-, vereloome-, näärmerakkudeks jne.

Tüvirakkude meditsiinilised rakendused on väga paljutõotavad ja äärmiselt mitmekesised. Neid saab kasutada näiteks suhkruhaiguse raviks, taastades kõhunäärmes surnud või kahjustatud insuliini tootvate rakkude populatsiooni. Neid saab kasutada ka närvirakkude asendamiseks aju või seljaaju kahjustuse korral. Samal ajal ei ole ohtu siirdamiste tagasilükkamiseks ja muudeks soovimatuteks komplikatsioonideks, mis kaasnevad tavapäraste rakkude, kudede ja elundite siirdamise operatsioonidega.

Hiljuti kasutati terminit "terapeutiline kloonimine" naise emakasse siirdamiseks mõeldud embrüote kloonimiseks, mis võivad seejärel sünnitada kloonitud beebi. Seda õigustatakse asjaoluga, et selline kloonimine võimaldab viljatutel paaridel lapsi saada. Ravi kui sellisega pole tal aga midagi pistmist. Seetõttu usub enamik meditsiinilisel eesmärgil kloonimisega tegelevaid teadlasi, et reproduktiivse kloonimise aeg pole veel kätte jõudnud - lahendada on veel palju keerulisi bioloogilisi, meditsiinilisi ja eetilisi probleeme.

Paljud naised vastasid ACT teadaandele, kus nad palusid materjali kloonimise uurimiseks, kelle hulgast valiti 12 doonorit pärast hoolikat tervise- ja vaimse tervise kontrolli. Huvitaval kombel ütles enamik potentsiaalseid doonoreid, et nad keelduvad reproduktiivse kloonimisega seotud katsetes osalemast.

Doonoritele tehti hormoonide spetsiaalseid süste, nii et ovulatsiooni ajal vabastati mitte üks, vaid umbes 10 muna. Fibroblaste kasutati tuumaallikatena siirdamisel munarakkudesse. Fibroblastid saadi anonüümsete doonorite nahabiopsiatest, kelle hulgas olid ka patsiendid suhkurtõbisamuti seljaaju vigastustega patsiendid. Pärast fibroblastide eraldamist saadi neilt rakukultuurid. munarakkude embrüo kloonimine

Esimestes katsetes kasutati fibroblasti tuumasid. Pärast tuuma siirdamist munarakk hakkas küll küll jagunema, kuid protsess sai kiiresti lõpule ja isegi kaks eraldiseisvat rakku ei moodustunud. Pärast mitmeid ebaõnnestumisi otsustasid Ameerika teadlased kasutada T. Wakayama ja R. Yanagimachi lähenemist (nn Havai meetod), mille abil saadi esimene kloonitud hiir.

See meetod seisneb selles, et somaatilise raku (fibroblasti) tuuma asemel siirdatakse munarakku terve munasarjarakk. Munasarjarakud pakuvad arenevale munale toitu ja on sellega nii tihedalt seotud, et säilivad selle pinnal isegi pärast ovulatsiooni. Need rakud on nii väikesed, et tuuma asemel võib kasutada tervet rakku.

Kuid ka sel juhul tekkisid märkimisväärsed raskused. Jagava muna saamiseks oli vaja rohkem kui 70 katset. Kaheksast munarakust, kuhu munasarjarakud süstiti, moodustasid kaks neljarakulise embrüo ja ühe kuuerakulise embrüo. Pärast seda nende jagunemine lakkas.

Parthenogeneetiline lähenemisviis põhineb asjaolul, et munarakk ei muutu haploidiks kohe, vaid üsna hilises küpsemisjärgus. Kui selline peaaegu küps muna saaks aktiveeruda, s.t. stimuleerima jagunemist, on võimalik saada blastotsüste ja tüvirakke. Selle lähenemisviisi puuduseks on see, et saadud tüvirakud on geneetiliselt seotud ainult muna doonoriga. Sel viisil pole tüvirakke teistel inimestel võimalik hankida, vajatakse tuumade siirdamist munarakku.

Varem on olnud edukaid katseid aktiveerida hiirte ja küülikute mune mitmesuguste ainete või elektrivoolu abil. Juba 1983. aastal hankis E. Robertson tüvirakud hiire partenogeneetilisest embrüost ja näitas, et need võivad moodustada mitmesuguseid kudesid, sealhulgas lihaseid ja närve.

FROM inimese embrüo kõik osutus keerukamaks. 22 keemiliselt aktiveeritud munarakust moodustasid vaid 6 muna viie päeva jooksul midagi erinevat blastotsüstidest. Kuid nendes blastotsüstides ei olnud sisemist rakumassi ...

Imetajate kloonimist on kolme tüüpi: embrüonaalne kloonimine, küpse DNA kloonimine (reproduktiivne kloonimine, Roslini meetod) ja terapeutiline (biomeditsiiniline) kloonimine.

Millal embrüonaalne kloonimine viljastatud munarakkude jagunemise tulemusel moodustunud rakud eralduvad ja arenevad edasi iseseisvateks embrüoteks. Nii võite saada monosügootseid kaksikuid, kolmikuid jne. kuni 8 embrüot, mis arenevad normaalseteks organismideks. Seda meetodit on loomade kloonimisel juba pikka aega kasutatud. erinevad tüübid, kuid selle rakendatavust inimese suhtes pole piisavalt uuritud.

Biomeditsiiniline sulgemine umbes? kirjutatud? kõrgem. On? umbes? t on umbes? t reproduktiivse? minna? klooniro, vania siis ainult? mille järgi? Siirdatud tuumaga munarakk areneb tehiskeskkonnas, seejärel eemaldatakse blastotsüstist suured rakud ja selle ajal sureb eelembrüo ise. Tüvirakke saab kahjustatud või puuduvate organismide ja kudede regenereerimiseks kasutada väga paljudel juhtudel? Nende saamise kord sünnitab palju inimesi. mo? ralno? eetilised probleemid ja Paljudes riikides arutavad seadusandjad biomeditsiini keelustamise võimalust. sulgemine. Sellegipoolest uuritakse selles valdkonnas ja tuhanded on ravimatud. patsientidel (Parkinsoni ja Alzheimeri tõved, diabeet, sclerosis multiplex, reumatoidartriit, vähk, samuti seljaaju vigastustega patsiendid) lootusega? nad ootavad oma positiivseid tulemusi.